Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica em uma área específica. A localidade designada para a intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama devido à ausência da infraestrutura completa.

REQ 521/2025

Por sua vez, este documento apresenta uma solicitação distinta, que visa a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade, como radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres. A intervenção é proposta para a Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Os beneficiários primários seriam os moradores e todos que transitam pela Rua do Bosque, com especial atenção à segurança de pais e crianças que utilizam a creche local, em virtude do alto fluxo de veículos e da estreiteza da via.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações são substancialmente diferentes. O REQ 624/2025 foca em infraestrutura viária básica (pavimentação, abertura e limpeza), enquanto o REQ 521/2025 aborda a segurança e o ordenamento do trânsito (mão única e redutores de velocidade). Além disso, as localidades são distintas: "Avenida 03, no Setor Cordeiro" versus "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro". Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada medida também são diferentes, vinculados às respectivas áreas geográficas.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos de uma mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias urbanas, os objetos de suas demandas são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 521/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 041/2026 vs. REQ 521/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Análise:

O "REQ 041/2026" solicita a regulamentação da atividade de vigilância desarmada em Jataí, enquanto o "REQ 521/2025" pede estudos para implantação de mão única e redutores de velocidade na Rua do Bosque, também em Jataí. Os requerimentos abordam assuntos distintos e visam benefícios diferentes para a população.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 298/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança de Conteúdo

O REQ 521/2025 solicita estudos para a implantação de medidas de segurança viária (mão única e redutores de velocidade) na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Já o REQ 298/2025 pede estudo de viabilidade técnica para reforma e manutenção do Terminal Rodoviário, sem especificar uma localidade dentro da cidade, mas sim, uma estrutura que atende a cidade como um todo.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 379/2026 solicita a recuperação de um trecho de estrada revestido com material fresado (Estrada Municipal José Matias de Souza, conhecida como Estrada da Onça). Em contrapartida, o REQ 521/2025 requer a realização de estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada) em uma via urbana. As ações solicitadas são distintas em natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 379/2026 refere-se à Estrada Municipal José Matias de Souza, popularmente conhecida como Estrada da Onça, uma via rural ou de acesso a áreas rurais. O REQ 521/2025 especifica a Rua do Bosque, localizada no Setor Campo Neutro, uma área urbana. As localidades são diferentes e pertencem a contextos distintos dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 379/2026 visa beneficiar produtores rurais e usuários da estrada, que dependem dessa via para escoamento de produção e locomoção. O REQ 521/2025 tem como beneficiários os moradores, pedestres e a comunidade em geral do Setor Campo Neutro, com foco especial em pais e crianças que utilizam a via para acesso a uma creche. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos diretamente impactados e as necessidades específicas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 379/2026 baseia-se no dano e desgaste de um trecho de estrada que compromete a trafegabilidade e segurança dos usuários, além de prevenir a perda de material já aplicado. Já o REQ 521/2025 aponta como justificativa o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, a presença de pedestres vulneráveis (crianças e pais), a falta de calçadas adequadas e a ocorrência de atropelamentos graves, incluindo um fatal, demandando intervenções para a segurança viária. As causas e a urgência de cada solicitação divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 521/2025 e REQ 508/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudos para mão única e redutores de velocidade na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. O segundo pede faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. A similaridade é baixa devido às diferentes solicitações e localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 363/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos, dado que abordam solicitações distintas para locais diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 216/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 521/2025 e REQ 216/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 521/2025 solicita estudos e medidas para segurança viária na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro, com foco em mão única e redutores de velocidade.
• REQ 216/2025 requer a construção de uma ponte ligando os setores Santa Terezinha e Vila Iracema.

A diferença de objeto e localidade implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 521/2025 solicita estudos para implantação de medidas de segurança viária na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. REQ 419/2025 pede estudo para construção de pista de skate no município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 521/2025 e REQ 118/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

Os documentos REQ 521/2025 e REQ 118/2025 versam sobre pedidos distintos. O REQ 521/2025 solicita estudos para melhorias no trânsito da Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro. Já o REQ 118/2025 pede estudos para pavimentação asfáltica na Agrovila Rio Paraíso. Considerando as diferentes solicitações e localidades, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 521/2025 solicita estudos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, Setor Campo Neutro. REQ 255/2025 pede recapeamento asfáltico na Rua Dona Mariquinha, Setor Alto das Rosas.

[[ 5% ]]