Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 166/2026 solicita a elaboração de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura de um pátio. Em contrapartida, o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. As ações requeridas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 166/2026 foca no CMEI Reino Encantado. O REQ 502/2025 especifica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a comunidade escolar. No REQ 166/2026, os beneficiários são as crianças do CMEI Reino Encantado. No REQ 502/2025, são os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora sejam ambos alunos, os estabelecimentos de ensino são distintos.

• Justificativa: O REQ 166/2026 justifica a necessidade da cobertura do pátio para proteger as crianças das intempéries e permitir o uso da área externa para atividades recreativas e pedagógicas. O REQ 502/2025 aponta a necessidade de um refeitório para garantir um espaço adequado, seguro e higiênico para a alimentação dos estudantes, citando que as refeições são realizadas nos corredores e pátio, o que afeta o conforto, a qualidade e a saúde dos alunos. As justificativas, embora relacionadas à melhoria da infraestrutura escolar, abordam problemas específicos e distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 502/2025 revela uma similaridade de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em instituições de ensino, as especificidades dos pedidos e as localidades beneficiadas divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 102/2026 pleiteia a construção da cobertura do pátio do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Reino Encantado. O objetivo principal é garantir a proteção das crianças contra intempéries e viabilizar o uso contínuo da área externa para atividades pedagógicas e recreativas.
  • Em contrapartida, o REQ 502/2025 solicita a construção de um refeitório na Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. A justificativa central reside na necessidade de um espaço adequado, seguro e higiênico para o consumo da merenda escolar, visando melhorar as condições de alimentação dos estudantes.

• Localidade Específica:

  • O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, uma localidade específica dentro do município.
  • O REQ 502/2025 direciona sua solicitação para a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, indicando uma localidade distinta e com características próprias.

• Natureza da Solicitação:

  • Ambos os documentos, em sua essência, buscam aprimorar a infraestrutura de unidades educacionais para o bem-estar e desenvolvimento dos alunos. No entanto, a natureza da intervenção solicitada é diferente: cobertura de pátio versus construção de refeitório.

A divergência nos benefícios específicos solicitados e nas localidades exatas onde as intervenções deveriam ocorrer impede que os textos sejam considerados como tratando do mesmo assunto e pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a semelhança entre "REQ 635/2025" e "REQ 502/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 635/2025: Solicita reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira.

• REQ 502/2025: Solicita a construção de um refeitório na Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I.

Semelhança

A semelhança entre os documentos é: [[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Em contrapartida, o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Já o REQ 502/2025 especifica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que transita pelo terminal rodoviário. O REQ 502/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. O REQ 502/2025 justifica a necessidade de um refeitório para melhorar as condições de alimentação, higiene e segurança dos alunos, abordando a precariedade do local atual para as refeições. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 502/2025 requer a construção de um refeitório em uma escola específica. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 175/2026 trata de uma ação a ser implementada em pontos de grande fluxo do município de Jataí, com sugestão de expansão para parques e praças. O REQ 502/2025, por sua vez, foca em uma localidade extremamente específica: a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, situada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas de intervenção são incomparáveis em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao melhorar a infraestrutura de informação urbana e a comunicação institucional. O REQ 502/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes e a comunidade escolar da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Há uma clara distinção no público-alvo de cada requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 reside na importância social dos relógios digitais como ferramentas de informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. Já o REQ 502/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de melhores condições de higiene, segurança e conforto para a alimentação dos estudantes, abordando um problema direto na infraestrutura escolar e seu impacto na saúde e rendimento dos alunos. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório em uma escola. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 502/2025 indica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar os moradores da Viela ED-3. O REQ 502/2025 tem como beneficiários os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Os grupos beneficiados são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca na melhoria da trafegabilidade, segurança e qualidade de vida dos moradores devido às condições precárias da via. A justificativa do REQ 502/2025 aborda a necessidade de um espaço adequado, seguro e higiênico para a alimentação dos alunos, visando a saúde e o rendimento escolar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório em uma escola. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga como a localidade para a construção da praça. O REQ 502/2025 indica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, como o local para a construção do refeitório. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 502/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, visando melhorar as condições de alimentação. Os beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde física e mental da população, e na carência de espaços adequados no bairro. A justificativa do REQ 502/2025 aborda a necessidade de um espaço adequado, seguro e higiênico para a alimentação dos alunos, mencionando as condições precárias atuais. As justificativas, embora ambas visem melhorias, são para problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. O REQ 502/2025 indica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 111/2026 visa beneficiar os moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, além de condutores e pedestres em geral. O REQ 502/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira e a comunidade escolar. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 502/2025 aponta a necessidade de melhores condições de higiene e segurança alimentar para os alunos, com as refeições sendo realizadas em locais inadequados. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório na Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Os benefícios são distintos, um focado em área de lazer externa e o outro em infraestrutura para alimentação.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica o Setor Mauro Bento. O REQ 502/2025 indica o Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. No REQ 502/2025, os beneficiários são os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos se refiram a crianças em ambiente escolar, os grupos e as instituições são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para atividades ao ar livre e no superaquecimento dos brinquedos. A justificativa do REQ 502/2025 aborda a necessidade de um espaço adequado, higiênico e seguro para a alimentação escolar, citando a realização das refeições em corredores e pátios. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita a realização de obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 225/2026 especifica o estacionamento em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 502/2025 indica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários são a comunidade escolar e os moradores das imediações da Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. No REQ 502/2025, os beneficiários diretos são os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, e indiretamente a comunidade escolar. Embora ambos envolvam escolas, os grupos beneficiados e as ações solicitadas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 foca em segurança viária, infraestrutura e bem-estar devido à falta de pavimentação e aos transtornos causados por poeira e lama. A justificativa do REQ 502/2025 aborda a necessidade de melhores condições de higiene e segurança alimentar para os alunos, com um espaço adequado para o consumo da merenda escolar, atualmente realizada em locais inadequados. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.