Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 657/2025 vs. REQ 493/2025

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os documentos "REQ 657/2025" e "REQ 493/2025" revela uma baixa correlação, pois os requerimentos abordam solicitações distintas e direcionadas a diferentes localidades dentro do município. O primeiro documento solicita a elaboração de projeto de pavimentação asfáltica em uma rodovia específica, enquanto o segundo requer um estudo técnico para reparos e instalação de corrimãos em uma ponte urbana. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima, considerando o objeto das solicitações, os beneficiários e as áreas de atuação.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um visa a segurança viária com a implantação de uma nova estrutura e o outro foca na recuperação e segurança de uma estrutura existente.

• Localidade: O REQ 267/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 493/2025 especifica a Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha, tratando de uma ponte sobre o Córrego do Açude. As localidades mencionadas são diferentes e não há sobreposição geográfica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias ou estruturas em questão. No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 493/2025, os beneficiários são cidadãos, incluindo crianças, adultos e idosos que transitam pela ponte. Embora os grupos mencionados incluam demografias semelhantes, o foco específico do benefício difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís e a necessidade de segurança para pedestres na travessia, especialmente perto da praça. A justificativa do REQ 493/2025 detalha o estado crítico de conservação da ponte urbana, com riscos à integridade física dos transeuntes, buracos, ferragens expostas, deterioração e ausência de proteção lateral, destacando a importância da ponte como acesso. As razões apresentadas são específicas para cada situação e não se sobrepõem.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, a localidade específica e o público beneficiário.

Análise do REQ 658/2025

O REQ 658/2025 apresenta uma demanda clara e específica. A solicitação central é a tomada de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício direto visa a segurança no trânsito para os moradores e usuários dessa via.

Análise do REQ 493/2025

Por sua vez, o REQ 493/2025 detalha uma solicitação distinta. O pedido consiste em um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais de uma ponte urbana. A localidade específica para esta ação é a ponte sobre o Córrego do Açude, situada na Avenida Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. O público beneficiário são os cidadãos que transitam diariamente por essa estrutura, incluindo pedestres, ciclistas e veículos, com o objetivo de garantir sua integridade física.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Objeto da Solicitação: O REQ 658/2025 trata da realocação ou adequação de postes de energia que comprometem a pista de rolamento. Já o REQ 493/2025 foca na recuperação estrutural e na segurança de uma ponte, incluindo a instalação de corrimãos. São intervenções de natureza e escopo diferentes.
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre dois bairros específicos. O segundo direciona a atenção para uma ponte sobre um córrego, localizada em outra avenida e bairro. As coordenadas geográficas das demandas são inteiramente distintas.
• Público Beneficiário: Embora ambos visem a segurança pública, o REQ 658/2025 atende aos usuários de uma rua específica, enquanto o REQ 493/2025 beneficia os transeuntes de uma ponte específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando que a solicitação, a localidade específica e o público beneficiário direto são elementos completamente distintos entre o REQ 658/2025 e o REQ 493/2025, a similaridade de conteúdo é mínima. A única convergência reside na natureza do instrumento legislativo (requerimento) e no objetivo genérico de melhoria da infraestrutura e segurança urbana no mesmo município. Contudo, os detalhes essenciais da demanda são divergentes.

A semelhança percentual entre o REQ 658/2025 e o REQ 493/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 665/2025 e REQ 493/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a revitalização de uma praça, enquanto o segundo solicita reparos em uma ponte. As localidades também são diferentes. Logo, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 506/2025 solicita reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, atendendo o Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. REQ 493/2025 requer estudo técnico para reparo, contenção e instalação de corrimãos na ponte sobre o Córrego do Açude, na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha.

Similaridade

A semelhança entre os documentos é mínima, pois as solicitações são para locais e propósitos distintos dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

REQ 493/2025 solicita estudo técnico para reparo em ponte no bairro Santa Terezinha. REQ 444/2025 requer obras de restauração no Museu Histórico, sem menção de localidade específica.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de objetos e locais distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 493/2025 vs. REQ 329/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela que os documentos "REQ 493/2025" e "REQ 329/2025" tratam de assuntos distintos e se referem a localidades diferentes dentro do município de Jataí.

• "REQ 493/2025" solicita estudo para reparo e instalação de corrimãos na ponte urbana sobre o Córrego do Açude, na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha.
• "REQ 329/2025" requer estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Em vista das diferentes solicitações e localidades, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 493/2025 vs. REQ 102/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 493/2025 solicita estudo técnico para reparos em uma ponte, localizada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. REQ 102/2025 pede estudo para revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

• REQ 493/2025 solicita estudo de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em ponte sobre o Córrego do Açude, na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha.
• REQ 466/2025 requer estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí.

Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 640/2025: Solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França.

• REQ 493/2025: Solicita estudo para reparo, contenção e instalação de corrimãos na ponte sobre o Córrego do Açude, na Av. Dom Pedro II, Bairro Santa Terezinha.

• Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade e solicitarem estudos de viabilidade, o objeto e a localização são distintos.

[[ 5% ]]