Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 465/2025 pede uma reforma geral em uma Unidade Básica de Saúde. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saúde pública.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica ruas (Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03) e a Avenida Goiás no Jardim da Liberdade. O REQ 465/2025 menciona a Avenida Goiás como a localização da UBS James Phillip Minelli, e, embora cite o Jardim Liberdade como um dos bairros atendidos pela unidade, o foco central do pedido de reforma é a própria UBS, não as ruas do bairro em si. Portanto, as localidades não são coincidentes nos termos do que é requerido.

• Beneficiários: O REQ 259/2026 visa atender os moradores do Setor Jardim da Liberdade em relação à infraestrutura de trânsito. O REQ 465/2025 tem como beneficiários a população que utiliza a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, incluindo moradores de diversos bairros, entre eles o Jardim Liberdade. Os beneficiários diretos das ações solicitadas são diferentes: usuários de vias públicas versus usuários de um serviço de saúde.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica e na necessidade de segurança no trânsito e para pedestres. A justificativa para o REQ 465/2025 aponta as condições precárias da UBS, com problemas estruturais e de equipamentos, impactando o atendimento de saúde. As razões para as solicitações são independentes e específicas a cada demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 027/2026 e REQ 465/2025 diferem quanto ao objeto da solicitação e a localidade. O primeiro requerimento solicita reforma em uma escola, enquanto o segundo requer reforma em uma unidade básica de saúde.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre REQ 465/2025 e REQ 377/2025, verificando se buscam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 20% ]]

Justificativa

REQ 465/2025 solicita reforma geral na UBS James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. REQ 377/2025 pede estudo para revitalização da UBS Vila Brasília, na Av. dos Rodoviários. As solicitações e as localidades são diferentes, o que reduz a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos em uma Unidade Básica de Saúde (UBS) específica. Já o REQ 465/2025 requer a realização de uma reforma geral em outra UBS. Embora ambos tratem de melhorias em unidades de saúde, a natureza da solicitação é distinta: um foca na reabertura e funcionamento, o outro em uma reforma estrutural.

• Localidade: O REQ 320/2026 refere-se à UBS Conjunto Estrela Dalva Dr. Otto Carneiro Maciel, localizada no Bairro Estrela Dalva. O REQ 465/2025 trata da UBS James Phillip Minelli, situada na Avenida Goiás, que atende a diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos, Jardim Liberdade, Vila Campo Neutro, Vila Palmeiras e Setor Colinas. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população que utiliza os serviços de saúde pública do município. Não há diferença no público-alvo geral.

• Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 é a suspensão dos atendimentos na UBS Estrela Dalva, causando transtornos à população local que precisa se deslocar para outras unidades. A justificativa do REQ 465/2025 é a precariedade da estrutura física da UBS da Avenida Goiás, com problemas como infiltrações, fiação exposta e equipamentos danificados, impactando a qualidade do atendimento e a segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à saúde, são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 465/2025 pede a reforma geral de uma Unidade Básica de Saúde. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 465/2025 indica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás. Embora ambas estejam no município de Jataí, as localidades específicas e os tipos de logradouros são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da área pública no Setor Mauro Bento, que sofrem com a ausência de meio-fio. No REQ 465/2025, os beneficiários são a população que utiliza a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, abrangendo residentes de diversos bairros. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, os grupos específicos atendidos são distintos, pois um se refere à infraestrutura urbana geral e o outro ao atendimento de saúde.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenir erosão, evitar acúmulo de sujeira e lixo, e melhorar as condições sanitárias decorrentes da falta de meio-fio. O REQ 465/2025 fundamenta o pedido na precariedade estrutural da Unidade Básica de Saúde, com problemas de infiltração, rede elétrica comprometida e equipamentos danificados, visando melhorar as condições de atendimento e a infraestrutura de trabalho. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e qualidade de vida, referem-se a contextos e consequências distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 465/2025 revela uma similaridade de [[ 20% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e envolverem a Secretaria Municipal de Saúde, as solicitações e as localidades específicas divergem significativamente.

• REQ 094/2026 (ORIGINAL): O foco principal é a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. O benefício é a inclusão digital e o acesso a informações para os usuários. A localidade beneficiada é a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população, abrangendo UBSs, postos de saúde e farmácias municipais de forma geral.

• REQ 465/2025 (ANALISADO): A solicitação central é a realização de reforma geral em uma unidade de saúde específica. O benefício almejado é a melhoria das condições de atendimento, segurança, conforto e dignidade para usuários e servidores. A localidade específica é a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.

Portanto, enquanto o REQ 094/2026 busca um benefício de infraestrutura digital para diversas unidades de saúde, o REQ 465/2025 pleiteia uma intervenção estrutural em uma única UBS. As localidades e os benefícios solicitados são distintos, o que justifica a baixa similaridade percentual.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho de uma creche. O REQ 465/2025 requer uma reforma geral em uma unidade básica de saúde. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em melhorias de infraestrutura para lazer infantil e o outro em reparos estruturais para um posto de saúde.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 465/2025 indica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, mencionando também que atende moradores de diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a creche e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 465/2025 visa beneficiar os usuários da saúde pública e os servidores da unidade de saúde. Embora ambos sejam de interesse público, os grupos beneficiados são específicos e distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 aponta a necessidade de proteger as crianças da radiação solar intensa e das chuvas, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos, visando garantir um ambiente seguro para o desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 465/2025 baseia-se nas condições precárias da unidade de saúde após mais de 15 anos de uso, citando problemas como infiltrações, rede elétrica comprometida e equipamentos danificados, com o objetivo de melhorar o atendimento à população e a infraestrutura de trabalho. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 465/2025 pede a realização de uma reforma geral em uma unidade básica de saúde. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a Avenida Goiás em Jataí-GO. No entanto, o REQ 152/2026 foca em um cruzamento específico (Avenida Goiás com Rua Jerônimo Silva), enquanto o REQ 465/2025 se refere à Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, sem especificar um cruzamento. Embora a Avenida Goiás seja comum, a precisão da localidade do pedido difere.

• Beneficiários: O REQ 152/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em usuários do trânsito, pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde que circulam na região do cruzamento. O REQ 465/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli e os servidores da unidade. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de melhor organização viária. A justificativa do REQ 465/2025 aponta para as precárias condições estruturais da unidade de saúde, como infiltrações, problemas elétricos e equipamentos danificados, visando garantir melhores condições de atendimento e trabalho. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça pública. Já o REQ 465/2025 pede a reforma geral de uma Unidade Básica de Saúde. Embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 465/2025 indica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende a diversos bairros, incluindo Vila Frei Domingos. As localidades são claramente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são os frequentadores da praça e os moradores das proximidades, incluindo crianças e usuários da quadra poliesportiva. No REQ 465/2025, os beneficiários diretos são os usuários da Unidade Básica de Saúde e os servidores que trabalham no local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 foca na segurança (muro, alambrado, iluminação) e na possibilidade de prática esportiva e lazer. A justificativa do REQ 465/2025 aborda a precariedade da infraestrutura de saúde (infiltrações, rede elétrica, etc.) e a necessidade de melhores condições de atendimento e trabalho. As razões para os pedidos, apesar de ambas serem de interesse público, são específicas para cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 465/2025 pede a reforma geral de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana versus melhorias em um equipamento de saúde.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 465/2025 indica a Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás, que atende diversos bairros. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 186/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Viela ED-3. O REQ 465/2025 beneficia os usuários da UBS James Phillip Minelli e os servidores da unidade, abrangendo uma população mais ampla de diferentes bairros.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldades de acesso, riscos à saúde e mobilidade). A justificativa do REQ 465/2025 aponta a precariedade da estrutura física da UBS (infiltrações, fiação exposta, equipamentos danificados) e a necessidade de melhores condições de atendimento e trabalho. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.