Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 459/2025 pede a reforma e melhorias em uma escola municipal. Os pedidos, portanto, tratam de ações distintas em infraestrutura.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 459/2025 indica a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as áreas de atuação são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, com foco na população idosa e famílias daquela comunidade, para lazer e convívio social. Já o REQ 459/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e profissionais da educação da Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, visando um ambiente de aprendizado mais adequado.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 279/2026 baseia-se na paralisação e inacabamento das obras da praça, gerando preocupação e frustração, e na necessidade de um espaço de lazer adequado. O REQ 459/2025 justifica a necessidade de manutenção e modernização da estrutura física e pedagógica da escola devido ao desgaste natural e à importância do espaço educacional para a comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 459/2025 pede a reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho. São benefícios de natureza distinta.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. Já o REQ 459/2025 especifica a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades são distintas e em escalas diferentes (distritos versus uma escola específica em um setor).

• Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, promovendo a gestão de resíduos e melhorias ambientais para a população dessas áreas. O REQ 459/2025 beneficia a comunidade escolar (alunos e profissionais da educação) da Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, através da melhoria da infraestrutura educacional. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 gira em torno da expansão de políticas públicas ambientais, combate a depósitos irregulares de resíduos, melhoria da saúde pública e qualidade de vida, além de estar alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já a justificativa do REQ 459/2025 foca na necessidade de manutenção e modernização da infraestrutura escolar para garantir um ambiente seguro, confortável e propício ao aprendizado, além de investir na educação e no futuro do município. As motivações para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em um trecho específico de uma avenida. Já o REQ 459/2025 pede a reforma e melhorias em uma escola municipal. São benefícios de natureza e escopo distintos.

• Localidade: O REQ 280/2026 refere-se a uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa. O REQ 459/2025 aponta para a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar os pedestres, moradores e usuários da via que necessitam de um local seguro para caminhar. O REQ 459/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e profissionais da educação da escola mencionada, e indiretamente a comunidade escolar. Embora ambos sejam públicos em geral, o grupo específico é distinto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na mobilidade urbana, segurança viária e necessidade de infraestrutura para pedestres. A justificativa do REQ 459/2025 foca na manutenção, modernização e adequação de um espaço educacional para garantir um ambiente seguro e motivador para a comunidade escolar. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico para viabilizar a retirada de um canteiro central em uma via urbana. O REQ 459/2025 requer a reforma e melhorias em uma unidade escolar. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos em sua natureza.

• Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 459/2025 menciona a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. As localidades são distintas.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 visa beneficiar empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região da Rua Antônio Cândido, além de contribuir para a logística urbana. O REQ 459/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e profissionais da Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, e indiretamente a comunidade escolar local. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 centra-se nas dificuldades de circulação e acesso causadas pelo canteiro central, impactando a dinâmica econômica da região. Já a justificativa do REQ 459/2025 aponta para a necessidade de manutenção e modernização da infraestrutura escolar para oferecer um ambiente mais seguro e adequado. As razões apresentadas são independentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. O REQ 459/2025, por sua vez, pede a reforma e melhorias em uma escola municipal. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza específica dos serviços é distinta.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 459/2025 indica a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 beneficia a comunidade em geral, com ênfase nas crianças que utilizam o playground e as famílias que frequentam a praça. O REQ 459/2025 tem como beneficiários diretos os alunos e os profissionais da educação que utilizam a escola.

• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica a necessidade de intervenções urgentes devido a deficiências que colocam em risco a integridade física das crianças, mencionando brinquedos quebrados, falta de parafusos, necessidade de troca de areia e reparo do portão. O REQ 459/2025 justifica a solicitação pela necessidade natural de manutenção e modernização das estruturas físicas e pedagógicas de uma escola para melhor atender à comunidade escolar e garantir um ambiente seguro e motivador. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura, detalham problemas e necessidades específicas de cada local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. O REQ 459/2025 requer a reforma e melhorias em uma unidade escolar. Embora ambos tratem de infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "Lago JK" como localidade. O REQ 459/2025 indica a "Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho", localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários os grupos de dança e demais frequentadores do Lago JK para atividades culturais e esportivas. O REQ 459/2025 tem como beneficiários os alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 baseia-se na necessidade de energia para ensaios e apresentações culturais dos grupos de dança no Lago JK. A justificativa do REQ 459/2025 fundamenta-se na necessidade de manutenção e modernização da estrutura física de uma escola para um ambiente de ensino mais seguro e motivador. As razões para os pedidos são específicas para cada contexto.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 459/2025 requer a reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um equipamento educacional.
• Localidade: O REQ 276/2026 menciona o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com especificação de ruas e vielas dentro deste setor. O REQ 459/2025 indica a Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas específicas dos pedidos são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, usuários das vias públicas e proprietários de veículos. O REQ 459/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e demais profissionais da Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, além da comunidade escolar. Os públicos-alvo são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário de trafegabilidade das vias, problemas com poeira, barro e o risco iminente de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 459/2025 foca na necessidade de manutenção e modernização da estrutura física e dos espaços pedagógicos de uma unidade escolar para melhor atender a comunidade acadêmica. As razões para as solicitações são de naturezas diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica do pedido.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 624/2025

Este documento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O benefício visa diretamente os moradores e empresários do setor, bem como os usuários do clube, buscando melhorias na infraestrutura viária e na qualidade de vida local.

REQ 459/2025

Por sua vez, este requerimento pleiteia a reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, situada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. O objetivo é beneficiar as crianças e adolescentes da região atendidos pela unidade, além dos profissionais da educação e a comunidade escolar, através da modernização e adequação do ambiente educacional.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os requerimentos abordam objetos de solicitação e localidades distintas. O REQ 624/2025 concentra-se em infraestrutura viária (pavimentação) em uma avenida específica do Setor Cordeiro, enquanto o REQ 459/2025 foca na infraestrutura educacional (reforma e melhorias) de uma escola no Setor das Mansões. Os beneficiários diretos de cada pedido também são intrinsecamente diferentes, refletindo as naturezas distintas das demandas.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica e aos beneficiários diretos da ação, e ponderando as similaridades apenas no que tange à natureza do documento (requerimento), à instituição de origem (Câmara Municipal de Jataí-GO) e aos órgãos e autoridades destinatárias (Prefeito Municipal e Secretário de Obras e Planejamento Urbano), a semelhança entre os documentos é mínima no que concerne ao seu conteúdo substantivo.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o destinatário final da ação e a localização específica da intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Requerimento 653/2025: Objeto da Solicitação

O REQ 653/2025 formaliza um pedido direcionado à Prefeitura de Jataí, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação centraliza-se na reforma e construção de calçada. O benefício é destinado à segurança viária de condutores e pedestres, com a intervenção localizada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa ressalta a reivindicação de moradores daquela área específica.

Requerimento 459/2025: Objeto da Solicitação

Por sua vez, o REQ 459/2025 também se dirige à Prefeitura Municipal de Jataí e à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. Contudo, a demanda principal é a reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho. O benefício visa aprimorar o ambiente para as crianças, adolescentes e profissionais da educação que utilizam a unidade. A localidade da intervenção é a própria Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, situada na Rua 4, n° 812 - Qd. 12 - Setor das Mansões. A justificativa enfatiza a importância de investir na infraestrutura escolar para a comunidade local.

Conclusão da Análise

Ao confrontar os elementos cruciais de cada proposição, observa-se uma distinção clara nos objetivos e nos locais de aplicação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 653/2025 solicita a reforma e construção de calçadas em uma rua específica (Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas), enquanto o REQ 459/2025 pleiteia a reforma e melhorias em uma instituição de ensino (Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, Setor das Mansões). Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos, direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais e abordem a temática de "reforma" ou "melhorias", os objetos diretos da solicitação, os beneficiários primários e as localidades geográficas são completamente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e aos destinatários institucionais.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, dada a divergência fundamental nos pontos centrais da demanda.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 063/2026 e REQ 459/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 063/2026 e REQ 459/2025 revela que, embora ambos tratem de solicitações de melhorias em instituições de ensino no município de Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos. O REQ 063/2026 solicita estudo de viabilidade para reforma e ampliação do CMEI Professor José Carlos de Souza, enquanto o REQ 459/2025 pede reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho.

[[ 15% ]]