Prezados colegas e demais interessados na acurada produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta respeitável Casa Legislativa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica a ser impactada.

Análise do REQ 623/2025

O documento denominado REQ 623/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas à reforma completa e ampliação de uma estrutura específica. O local beneficiado por esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência, visando aprimorar as condições de moradia para seus residentes, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade.

Análise do REQ 458/2025

Por sua vez, o documento identificado como REQ 458/2025 encaminha um pedido à Prefeitura, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito, para a execução de estudos técnicos e de viabilidade com o objetivo de instalar redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 34, especificamente no trecho que faz divisa entre os setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima. A fundamentação ressalta a busca por maior segurança viária para os moradores dessas áreas, devido ao intenso fluxo de veículos e ao excesso de velocidade, que elevam o risco de acidentes para pedestres, crianças, idosos e ciclistas.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem a realização de "estudos de viabilidade técnica" ao Poder Executivo municipal, os objetos centrais das proposições divergem substancialmente. O REQ 623/2025 foca na infraestrutura de um condomínio residencial e na qualidade de vida de seus moradores internos, buscando reforma e ampliação. Já o REQ 458/2025 concentra-se na segurança viária de uma avenida pública, visando a instalação de dispositivos de moderação de tráfego para proteger os usuários da via. As localidades específicas são distintas: um é um condomínio, o outro é uma avenida que delimita bairros. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada medida também são diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada da solicitação, do beneficiário e da localidade, os dois documentos apresentam propósitos e alvos de intervenção completamente distintos. A única convergência reside no formato do instrumento legislativo (requerimento) e na esfera administrativa a que se dirigem (Poder Executivo municipal para estudos). Contudo, a essência do que é pedido e onde é pedido não possui sobreposição.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 003/2026: Requerimento referente a estudo de viabilidade para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• REQ 458/2025: Requerimento referente a estudos para instalação de redutor de velocidade e faixa elevada na Avenida 34, divisa entre Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos envolvem benefícios distintos (asfaltamento de rodovia versus instalação de redutor de velocidade e faixa elevada) e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é baixa: [[ 5% ]].

A ínfima semelhança se dá pelo fato de ambos serem requerimentos legislativos dentro da mesma câmara municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 466/2025: Solicita estudo para construção de rede pluvial para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí.
• REQ 458/2025: Solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade e faixa elevada na Avenida 34, em Jataí.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois as solicitações e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 505/2025" e "REQ 458/2025" quanto ao objeto da solicitação, o beneficiário e a localidade.

Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Justificativa

"REQ 505/2025" solicita estudo para alargamento da Avenida Rio Doce, no Setor Colinas. "REQ 458/2025" pede estudos para instalação de redutores de velocidade na Avenida 34, que faz divisa com outros setores, Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Requerimento 050/2026:

  • Solicitação: Realização de estudo de viabilidade para a criação e instalação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí.
  • Beneficiário: Crianças e adolescentes do município de Jataí.
  • Localidade: Município de Jataí como um todo, sem especificação de bairro.

  • Requerimento 458/2025:

  • Solicitação: Realização de estudos técnicos e de viabilidade para instalação de redutor de velocidade e faixa elevada na Avenida 34.

  • Beneficiário: Moradores dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.
  • Localidade: Avenida 34, na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos envolvem benefícios distintos (criação de um conselho tutelar versus instalação de redutor de velocidade), beneficiários diferentes (crianças e adolescentes versus moradores de bairros específicos) e localidades diferentes (todo o município versus uma avenida específica), a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 610/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de uma Sessão Solene na Câmara Municipal de Jataí. O objetivo central é prestar homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE), celebrado anualmente em 04 de outubro. A proposição visa reconhecer a contribuição desses profissionais para a saúde pública do município de Jataí, indicando que cada vereador poderá nomear até três profissionais para serem agraciados. O benefício solicitado é, portanto, uma celebração e reconhecimento público a uma categoria profissional específica. A localidade da homenagem é a própria Casa de Leis, e os beneficiários são os Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias que atuam na cidade.

REQ 458/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Superintendência Municipal de Trânsito, a execução de estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres. A intervenção é especificamente direcionada à Avenida 34, situada na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima. A justificativa ressalta a necessidade de aprimorar a segurança viária para os residentes dessas áreas, devido ao intenso fluxo de veículos e ao excesso de velocidade. O benefício pleiteado é uma melhoria na infraestrutura de trânsito, visando a segurança dos moradores de uma área geográfica bem delimitada. Os beneficiários diretos são os moradores dos setores mencionados, e a localidade é a Avenida 34.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente em sua natureza e propósito.

• Benefício Solicitado: O REQ 610/2025 busca uma homenagem institucional a uma categoria profissional, enquanto o REQ 458/2025 pleiteia uma intervenção física na infraestrutura urbana para aprimorar a segurança viária.
• Beneficiário do Pedido: No primeiro caso, os beneficiários são os Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias. No segundo, são os moradores de bairros específicos que utilizam uma determinada via.
• Localidade Específica: O REQ 610/2025 refere-se a um evento de âmbito municipal, realizado na Câmara, para profissionais que atuam em toda a cidade. O REQ 458/2025, por sua vez, delimita a intervenção a uma via específica, a Avenida 34, na divisa de três setores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos dos pedidos são distintos, os grupos de pessoas a serem beneficiadas são diferentes, e as localidades específicas para as quais as ações são solicitadas não coincidem. Um trata de um ato solene de reconhecimento, e o outro de uma obra de engenharia de tráfego em um ponto específico da malha viária.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O "REQ 534/2025" solicita estudo para abertura de via, com foco na ligação e acessibilidade entre os setores Jardim dos Ipês e Brisas. O "REQ 458/2025" requer estudos para instalação de redutores de velocidade e faixa elevada na Avenida 34, visando a segurança de pedestres, nos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 544/2025 vs. REQ 458/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os textos:

• REQ 544/2025 solicita a manutenção de telas de proteção em quadras esportivas localizadas no Lago JK.
• REQ 458/2025 requer a instalação de redutores de velocidade e faixas elevadas na Avenida 34, que faz divisa entre três setores.

Dessa forma, considerando que os benefícios, beneficiários e as localidades são distintos, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 556/2025 solicita manutenção em academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso. REQ 458/2025 solicita estudos para instalação de redutores de velocidade na Avenida 34, divisa de setores.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 572/2025 vs. REQ 458/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, observa-se que:

• REQ 572/2025 solicita a construção de um estacionamento junto ao Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II.
• REQ 458/2025 requer a instalação de redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres na Avenida 34, localizada na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]