Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 457/2025 pede a instalação de uma faixa elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança de trânsito específica.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 457/2025 menciona a Avenida 41, no setor Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 186/2026 visa beneficiar os moradores da Viela ED-3. O REQ 457/2025 tem como beneficiários diretos as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, além dos moradores da região da Avenida 41. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos diretamente impactados e o foco da solicitação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, afetando a trafegabilidade e a saúde. A justificativa do REQ 457/2025 foca na segurança viária para uma comunidade escolar devido ao alto fluxo de veículos e à ausência de moderação de tráfego. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombada eletrônica) no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
• REQ 457/2025: Solicita estudo de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, no Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de segurança viária, mas solicitam benefícios distintos (lombada eletrônica versus faixa elevada) e para localidades diferentes (cruzamento da Av. Norte com Av. Portal do Sol versus Avenida 41 em frente ao CMEI Reino Encantado). Apesar de ambos visarem a melhoria da segurança no trânsito, a natureza específica das solicitações e os locais de aplicação são diferentes.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 457/2025 pede estudos técnicos e viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres. Os benefícios são fundamentalmente distintos.

• Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos em geral dentro do município de Jataí, com atenção especial a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde, mas sem delimitação geográfica específica. O REQ 457/2025 especifica claramente a Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí. A localidade para o pedido de faixa elevada é precisa e distinta da abrangência geral do outro requerimento.

• Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, com foco na prevenção de riscos de incêndio. O REQ 457/2025 direciona o benefício para as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, além dos moradores da região próxima à Avenida 41. Os beneficiários são distintos em ambos os casos, sendo um geral e outro específico a um público e localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 está relacionada à prevenção de incêndios em períodos de seca, citando alertas de fenômenos climáticos e a existência de material combustível em terrenos. A justificativa do REQ 457/2025 foca na segurança viária, no alto fluxo de veículos e no risco de acidentes para a comunidade escolar, demandando uma medida de moderação de tráfego. As razões que motivam cada pedido são completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 466/2025" e "REQ 457/2025", com foco no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Observações

• "REQ 466/2025" solicita estudo para soluções de alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí, sem especificar uma localidade única.

• "REQ 457/2025" pede instalação de faixa elevada na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí.

• Os benefícios solicitados e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 628/2025 vs. REQ 457/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo:

• REQ 628/2025 solicita estudo para instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, Bairro Santo Antônio.
• REQ 457/2025 pede estudo para instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

Semelhança:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 577/2025" e "REQ 457/2025".

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 577/2025" solicita a implantação de uma faixa de pedestres em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham. Já o "REQ 457/2025" pede a realização de estudos para instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. Os benefícios solicitados são distintos, assim como as localidades e os beneficiários.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 457/2025 é a instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

• A solicitação em REQ 051/2025 é a instalação de lombada transversal (quebra-molas) ou lombada eletrônica na Rua André Luis, no setor Sodré, com continuidade pela Avenida Deputado Honorato de Carvalho, no setor industrial.

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Comparativo Detalhado

REQ 457/2025

• Pedido: Solicita estudos para instalação de faixa elevada para pedestres.
• Beneficiário: Crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.
• Localidade: Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

REQ 132/2025

• Pedido: Solicita estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento.
• Beneficiário: Sem especificação direta, mas visa beneficiar moradores e empresas do setor.
• Localidade: Rua 2 e Rua 3, setor Sítios Recanto Alvorada, com entrada no KM-469 da BR-060.