Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 699/2025 solicita a construção de uma feira coberta para atender os setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento.

REQ 457/2025 solicita a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

A análise demonstra que os requerimentos solicitam benefícios distintos, para localidades diferentes, embora ambos mencionem o setor Mauro Bento.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise demonstra uma baixa similaridade entre os textos, considerando os pedidos, beneficiários e localidades distintas.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Detalhada

• REQ 721/2025

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para conversão em via de mão única.
  • Beneficiários: Moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim.
  • Localidade: Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, Jataí - GO.

• REQ 457/2025

  • Solicitação: Estudo técnico e de viabilidade para instalação de faixa elevada para pedestres.
  • Beneficiários: Crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.
  • Localidade: Avenida 41, Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, Jataí - GO.

3. Cálculo da Semelhança

A diferença entre as solicitações e as localidades resulta em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 754/2025 solicita a revitalização das entradas da cidade de Jataí, com paisagismo, sinalização turística e elementos culturais. O REQ 457/2025 pede a instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, ambos em Jataí. Dada a diferença nas solicitações e localidades específicas, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Determinar a similaridade entre os requerimentos legislativos, focando no benefício solicitado, no beneficiário e na localidade específica.

Comparativo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 645/2025

• Benefício: Solicitação de reposição e colocação de bancos.
• Localidade: Lago Diacuí, em Jataí-GO.
• Beneficiários: População em geral, frequentadores do Lago Diacuí.

REQ 457/2025

• Benefício: Solicitação de estudos técnicos para instalação de faixa elevada para pedestres.
• Localidade: Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí-GO.
• Beneficiários: Crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado.

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 596/2025 e REQ 457/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 596/2025 e REQ 457/2025 revela que eles abordam solicitações distintas. O REQ 596/2025 solicita estudo para abertura de via em locais específicos (Setor Brisas 2 e 3), enquanto o REQ 457/2025 pede estudo para instalação de faixa elevada em frente ao CMEI Reino Encantado, na Avenida 41, setor Mauro Bento. A ausência de coincidência nas solicitações e localidades resulta em uma baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação visa identificar a convergência de propósitos e destinatários das proposições.

Análise do REQ 650/2025

O REQ 650/2025, intitulado "Solicita a Perfuração e Instalação de um Poço Artesiano na Escola Municipal Campos Elísios localizada na região da onça", apresenta a seguinte estrutura de solicitação, desconsiderando o autor:

• Benefício Almejado: Perfuração e instalação de um poço artesiano.
• Beneficiário Direto: A comunidade da Escola Municipal Campos Elísios (alunos, professores e servidores).
• Localidade Específica: Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, neste município.
• Justificativa Principal: Garantir abastecimento de água seguro, permanente e de qualidade, devido à contaminação potencial da fonte atual e em homenagem à memória de um professor.

Análise do REQ 457/2025

Por sua vez, o REQ 457/2025, com o título "Solicita a Prefeitura de Jataí, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito a realização de estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado", detalha a proposição como segue, desconsiderando o autor:

• Benefício Almejado: Realização de estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres.
• Beneficiário Direto: A comunidade do CMEI Reino Encantado (crianças, pais, responsáveis e servidores) e moradores da região.
• Localidade Específica: Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, neste município.
• Justificativa Principal: Aumentar a segurança viária para pedestres em uma via de alto fluxo de veículos, reduzindo riscos de acidentes.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental nos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. O REQ 650/2025 foca na infraestrutura hídrica de uma escola na Região da Onça, enquanto o REQ 457/2025 aborda a segurança viária de um centro de educação infantil no Setor Mauro Bento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada da solicitação, do beneficiário e da localidade revela que os requerimentos tratam de assuntos completamente distintos, direcionados a instituições e áreas geográficas diferentes dentro do município. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo, a essência de suas proposições é divergente.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, a semelhança entre o REQ 650/2025 e o REQ 457/2025 é mínima, refletindo apenas o formato documental e o contexto institucional compartilhado.

[[ 1% ]]