Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e o outro em infraestrutura e iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 453/2025 indica a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os munícipes que utilizam as respectivas áreas. Não há divergência neste ponto, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado impede uma similaridade maior.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com segurança e bem-estar da população. O REQ 147/2026 menciona proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de dengue e segurança contra atos indevidos. O REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada, risco à segurança noturna e valorização urbanística. As justificativas, embora com temas correlatos (segurança), derivam de problemas distintos e localizados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED. As ações solicitadas são distintas.
• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 453/2025 aborda a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. As áreas geográficas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça e frequentadores do local, incluindo crianças. O REQ 453/2025 tem como beneficiários os usuários da BR-158, incluindo veículos e pedestres, bem como visitantes. Embora ambos sejam públicos gerais, a especificação e o contexto são distintos.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes, transtornos causados por bolas em residências, necessidade de manutenção esportiva e combate a atos ilícitos noturnos. O REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada, risco à segurança viária e pública, e a valorização urbanística da região.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 453/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. A natureza dos benefícios é distinta: um foca em mobiliário urbano informativo e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 453/2025 especifica um trecho concreto da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações e escopos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 453/2025, ao solicitar iluminação em um trecho específico da BR-158, visa primordialmente aumentar a segurança de motoristas, pedestres e usuários daquela via.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e informativa, além da necessidade de atualização e expansão devido ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada na BR-158, o risco à segurança e a importância de conectar pontos estratégicos da cidade, além da eficiência energética das luminárias LED. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 453/2025 e REQ 451/2025 é de [[ 15% ]].

Análise:

• REQ 453/2025 solicita estudo e instalação de luminárias em LED na BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto.
• REQ 451/2025 pede providências urgentes para iluminação pública na região do Lago JK.
• Benefícios: Pedidos distintos de iluminação em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, enquanto o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED. São benefícios distintos, um focado em segurança viária por ausência de final de via e outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com término às margens do Córrego Jataí. O REQ 453/2025 foca no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da infraestrutura para os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 223/2026 direciona a atenção para usuários das ruas mencionadas e pedestres, enquanto o REQ 453/2025 beneficia usuários da BR-158 e pedestres que transitam pelo trecho especificado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí, necessitando de sinalização e barreiras físicas. Já o REQ 453/2025 argumenta a necessidade de um estudo para iluminação pública devido à falta de segurança no período noturno, além da valorização urbanística. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 453/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

REQ 096/2026

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 453/2025

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED.
• Localidade Específica: Canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela.
• Beneficiário: Usuários da via (veículos e pedestres) e a comunidade em geral, visando segurança viária e pública.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias em infraestrutura, os objetivos e os locais de intervenção são distintos. O primeiro foca na segurança de pedestres em uma área de lazer específica (Parque JK), enquanto o segundo visa a iluminação de uma via de trânsito importante (BR-158) entre dois pontos estratégicos do município.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre o REQ 096/2026 e o REQ 453/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário (população em geral) e a localidade específica, a similaridade entre os documentos REQ 082/2026 e REQ 453/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa da Similaridade

A baixa similaridade se justifica pois os requerimentos tratam de benefícios distintos (recapeamento asfáltico versus instalação de luminárias em LED) e são direcionados a diferentes localidades dentro do município (Rua João Nogueira Sobrinho, Setor Dom Abel versus canteiro central da BR-158, trecho entre Lago Bonsucesso e Aeroporto Municipal). Embora ambos visem melhorias para a população, a natureza e a localização das intervenções são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 453/2025 especifica o trecho da BR-158 entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade solicitada no REQ 453/2025 é significativamente mais específica.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que serão impactados pela melhoria na manutenção da arborização urbana. No REQ 453/2025, os beneficiários diretos são os usuários da BR-158 no trecho especificado, bem como a população que transita pela área, beneficiados pela maior segurança e visibilidade. O público é semelhante na ideia de segurança e bem-estar público, mas o escopo e a especificidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda riscos de quedas de árvores, danos à rede elétrica, obstrução de vias, e problemas com a iluminação pública devido à falta de manejo adequado. A justificativa do REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada na BR-158, que representa risco à segurança, dificuldade de visibilidade e deslocamento seguro, além de sugerir a eficiência energética do LED. As justificativas abordam problemas distintos, embora ambos visem a segurança e a qualidade de vida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 453/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária em uma via urbana específica, com o objetivo de organizar o fluxo, proteger pedestres e garantir tranquilidade aos moradores e motoristas que circulam por essa rua.

Em contrapartida, o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. O benefício buscado é o aumento da segurança viária e pública através da melhoria da iluminação em uma rodovia estadual que atravessa o município, conectando pontos estratégicos e visando a valorização urbanística da região.

Considerando que os pedidos se referem a intervenções distintas (alteração de tráfego versus instalação de iluminação) e em localidades com características e funções diferentes dentro do município (rua interna de bairro versus trecho de rodovia de acesso), a similaridade entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 103/2026 e o REQ 453/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 103/2026 foca em uma demanda de reparo estrutural e contenção de cratera, com solicitação de fiscalização técnica de obra adjacente. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O benefício almejado é a segurança e a recuperação da via pública em um ponto crítico.

Em contrapartida, o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. O benefício buscado é a melhora da iluminação pública e a segurança viária. A localidade especificada para esta solicitação é o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, as naturezas dos benefícios e as áreas geográficas de atuação são distintas. Um trata de uma emergência estrutural em uma via urbana específica, enquanto o outro visa a implementação de um novo sistema de iluminação em um trecho rodoviário de maior extensão.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].