Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo dos Documentos

REQ 450/2025

• Pedido: Instalação de redutor de velocidade.
• Localidade: Rua Miguel de Assis, Vila Jardim Maximiano Peres.
• Beneficiários: Moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da via, principalmente crianças e idosos.

REQ 326/2025

• Pedido: Implantação de um semáforo.
• Localidade: Cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, Setor Samuel Graham.
• Beneficiários: Pedestres e condutores de veículos.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito, eles solicitam ações distintas em diferentes localidades. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

A análise tem como foco a comparação entre os requerimentos legislativos, REQ 450/2025 e REQ 160/2025, a fim de identificar similaridades em seus pedidos.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa:

• REQ 450/2025 solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, Vila Jardim Maximiano Peres.
• REQ 160/2025 requer estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, a semelhança entre os textos é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para transformação em mão dupla da Rua 01, no trecho entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
• REQ 450/2025: Solicita estudos técnicos para instalação de um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (alteração de mão de direção versus instalação de redutor de velocidade) e localidades diferentes (Vila Sofia versus Vila Jardim Maximiano Peres). Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado dos Requerimentos

• REQ 069/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, imediações do Cristo Redentor e Lago JK.
• REQ 450/2025: Solicita estudo técnico para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, Vila Jardim Maximiano Peres.

Avaliação da Similaridade

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a segurança viária, eles se diferem em:

• Benefício solicitado: Faixa elevada versus redutor de velocidade.
• Localização: Avenida Governador Maguito Vilela (próximo ao Cristo Redentor e Lago JK) versus Rua Miguel de Assis (Vila Jardim Maximiano Peres).
• Beneficiário: Pedestres na Avenida Governador Maguito Vilela versus moradores do Jardim Maximiano Peres.

Apesar do objetivo comum de aumentar a segurança, os benefícios, localidades e beneficiários são distintos. Portanto, a similaridade é reduzida.

Semelhança percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 450/2025: Solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 450/2025: Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias no trânsito em Jataí, eles se referem a diferentes tipos de intervenção (semáforo versus redutor de velocidade) e a localidades distintas dentro do município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 450/2025 pede estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em segurança viária através de controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, trabalhadores e pedestres. No entanto, o foco específico do REQ 273/2026 é a segurança e mobilidade noturna, enquanto o REQ 450/2025 foca na segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos devido à velocidade dos veículos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na ausência de iluminação pública adequada, que compromete a segurança e expõe a riscos de assaltos e acidentes. A justificativa do REQ 450/2025 aborda a alta velocidade dos veículos e a ausência de mecanismos de controle, gerando riscos à segurança dos usuários da via. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida de pista dupla. Em contrapartida, o REQ 450/2025 pede estudos técnicos para instalação de um redutor de velocidade. As ações requisitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca em uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, delimitada por rotatórias e ruas específicas. O REQ 450/2025 menciona a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e usuários das vias nas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades e dos benefícios pedidos impede que sejam considerados o mesmo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 versa sobre mobilidade urbana e segurança viária devido à ausência de passeio público. Já o REQ 450/2025 aponta preocupação com a alta velocidade de veículos e riscos à segurança pela ausência de controle de velocidade. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança viária, são específicas para as problemáticas de cada local e pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita "melhorias na canaleta de drenagem pluvial", especificamente a adequação do pavimento por meio da criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento das águas pluviais. Já o REQ 450/2025 pede "estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade". Há uma clara distinção entre os benefícios solicitados: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 268/2026 cita "moradores da região", "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres". O REQ 450/2025 menciona "moradores do Jardim Maximiano Peres", "pedestres, ciclistas e demais usuários da via, principalmente crianças e idosos". O público-alvo é semelhante em termos de ser a população afetada pela questão específica, mas os problemas e as localidades são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 gira em torno de problemas de alagamento e acúmulo de água devido à insuficiência da canaleta de drenagem. A justificativa do REQ 450/2025 aborda a preocupação com a alta velocidade dos veículos e os riscos à segurança, solicitando mecanismos de controle de velocidade. As razões apresentadas para as solicitações são completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a duplicação da BR-158, especificamente entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220, visando melhorar a trafegabilidade e a segurança viária em uma rodovia federal de grande porte. Já o REQ 450/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade em uma rua específica, a Rua Miguel de Assis, com o objetivo de controlar o tráfego e aumentar a segurança de pedestres e ciclistas em uma via urbana. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura rodoviária de larga escala versus medidas de controle de tráfego em área residencial.

• Localidade: O REQ 316/2026 delimita sua atuação na BR-158, no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220, uma localidade de caráter rodoviário e regional. O REQ 450/2025 foca a sua solicitação na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, uma localidade urbana específica dentro do município. Há uma clara divergência geográfica e de tipologia de via.

• Beneficiários: O REQ 316/2026 beneficia indiretamente um amplo espectro de usuários da BR-158, incluindo motoristas de veículos pesados, transporte escolar, residentes da região e a economia local através do escoamento de safras e insumos. O REQ 450/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco na segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos que utilizam a Rua Miguel de Assis. Os públicos beneficiados são diferentes em escopo e característica.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 316/2026 baseia-se na intensa movimentação de veículos pesados, risco de acidentes graves devido à pista simples e a necessidade de otimizar o transporte de safras e insumos, caracterizando um problema de infraestrutura e segurança em uma rodovia estratégica. A justificativa do REQ 450/2025 reside nos relatos de moradores preocupados com a alta velocidade dos veículos na Rua Miguel de Assis e os riscos à segurança dos pedestres, crianças e idosos, apontando para um problema de controle de tráfego em uma via urbana. As justificativas, embora ambas envolvam segurança, abordam contextos e problemas de magnitudes e naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, abrangendo melhorias estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 450/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios são totalmente distintos, um voltado à infraestrutura educacional e o outro à segurança viária.

• Localidade: O REQ 371/2026 se refere à Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 450/2025 indica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 371/2026, os beneficiários são os estudantes, servidores, famílias e a comunidade escolar atendida pela Escola Municipal Isabel Franco. No REQ 450/2025, os beneficiários são os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e usuários da Rua Miguel de Assis, em geral, buscando segurança viária. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 está centrada na necessidade de completar as obras pendentes para garantir um ambiente escolar adequado, seguro e funcional. A justificativa do REQ 450/2025 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a alta velocidade de veículos e os riscos à segurança na Rua Miguel de Assis, devido à ausência de controle de velocidade. As razões para os pedidos são distintas.