Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um redutor de velocidade. No entanto, o REQ 177/2026 especifica a "implantação de redutor de velocidade", enquanto o REQ 450/2025 solicita "estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade". Há uma diferença sutil na natureza do pedido, sendo um mais direto e o outro um passo anterior.

• Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 177/2026 foca na "Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor", no município de Jataí-GO. Já o REQ 450/2025 direciona a solicitação para a "Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres", também em Jataí-GO. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes e usuários das vias públicas, visando a segurança viária. O REQ 177/2026 enfatiza a proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade, como em cortejos fúnebres, e a população em geral. O REQ 450/2025 menciona especificamente a preocupação dos moradores do Jardim Maximiano Peres, com foco em pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Embora o objetivo geral seja o mesmo (segurança), o foco específico e o contexto de vulnerabilidade apresentado no REQ 177/2026 são mais detalhados.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de controle de velocidade para evitar acidentes e garantir a segurança. O REQ 177/2026 detalha a justificativa com base no fluxo intenso de veículos, acesso à BR-060, e a sensibilidade do local por ser próximo a um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres, destacando a vulnerabilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 450/2025 baseia-se em relatos de moradores preocupados com a alta velocidade dos veículos na Rua Miguel de Assis, citando riscos para pedestres, ciclistas, crianças e idosos devido à ausência de mecanismos de controle. A justificativa do REQ 177/2026 é mais específica em relação ao contexto social e emocional do local.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 521/2025 vs. REQ 450/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise Detalhada

• REQ 521/2025 solicita estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade na Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro.
• REQ 450/2025 solicita estudos técnicos para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. Apesar de ambos solicitarem redutores de velocidade, as vias e bairros são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 450/2025 e REQ 415/2025 tratam da solicitação de instalação de redutores de velocidade, porém em ruas e bairros distintos. Apesar da semelhança na temática e no pedido, as localidades específicas diferenciam os requerimentos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança

O REQ 450/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 234/2025 solicita a implantação de lombadas no Povoado de Estância. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na segurança viária, as solicitações e as localidades são distintas.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 450/2025 e REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• Apesar de ambos os requerimentos tratarem de segurança viária no município de Jataí-GO, o REQ 450/2025 solicita a instalação de um redutor de velocidade em uma rua específica, enquanto o REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias, não sendo o mesmo pedido.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo ou rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 450/2025 pede especificamente estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 450/2025 refere-se à Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a pedestres, crianças e idosos. Portanto, os beneficiários diretos são os mesmos em termos de grupo.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de segurança no trânsito e riscos à população. O REQ 152/2026 detalha congestionamentos e dificuldades de travessia, enquanto o REQ 450/2025 foca na alta velocidade dos veículos. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança, mas diferem nos problemas específicos apontados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores. Em contraste, o REQ 450/2025 pede estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, com foco no recolhimento de podas em calçadas e residências. Já o REQ 450/2025 é específico para a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As áreas geográficas de abrangência dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, especialmente moradores que não têm condições de descartar resíduos de podas. O REQ 450/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, que buscam maior segurança viária. O público-alvo, embora ambos sejam moradores do município, é segmentado de forma distinta.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aborda a dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e o aspecto visual urbano. A justificativa do REQ 450/2025 foca nos riscos à segurança de pedestres e ciclistas devido à alta velocidade dos veículos na via especificada. As razões apresentadas para as solicitações são particulares a cada requerimento.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Detalhada

• REQ 004/2026: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.
• REQ 450/2025: Solicita estudos para instalação de redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Os requerimentos visam benefícios semelhantes (controle de velocidade), mas para localidades distintas dentro do município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 450/2025 requer estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. São ações de natureza distinta, uma voltada para infraestrutura viária geral e outra para controle de tráfego e segurança específica.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, com a menção de várias ruas dentro deste. Já o REQ 450/2025 especifica a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. Embora ambos os textos se refiram a áreas dentro do Município de Jataí, as localidades são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das respectivas áreas. Contudo, o foco em cada benefício direciona o benefício a grupos que lidam com problemas específicos: os que sofrem com a pavimentação precária (REQ 233/2026) e os que necessitam de segurança devido à velocidade dos veículos (REQ 450/2025).

• Justificativa: A justificativa para o REQ 233/2026 é a precariedade da pavimentação asfáltica, com buracos e fissuras, que causam transtornos, danificam veículos e comprometem a mobilidade. A justificativa para o REQ 450/2025 reside na alta velocidade dos veículos, que gera riscos à segurança de pedestres, ciclistas, crianças e idosos. As razões apresentadas, apesar de ambas tratarem de questões de mobilidade e segurança, abordam problemas de naturezas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Documentos

• REQ 450/2025
• REQ 402/2025

Análise da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].