Análises de Similaridade (Requerimento nº 448 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 28 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 18 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 448/2025 e REQ 018/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, observa-se que:
Dado que os pedidos e as localidades são distintos, a similaridade entre os requerimentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 22 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 448/2025 vs. REQ 022/2025
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 102 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivoVerificar a similaridade entre os textos "REQ 448/2025" e "REQ 102/2025" no que diz respeito ao pedido, ao beneficiário e à localidade. Comparativo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualO "REQ 448/2025" solicita a revitalização de uma praça, especificamente no Setor Sebastião Herculano, em Jataí. O "REQ 102/2025" pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe, também em Jataí. Apesar de ambos os documentos se referirem a Jataí, os pedidos e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 64 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade da Comparação
Análise de ConteúdoREQ 448/2025 solicita a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano, buscando melhorias na infraestrutura e segurança do local. REQ 064/2025 pede um estudo técnico para o alargamento da Alameda Marechal Rondon, visando transformá-la em via de mão dupla, com foco na melhoria do fluxo de veículos e acessibilidade aos bairros adjacentes. Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas para diferentes localidades do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 422 de 2025 | 02/02/2026 | 3% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 3% ]] Dissertação ExplicativaO REQ 448/2025 solicita a revitalização da Praça do Setor Sebastião Herculano em Jataí, enquanto o REQ 422/2025 pede a construção de um Hospital Municipal em Jataí. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes áreas e localidades dentro do município. A ausência de elementos em comum leva a uma baixa similaridade. |
| Requerimento nº 734 de 2025 | 04/01/2026 | 1% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão. O foco recai sobre a natureza da solicitação, o destinatário do benefício e a localidade específica abrangida, desconsiderando os proponentes dos documentos. Análise do REQ 734/2025Este requerimento expressa a demanda pelo recapeamento asfáltico das Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. A intervenção é solicitada para melhorar as condições de trafegabilidade em vias que se encontram em avançado estado de deterioração, com buracos e desníveis, visando a segurança de condutores e pedestres, a preservação da infraestrutura urbana e a valorização do bairro. O benefício direto destina-se aos moradores e usuários dessas ruas específicas no Setor Colinas. Análise do REQ 448/2025Este documento solicita a revitalização completa da Praça localizada no Setor Sebastião Herculano. A justificativa aponta para a necessidade de poda da grama, limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil (incluindo cerca danificada, troca de areia e reparo de brinquedos), além de manutenção e instalação de mobiliário urbano como bancos e lixeiras. O benefício é a criação de um ambiente de lazer seguro e agradável, contribuindo para a saúde, bem-estar e integração comunitária dos moradores do Setor Sebastião Herculano. Avaliação ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.Os documentos apresentam propósitos e localidades distintas. O REQ 734/2025 foca na melhoria da infraestrutura viária (recapeamento asfáltico) em ruas específicas do Setor Colinas, enquanto o REQ 448/2025 direciona-se à qualificação de um espaço público de lazer (revitalização de praça) no Setor Sebastião Herculano. As intervenções solicitadas são de naturezas diferentes e se destinam a áreas geográficas bem demarcadas e não coincidentes dentro do município. Semelhança Percentual[[ 1% ]] A semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para promover melhorias urbanas na cidade de Jataí, os objetos específicos de suas solicitações, os tipos de benefício demandados e as localidades exatas a serem atendidas são completamente distintos. Não há sobreposição no que é pedido, no beneficiário direto da ação ou no local da intervenção. A pequena porcentagem reflete apenas a natureza genérica de "requerimento para melhoria da infraestrutura municipal" e não a especificidade do conteúdo solicitado. |
| Requerimento nº 729 de 2025 | 27/12/2025 | 1% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na precisão documental que rege nossa administração pública, Na minha função de especialista na produção de textos legislativos desta augusta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos que me foram submetidos, com o intuito de verificar a consonância de suas proposições. A avaliação centrou-se estritamente na solicitação formulada, nos destinatários do benefício e na exata localização geográfica da intervenção pleiteada, conforme os preceitos de clareza e objetividade que devem permear nossos atos. Análise do REQ 729/2025O documento identificado como REQ 729/2025 apresenta uma demanda específica: a construção de um estacionamento público. Tal infraestrutura é solicitada para ser implantada em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, em sua margem oposta. O benefício almejado visa primordialmente atender aos usuários do aeroporto e contribuir para a organização do fluxo veicular naquela área. A justificativa detalha a necessidade de ordenar o trânsito e oferecer segurança em um ponto específico da BR-158, amparando-se em acordo de cooperação técnica. Análise do REQ 448/2025Por sua vez, o requerimento denominado REQ 448/2025 versa sobre um objeto distinto: a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano. As intervenções detalhadas incluem poda da grama, limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil (cerca, areia, brinquedos), e reparo/instalação de mobiliário urbano (bancos, lixeiras). O propósito é oferecer um ambiente de lazer seguro, agradável e funcional para as famílias residentes no Setor Sebastião Herculano, melhorando sua qualidade de vida e bem-estar. Avaliação ComparativaAo confrontar o conteúdo essencial de ambos os requerimentos, nota-se uma divergência fundamental quanto à natureza do pedido e aos locais designados. O REQ 729/2025 solicita uma nova construção (estacionamento) em uma área adjacente a uma estrutura de transporte (aeroporto), com foco na mobilidade veicular. Já o REQ 448/2025 pleiteia a reforma e manutenção de um espaço de lazer (praça) em um setor residencial, visando aprimorar o convívio comunitário. As localidades específicas – "em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela" e "Praça do Setor Sebastião Herculano" – são geograficamente distintas e servem a finalidades urbanas diferentes. Da mesma forma, os beneficiários diretos são grupos diversos da população. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como eixos de nossa análise de similaridade, e observando que os pedidos são intrinsecamente diferentes em sua natureza (construção versus revitalização), em seu propósito (mobilidade veicular versus lazer comunitário) e em sua localização exata, a similaridade entre os documentos REQ 729/2025 e REQ 448/2025 é extremamente baixa. [[ 1% ]] |
| Requerimento nº 358 de 2025 | 31/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade
Similaridade PercentualA análise comparativa revela:
A diferença nos objetos de solicitação e nos locais de interesse demonstra baixa similaridade.
|