Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 535/2025 vs. REQ 445/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 535/2025 solicita estudo e criação de um parque natural municipal na Mata do Brisas, visando à preservação ambiental, educação ambiental e turismo ecológico.

REQ 445/2025 solicita instalação de corrimão, reconstrução de muro, limpeza e roçagem no Córrego Diacuí.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 445/2025: Solicita instalação de corrimão, reconstrução de muro, limpeza e roçagem no Córrego Diacuí em Jataí.
• REQ 150/2025: Requer estudos para aquisição de EPIs para servidores da Secretaria de Serviços Urbanos e redes de proteção para equipes de roçagem em vias públicas de Jataí.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas não são os mesmos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 445/2025 vs. REQ 412/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 445/2025 solicita intervenções na infraestrutura e limpeza do Córrego Diacuí, enquanto REQ 412/2025 pede a criação de uma equipe para monitoramento da qualidade da água dos córregos urbanos de Jataí. Apesar de ambos tratarem de questões ambientais no município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas envolvidas são diferentes. A semelhança entre os documentos, considerando os elementos analisados, é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 445/2025 vs. REQ 231/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise da similaridade entre os requerimentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, resultou em: [[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

REQ 445/2025 solicita a instalação de corrimão, reconstrução de muro, limpeza e roçagem no Córrego Diacuí, em Jataí. REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza em Estância e na Praça Sebastião Peteca, também em Jataí. Os pedidos e localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e a complementação da sinalização viária. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão na cabeceira de uma ponte, a reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em um córrego. São benefícios de naturezas distintas, um voltado para segurança viária e o outro para infraestrutura e saneamento.

• Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 445/2025 menciona a área do Córrego Diacuí, com destaque para a cabeceira da ponte e o trecho onde o muro de contenção desabou, citando também a Avenida Deputado Costa Lima. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 303/2026, os beneficiários são os usuários das vias públicas, moradores, comerciantes e, especificamente, a comunidade escolar devido à proximidade de um colégio. No REQ 445/2025, os beneficiários são os moradores da região do Córrego Diacuí, que sofrem com os riscos de alagamento, poluição e acidentes na ponte. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos afetados e as naturezas dos riscos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 303/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e o risco de acidentes em um cruzamento movimentado, especialmente perto de uma escola. A justificativa para o REQ 445/2025 foca na segurança dos pedestres na ponte, no risco iminente de inundações devido ao desabamento do muro e estreitamento do córrego, e na poluição e problemas de saúde decorrentes do acúmulo de lixo e vegetação excessiva. As justificativas refletem problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 445/2025 requer a instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em toda a extensão do Córrego Diacuí. Os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 445/2025, por sua vez, foca na área do Córrego Diacuí, na Avenida Deputado Costa Lima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades exatas e os pontos de intervenção são distintos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 289/2026 menciona comerciantes e moradores e a segurança de condutores e pedestres. O REQ 445/2025, de forma mais ampla, refere-se à população, à segurança dos munícipes, à saúde pública e à preservação ambiental. A diferença reside no escopo e no tipo de beneficiário direto de cada ação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 gira em torno da necessidade de sinalização de trânsito precária que causa transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 445/2025 aborda problemas de infraestrutura precária (falta de corrimão, muro desabado), riscos de inundações, poluição e doenças, demandando intervenções em uma área de grande extensão e com múltiplos problemas ambientais e de segurança. As razões apresentadas são distintas e atendem a demandas de naturezas diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 688/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado na área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O foco é a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

O REQ 445/2025, por sua vez, requer a instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte do Córrego Diacuí, a reconstrução de um muro de contenção, além da limpeza e roçagem em toda a extensão do córrego. Este requerimento visa a segurança, a saúde pública e a preservação ambiental na área do Córrego Diacuí.

Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o município de Jataí, eles se concentram em benefícios distintos e em localidades diferentes. Um visa a criação de uma praça em um setor específico, enquanto o outro foca na infraestrutura e limpeza de um córrego.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 266/2026 se refere à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 445/2025 foca na área do Córrego Diacuí e suas margens, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima como referência. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes de Jataí. Contudo, o REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que transitam na Rua André Luís, enquanto o REQ 445/2025 foca na segurança e bem-estar dos moradores e usuários da área do Córrego Diacuí.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos e o risco para pedestres na região de uma praça como motivos para a construção da faixa elevada. Já o REQ 445/2025 justifica seus pedidos com a ausência de corrimão, o desabamento de muro de contenção, o acúmulo de lixo e a necessidade de roçagem no Córrego Diacuí, visando segurança, saúde pública e prevenção de alagamentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]