Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico para controle de tráfego e prevenção de acidentes. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas em um canteiro central para garantir segurança e acessibilidade a pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização viária e o outro em infraestrutura de circulação.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. No REQ 146/2026, são mencionados moradores e comerciantes. No REQ 432/2025, o foco recai sobre pais e alunos de instituições de ensino próximas. Embora ambos sejam públicos em geral, a especificidade do público-alvo difere ligeiramente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos em alta velocidade e na periculosidade do cruzamento. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, especialmente para crianças. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são contextualmente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 432/2025 menciona a Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da comunidade local e garantir a segurança dos transeuntes. No entanto, o REQ 110/2026 foca em motoristas e pedestres em geral devido ao fluxo de veículos, enquanto o REQ 432/2025 especifica pais e alunos de escolas próximas como beneficiários diretos da construção de calçadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, com risco à vida. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, especialmente para crianças. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Os benefícios são distintos: um visa proteger um espaço de lazer infantil, enquanto o outro busca melhorar a infraestrutura de circulação de pedestres.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 432/2025 visa beneficiar os pedestres em geral, com destaque para pais e alunos das escolas próximas à Avenida Ribas Marques. Embora ambos envolvam a comunidade, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção contra sol e chuva para as crianças durante atividades ao ar livre e no conforto térmico dos brinquedos. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a segurança e acessibilidade de pedestres que circulam pela via, evitando o trânsito pela pista de rolamento devido à ausência de calçadas. As razões apresentadas para os pedidos são específicas para cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de pedestres.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 152/2026, são mencionados pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde. No REQ 432/2025, o foco são pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida. Embora ambos sejam para a população, o REQ 432/2025 especifica um grupo mais diretamente ligado à localidade.

• Justificativa: O REQ 152/2026 justifica a necessidade de melhorias no trânsito devido a congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a dinâmica intensificada pelo fluxo de veículos para unidades de saúde. O REQ 432/2025 justifica a construção de calçadas pela necessidade de segurança e acessibilidade para pedestres que, na ausência delas, precisam circular pela pista de rolamento, especialmente crianças e responsáveis que frequentam escolas na área. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

• REQ 007/2026 solicita estudo e revitalização completa de canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.
• REQ 432/2025 pede construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas verdes, eles se diferenciam quanto ao benefício específico (revitalização completa vs. construção de calçadas) e à localidade exata (Ruas 10 e 12, Setor Colinas vs. Avenida Ribas Marques, Setor Colmeia Park).

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 550/2025" e "REQ 432/2025" visa identificar a similaridade de seus conteúdos, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Identificação do Mesmo Assunto

Ao comparar o conteúdo do "REQ 550/2025" com o do "REQ 432/2025", verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Os objetos dos pedidos e as áreas geográficas de intervenção são distintos em cada requerimento.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025:

  • O que está sendo pedido: A construção de uma praça em uma área institucional.
  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Brisas 2, incluindo crianças, jovens e adultos, visando proporcionar lazer, convivência e prática de atividades físicas.
  • Localidade: Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO, especificamente em uma área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 432/2025:

  • O que está sendo pedido: A construção de calçadas no início do canteiro central.
  • Beneficiários: A comunidade local, com ênfase nos pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, buscando maior segurança, acessibilidade e conforto.
  • Localidade: Início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park, na cidade de Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana e visem o bem-estar da população, os objetos das solicitações (praça versus calçadas), as localidades (Bairro Brisas 2 versus Setor Colmeia Park) e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside na natureza geral de serem pedidos de obras públicas para a mesma municipalidade.

A semelhança percentual entre "REQ 550/2025" e "REQ 432/2025", focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza da intervenção é distinta.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, com ênfase em pedestres, incluindo crianças e estudantes. No entanto, o REQ 138/2026 foca em usuários de uma via específica próxima a instituições de ensino e esporte, enquanto o REQ 432/2025 direciona-se a frequentadores de uma escola e CMEI em outra área.

• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido ao congestionamento e risco de atropelamentos em um trecho com grande fluxo de pessoas e veículos. O REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas adequadas, forçando pedestres a circular na pista de rolamento, o que também gera riscos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, descrevem problemas e soluções de naturezas distintas em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. São benefícios de infraestrutura distintos.

• Localidade: O REQ 127/2026 refere-se à Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 432/2025 trata do início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 432/2025 especifica como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, que transitam pelo local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e riscos à segurança viária devido a buracos e irregularidades. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a falta de calçadas adequadas, obrigando pedestres a circular pela pista de rolamento, o que gera riscos de acidentes, especialmente para crianças. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 432/2025 vs. REQ 088/2025

Conclusão

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade entre os requerimentos considera os seguintes aspectos:

• Pedido
• Localização
• Beneficiários

Solicitações

• REQ 432/2025 solicita a construção de calçadas.
• REQ 088/2025 solicita a urbanização do canteiro central, incluindo diversas intervenções como estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, etc.

Localidades

• REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park.
• REQ 088/2025 especifica o canteiro central no setor Cidade Jardim 1, entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina.

Beneficiários

• REQ 432/2025 visa atender à comunidade local, especialmente pais, alunos da Escola Municipal Irmã Scheila e do CMEI Árvore da Vida.
• REQ 088/2025 visa atender aos moradores do setor Cidade Jardim 1.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas públicas, as solicitações, localidades e os beneficiários são diferentes, o que reduz a similaridade.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento na Rua das Laranjeiras. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em infraestrutura para pedestres.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 432/2025 indica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No REQ 142/2026, são os moradores da Rua das Laranjeiras. No REQ 432/2025, são os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 aponta as condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e o acesso. A justificativa do REQ 432/2025 foca na falta de calçadas adequadas, expondo pedestres a riscos de acidentes, especialmente crianças e responsáveis. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.