Análises de Similaridade (Requerimento nº 431 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 695 de 2025 | 31/10/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 695/2025 e REQ 431/2025, com o objetivo de determinar a identidade de suas solicitações e localidades beneficiadas. Análise do REQ 695/2025O Requerimento 695/2025 formaliza um pedido para a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes, visando a organização do trânsito e a segurança de pedestres e motoristas que utilizam essas vias. Análise do REQ 431/2025Por sua vez, o Requerimento 431/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de semáforo. A área designada para esta medida é a rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. A fundamentação reside na intensificação do fluxo de veículos após mudanças viárias próximas a um shopping, gerando congestionamentos e transtornos, buscando disciplinar o tráfego e garantir maior segurança viária para a população que utiliza esse ponto. Comparativo das Solicitações e LocalidadesAo examinar os dois documentos, observa-se que ambos os requerimentos visam a mesma natureza de intervenção: a solicitação de estudos para a instalação de um semáforo. Contudo, a distinção crucial reside na localização geográfica de cada pedido. O REQ 695/2025 direciona-se a um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres, enquanto o REQ 431/2025 aponta para uma rotatória em outra área da cidade. A população beneficiada, embora genericamente se refira a condutores e pedestres, é intrinsecamente ligada à área de intervenção proposta, sendo, portanto, distinta em cada caso. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando que a natureza da intervenção (estudos para semáforo) é idêntica, mas as localidades específicas são completamente distintas, a semelhança entre os documentos, no que tange à solicitação e ao local de aplicação, é reduzida. A identificação precisa do local é um elemento fundamental para a individualização de requerimentos dessa natureza. [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 748 de 2025 | 19/11/2025 | 25% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 748/2025 vs. REQ 431/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 748/2025 e REQ 431/2025 revela que ambos solicitam a instalação de semáforos, porém em localidades distintas dentro do município de Jataí. O REQ 748/2025 pede a instalação no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo, enquanto o REQ 431/2025 solicita estudos para instalação na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. Apesar de ambos tratarem da mesma temática geral (trânsito), as solicitações específicas e as localidades são diferentes, o que diminui a similaridade. [[ 25% ]] |
| Requerimento nº 564 de 2025 | 17/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a Jataí e envolvam a Superintendência Municipal de Trânsito. Descrição Sucinta dos Requerimentos
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos tratam de melhorias no trânsito em Jataí, mas as solicitações específicas (faixa elevada vs. estudo para semáforo) e os beneficiários principais (alunos vs. condutores/população em geral) são distintos. A similaridade reside no fato de ambos buscarem aprimorar a segurança viária na cidade, mas em locais e com soluções diferentes. |
| Requerimento nº 592 de 2025 | 31/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos LegislativosNão, os textos não pedem o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que ambos solicitam estudos de viabilidade, mas para projetos distintos e em locais diferentes, embora dentro do mesmo município. A similaridade percentual é de aproximadamente [[ 20% ]]. |
| Requerimento nº 764 de 2025 | 02/12/2025 | 15% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise revela uma baixa similaridade entre os documentos.
Apesar de ambos os requerimentos se referirem à Rua Miranda de Carvalho, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 590 de 2025 | 03/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em "REQ 590/2025" e "REQ 431/2025" informando também os beneficiários e as localidades citadas.
Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre "REQ 590/2025" e "REQ 431/2025"? [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 624 de 2025 | 24/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, a localidade específica e os beneficiários diretos. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 624/2025Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A intervenção é especificamente direcionada à Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários primários desta ação são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da pavimentação em um trecho da via. REQ 431/2025Por sua vez, este documento solicita a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de semáforo. O local exato da intervenção é a rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, no setor Epaminondas. A demanda visa atender à população que utiliza diariamente esse ponto de ligação da malha viária urbana, especialmente os condutores, buscando disciplinar o tráfego e reduzir congestionamentos após recentes alterações no fluxo de veículos na região. Comparativo dos PedidosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 624/2025 versa sobre a conclusão de obras de infraestrutura viária (pavimentação asfáltica) em uma avenida específica no Setor Cordeiro. Já o REQ 431/2025 trata da instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo) em uma rotatória distinta, localizada no Setor Epaminondas. As naturezas das intervenções são distintas, e as localidades, embora ambas situadas no município de Jataí, são geograficamente diferentes. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também se distinguem. Avaliação da SimilaridadeConsiderando a solicitação, os beneficiários e a localidade, os dois requerimentos apresentam objetivos e escopos de atuação completamente distintos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao mesmo Prefeito e visando melhorias na infraestrutura urbana, os elementos centrais de cada pedido são divergentes. A solicitação de pavimentação asfáltica difere substancialmente da instalação de um semáforo, assim como o Setor Cordeiro é uma localidade distinta do Setor Epaminondas. Portanto, a similaridade entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 578 de 2025 | 23/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Identificação dos Requerimentos
Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 578/2025Este requerimento solicita a construção de uma praça. O benefício almejado é proporcionar à comunidade um espaço adequado de lazer, convivência social e prática de atividades físicas, atendendo a uma demanda dos moradores por um ambiente estruturado para convívio familiar, recreação infantil e integração comunitária. Os beneficiários diretos são a comunidade e os moradores do Setor Colmeia Park. A localidade específica para a intervenção é o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO. REQ 431/2025Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de semáforo. O objetivo é disciplinar o tráfego, reduzir congestionamentos e garantir maior segurança viária, em resposta à intensificação do fluxo de veículos e à formação de longas filas nos horários de pico. Os beneficiários diretos são os condutores e a população que utiliza diariamente a rotatória. A localidade específica para a intervenção é a rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 busca a criação de uma infraestrutura de lazer e social (praça) em um ponto específico do Setor Colmeia Park. Em contrapartida, o REQ 431/2025 visa aprimorar a fluidez e a segurança do trânsito (semáforo) em uma rotatória distinta, localizada na Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana e mencionem a Avenida Perimetral, os pontos exatos de intervenção e a natureza dos benefícios são intrinsecamente diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a similaridade entre o REQ 578/2025 e o REQ 431/2025 é bastante baixa. Os objetos dos pedidos (construção de praça versus estudos para instalação de semáforo) e os grupos de beneficiários diretos (moradores para lazer e convivência versus condutores para fluidez e segurança no trânsito) são distintos em sua essência e propósito. A única similaridade reside no formato do documento (requerimento legislativo) e no fato de ambos serem direcionados ao Poder Executivo do mesmo município para melhorias públicas. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 05/10/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 598 de 2025 | 07/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezado(a) colega, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 598/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e bairros adjacentes. A localidade citada para a implantação da praça é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, no município de Jataí-GO. O objetivo é proporcionar um espaço de lazer, convivência, segurança e bem-estar, além de promover a integração comunitária e a valorização da região. REQ 431/2025Por sua vez, este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a realização de estudos de viabilidade técnica para a instalação de um semáforo. Os beneficiários deste pedido são os condutores e a população que utiliza diariamente a malha viária urbana, visando a fluidez do trânsito e a segurança viária. A localidade específica para a instalação do semáforo é na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral, no setor Epaminondas, em Jataí. A justificativa reside na intensificação do fluxo de veículos e nos transtornos gerados nos horários de pico. Resposta às QuestõesOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 solicita a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o REQ 431/2025 solicita a instalação de um semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. São benefícios de naturezas distintas, destinados a atender necessidades diferentes em localidades específicas e não coincidentes dentro do mesmo município. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 598/2025 e o REQ 431/2025 é de [[ 5% ]]. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal de Jataí, o objeto do estudo (praça pública versus semáforo) e os beneficiários primários (moradores para lazer e convivência versus condutores para fluidez e segurança no trânsito) são fundamentalmente diferentes. A baixa porcentagem reflete a distinção substancial no conteúdo e na finalidade dos pedidos. |