Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí. O REQ 414/2025, por sua vez, pede a reforma e revitalização completa de um espaço físico específico, o Parque do Lago Diacuí, com intervenções em calçadas, fiação, gramado, iluminação, etc. Embora o REQ 414/2025 mencione reparo de marcadores de medidas, relógio e mostrador de hora e data, este é um detalhe dentro de um pedido muito mais amplo e específico para um parque, enquanto o REQ 175/2026 foca exclusivamente em relógios digitais informativos urbanos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 414/2025 é específico para o Parque do Lago Diacuí, uma localidade definida dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia genericamente todos os cidadãos que se utilizam dos espaços públicos informativos e do mobiliário urbano. O REQ 414/2025 beneficia especificamente os frequentadores e usuários do Parque do Lago Diacuí, para lazer, esporte e convivência social.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e informação pública, e na necessidade de atualização e expansão dessa rede em novas áreas. A justificativa do REQ 414/2025 enfatiza a deterioração e o abandono do Parque do Lago Diacuí, os riscos à segurança e a necessidade de revitalização para garantir o uso pleno e seguro do espaço como ponto de lazer e convivência. As justificativas são distintas em seus focos e objetivos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. REQ 014/2025 solicita a construção de uma praça no Setor Jacutinga. Os benefícios solicitados, a localidade e o tipo de intervenção são distintos.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa ressalta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda da comunidade dos bairros vizinhos, que carecem de áreas de lazer e esporte.

REQ 414/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores de medidas e relógio, instalação de mensagens educativas, substituição do gramado sintético do campo de futebol soçaite, e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação, jardins e cercas. A argumentação centraliza-se no estado de abandono e deterioração do parque, que compromete sua funcionalidade e segurança para a população.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao examinar os dois documentos, observa-se que as localidades mencionadas são distintas. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), enquanto o REQ 414/2025 trata do Parque do Lago Diacuí. São, portanto, espaços públicos diferentes dentro do município.

Quanto ao benefício solicitado, embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos de lazer e convivência, a natureza da intervenção é divergente. O REQ 651/2025 propõe uma ampliação com a adição de novas estruturas em um novo espaço, enquanto o REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização de uma estrutura já existente, focando na recuperação e modernização de seus componentes. Há uma menção a "Campo Society" no primeiro e "campo de futebol soçaite" no segundo, indicando um tipo de equipamento similar, porém, em contextos de intervenção distintos (novo versus reparo/substituição).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção das localidades e a diferença fundamental entre a ampliação de um espaço com a inclusão de novas estruturas e a reforma/revitalização de um espaço já estabelecido, a similaridade entre os documentos é bastante reduzida. A única sobreposição notável reside na menção de um campo para a prática de futebol society e no propósito geral de aprimorar áreas de lazer públicas.

A semelhança percentual entre REQ 651/2025 e REQ 414/2025 é de: [[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Explicação

O REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização do Parque Ecológico Diacuí, enquanto o REQ 013/2025 pede um estudo para a implantação de um Ecoponto no Setor Estrela Dalva. As solicitações são distintas, bem como os beneficiários e as localidades.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

• REQ 434/2025: Solicita a construção de uma praça pública na área verde ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul.
• REQ 414/2025: Requer a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí.

Os requerimentos visam benefícios distintos em localidades diferentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 414/2025 vs. REQ 182/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Detalhada

• REQ 414/2025: Solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí.
• REQ 182/2025: Solicita a elaboração de projeto de pavimentação asfáltica entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com pista para ciclistas.

Os documentos tratam de assuntos distintos e se destinam a locais diferentes, ainda que dentro do mesmo município.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual:

[[ 7% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 494/2025 e REQ 414/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 494/2025 solicita a construção de uma torre de observação no Parque Natural Municipal Mata do Açude.
• REQ 414/2025 requer a reforma e revitalização do Parque Ecológico Diacuí.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em áreas de lazer e preservação ambiental no município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos.

• REQ 494/2025: Torre de observação, Parque Natural Municipal Mata do Açude.
• REQ 414/2025: Reforma e revitalização, Parque Ecológico Diacuí.

Portanto, os pedidos não são idênticos em termos de benefício e localidade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, sem mencionar beneficiários específicos, mas direcionada à população em geral.

REQ 337/2025 requer estudo para revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe, visando beneficiar pequenos e médios agricultores.

A análise revela que os requerimentos abordam solicitações distintas. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]