Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 405/2025" e "REQ 234/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Comparativo dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 405/2025

• Solicitação: Recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária.
• Localidade: Povoado Estância de Jataí.

REQ 234/2025

• Solicitação: Implantação de lombadas.
• Localidade: Povoado Estância de Jataí.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo local, as solicitações são distintas. O "REQ 405/2025" pede por recapeamento e sinalização, enquanto o "REQ 234/2025" solicita a instalação de lombadas.

• Semelhança: [[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. O REQ 405/2025 pede o recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Ambos os requerimentos envolvem melhorias na infraestrutura viária e sinalização, mas as ações específicas solicitadas são distintas, com um focando em segurança em pontos de risco específicos e o outro em recuperação geral do pavimento e demarcação.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 405/2025 refere-se ao povoado Estância de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso, visando evitar acidentes com o córrego. No REQ 405/2025, os beneficiários são motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do povoado Estância de Jataí, com foco na segurança geral e fluidez do tráfego. Os beneficiários são amplos grupos de usuários de vias em ambas as situações, mas em localidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 foca em um risco iminente de queda no córrego devido ao término abrupto das ruas. A justificativa do REQ 405/2025 aborda a deterioração geral do pavimento, com buracos e desníveis, além da sinalização desgastada, implicando em riscos de acidentes e dificuldades de tráfego. As causas e a natureza dos problemas apontados são distintas, apesar de ambas se referirem a questões de segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico para recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio.
• REQ 405/2025: Solicita recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária nas ruas do povoado Estância de Jataí.

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de um trecho particular da Rua 4, nas proximidades do nº 172. Já o REQ 405/2025 pede um benefício mais amplo, que engloba recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária em todas as ruas do povoado Estância de Jataí. Embora ambos envolvam melhorias no asfalto, a abrangência e a inclusão da sinalização no segundo requerimento criam uma diferença substancial.

• Localidade: O REQ 127/2026 foca em uma localidade muito específica: a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. Em contrapartida, o REQ 405/2025 refere-se a uma área mais extensa e menos definida: as ruas do povoado Estância de Jataí. A diferença na precisão e na extensão geográfica das localidades impacta diretamente a similaridade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias. Nesse aspecto, não há divergência significativa, pois ambos buscam a melhoria da infraestrutura para os transeuntes e moradores.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, apontando para a deterioração da malha asfáltica, a formação de buracos e os riscos à segurança viária e à qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 405/2025 adiciona a justificativa da ausência ou desgaste da sinalização viária, o que não é mencionado no REQ 127/2026.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Justificativa

• REQ 716/2025 solicita estudo para recapeamento da Avenida X e Ruas 3 e 8, no Bairro Recanto da Mata.
• REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e sinalização viária nas ruas do povoado Estância de Jataí.

Os pedidos divergem quanto ao benefício específico e à localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 405/2025
• REQ 058/2025

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Benefício: Ambos os documentos solicitam recapeamento asfáltico.

Localidade: REQ 405/2025 solicita para o povoado Estância de Jataí e o REQ 058/2025 solicita para as ruas localizadas no St. Alto das Rosas, portanto, não é a mesma localidade.

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 405/2025 solicita recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e sinalização, a natureza do benefício é distinta. O primeiro foca na manutenção de um elemento específico de segurança para pedestres, enquanto o segundo abrange uma intervenção mais ampla na pavimentação e sinalização geral.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 405/2025 menciona o povoado Estância de Jataí. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Não há diferença nesse aspecto.

• Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a necessidade do retoque da faixa de pedestres pela sua visibilidade precária e o risco de acidentes. O REQ 405/2025 justifica a necessidade de recapeamento e sinalização pela deterioração significativa do pavimento, buracos e ausência de sinalização adequada, que comprometem a segurança e a qualidade de vida. As justificativas abordam problemas relacionados à infraestrutura viária, mas com focos e escopos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 405/2025 e REQ 404/2025 tratam de solicitações de melhorias na infraestrutura viária, porém para localidades distintas dentro do município. REQ 405/2025 solicita recapeamento asfáltico e demarcação viária no povoado Estância de Jataí, enquanto REQ 404/2025 pede estudo de viabilidade para recapeamento na Rua Pará, Vila Progresso.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico para uma rua específica na Vila Sofia, enquanto o REQ 405/2025 pede recapeamento e sinalização viária para as ruas do povoado Estância de Jataí. Apesar de ambos os documentos tratarem de melhorias viárias, as solicitações e localidades são distintas.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 405/2025" e "REQ 049/2025" revela uma similaridade parcial. Ambos os requerimentos buscam melhorias na infraestrutura viária, contudo, as solicitações e localidades diferem.

• REQ 405/2025: Solicita recapeamento asfáltico e sinalização viária no povoado Estância de Jataí.
• REQ 049/2025: Requer recapeamento da Rua 02, no Bairro Santo Antônio.

[[ 25% ]]