Análises de Similaridade (Requerimento nº 404 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 18 de 2026 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A similaridade entre os documentos é baixa. Os requerimentos solicitam benefícios distintos (construção de pista versus recapeamento) para localidades diferentes dentro do município de Jataí/GO. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 458 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 458/2025" solicita a instalação de redutores de velocidade e faixa elevada na Avenida 34, que abrange os setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima. Já o "REQ 404/2025" pede o recapeamento asfáltico da Rua Pará, na Vila Progresso. Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias em infraestruturas viárias, os pedidos, os beneficiários e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 700 de 2025 | 03/11/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Avaliação da SimilaridadeConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (informação sobre serviços de saúde versus infraestrutura viária) e são direcionados a localidades diferentes (UBS versus Rua Pará), a similaridade entre os documentos é baixa. A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 109 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 404/2025 vs. REQ 109/2025
ComparativoO REQ 404/2025 solicita estudo técnico para recapeamento asfáltico da Rua Pará, Vila Progresso. Já o REQ 109/2025 pede estudo de viabilidade para revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guadalupe. SimilaridadeA semelhança entre os documentos é baixa, pois as solicitações e as localidades são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 737 de 2025 | 16/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige precisão na identificação dos objetos e destinatários das demandas. A seguir, detalho o conteúdo de cada proposição para, posteriormente, estabelecer o grau de correspondência entre elas. REQ 737/2025: Detalhamento do ConteúdoEste requerimento formaliza a solicitação para que o Departamento de Engenharia e Arquitetura da Prefeitura de Jataí conclua, com urgência, a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica. O projeto em questão abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km, e deve contemplar uma pista exclusiva para ciclistas. A finalidade é permitir a inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para 2026. O beneficiário direto desta ação é a comunidade local daquela região rural, incluindo propriedades, famílias produtoras e os moradores do Assentamento Guadalupe, visando melhoria na mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola. REQ 404/2025: Detalhamento do ConteúdoPor sua vez, este documento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Pará, situada na Vila Progresso. A demanda visa atender aos moradores desta rua, que enfrentam problemas com a malha asfáltica existente, caracterizada por buracos e fissuras. O objetivo é promover bem-estar, segurança e trafegabilidade para os residentes e usuários da via. Comparativo e Avaliação de SimilaridadeAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções significativas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A solicitação do REQ 737/2025 refere-se à elaboração de um projeto para nova pavimentação asfáltica e pista de ciclismo em uma área rural específica (Sítio Alvorada/Assentamento Guadalupe até a GO 184). Já o REQ 404/2025 demanda um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico em uma rua urbana (Rua Pará, Vila Progresso). As naturezas das intervenções são distintas: uma é a criação de um projeto para uma nova infraestrutura em uma área rural, incluindo um componente específico para ciclistas; a outra é um estudo para a manutenção e melhoria de uma infraestrutura já existente em uma via urbana. As localidades são geograficamente distintas dentro do município, e os grupos beneficiados, embora ambos sejam cidadãos de Jataí, são comunidades específicas e não coincidentes. Considerando a especificidade da solicitação, do beneficiário e da localidade, as diferenças entre os dois documentos são substanciais. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura viária no mesmo município, os objetos e os locais das demandas são fundamentalmente distintos. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 258 de 2026 | 30/07/2026 | 5% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 5% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 500 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 500/2025 vs. REQ 404/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela que os documentos REQ 500/2025 e REQ 404/2025 tratam de assuntos distintos.
A diferença nos objetos dos requerimentos, bem como nas localidades específicas, resulta em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 610 de 2025 | 13/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 610/2025Este documento formaliza um pedido à Mesa Diretora para a realização de uma Sessão Solene. O propósito é homenagear o Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). Os beneficiários diretos desta proposição são os profissionais dessas categorias que atuam na saúde pública de Jataí, sem especificar uma localidade física restrita a um bairro ou rua, mas sim a totalidade do município em relação a esses profissionais. A ação esperada é a organização de um evento cerimonial pela própria Casa de Leis. REQ 404/2025Este requerimento, por sua vez, é direcionado ao Poder Executivo, solicitando a realização de um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento asfáltico. O foco da intervenção é a Rua Pará, situada na Vila Progresso, em Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via específica. A demanda visa a melhoria da infraestrutura urbana e da trafegabilidade em uma localidade pontual do município. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 610/2025 busca um reconhecimento honorífico para uma categoria profissional em âmbito municipal, enquanto o REQ 404/2025 pleiteia uma melhoria de infraestrutura física em uma rua específica. Os beneficiários são grupos completamente diferentes, e as localidades, embora ambas em Jataí, não se sobrepõem em especificidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Considerando a total divergência quanto à solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas abordadas, a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem instrumentos legislativos formais emitidos pela mesma Câmara Municipal. Semelhança percentual entre REQ 610/2025 e REQ 404/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 6 de 2026 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 006/2026 e REQ 404/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos revela que:
A diferença nos pedidos, beneficiários (trânsito vs. moradores da rua) e localidades (cruzamento vs. rua específica) demonstra uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 545 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança Percentual[[ 5% ]] |