Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 400/2025 aponta a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 267/2026 foca em pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias frequentadoras da praça, enquanto o REQ 400/2025 direciona o benefício para a comunidade em geral, enfatizando crianças, jovens e adultos para a prática esportiva e lazer. O escopo do beneficiário é amplo em ambos, mas com focos específicos distintos nos tipos de uso.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela necessidade de reduzir a velocidade de veículos e aumentar a segurança de pedestres em um trecho específico. O REQ 400/2025 aponta a carência de infraestrutura para prática esportiva, lazer e eventos comunitários, visando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O "REQ 598/2025" solicita estudo para construção de uma praça nos bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto o "REQ 400/2025" pede estudo para construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, localizada no povoado de Estância. Embora ambos visem melhorias urbanas, os benefícios e as localidades são distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos: REQ 586/2025 e REQ 400/2025

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal, os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 586/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O beneficiário direto deste pedido é a população da Rua Dois, incluindo moradores e todos que por ela trafegam diariamente, visando melhorar a fluidez do trânsito e a segurança. A localidade citada é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, no município de Jataí-GO.

O REQ 400/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a construção de uma quadra poliesportiva. Os beneficiários deste pedido são a população local, crianças, jovens e adultos do povoado de Estância, com o objetivo de proporcionar infraestrutura para prática esportiva, lazer e eventos comunitários, promovendo qualidade de vida e inclusão social. A localidade citada é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância, também em Jataí-GO.

Cálculo da Similaridade Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a natureza do benefício pleiteado e as localidades são intrinsecamente diferentes. A solicitação em si, embora ambos peçam um "estudo de viabilidade técnica", difere substancialmente em seu objeto (recapeamento asfáltico versus construção de quadra poliesportiva). Consequentemente, os beneficiários diretos e as necessidades atendidas são específicos para cada pedido e localidade. A similaridade reside na estrutura formal de um requerimento e na solicitação de um estudo ao mesmo Poder Executivo, mas não no conteúdo central do pedido ou em seus destinatários específicos.

Considerando a distinção fundamental no objeto da solicitação e nos beneficiários e localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 549/2025 e REQ 400/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, fica evidente que o REQ 549/2025 e o REQ 400/2025 não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das demandas são distintas, assim como os públicos-alvo específicos e os endereços geográficos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 549/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a retomada e conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial, visando aprimorar o atendimento médico e ambulatorial. Os beneficiários diretos são a população local do Setor Fabriny, que sofre com a paralisação da obra e a carência de serviços de saúde na região. A localidade específica citada é o Setor Fabriny.

• REQ 400/2025: Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício proposto é a criação de um novo espaço para a prática esportiva, atividades de lazer e eventos comunitários. Os beneficiários são a população local, incluindo crianças, jovens e adultos, do povoado de Estância. A localidade específica mencionada é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios de comparação, a semelhança percentual entre o REQ 549/2025 e o REQ 400/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias em localidades do município, o objeto específico do pedido, a natureza do benefício e as localidades atendidas são completamente distintos. Um trata de infraestrutura de saúde em um setor, e o outro, de infraestrutura esportiva em um povoado.

A similaridade reside na estrutura formal do documento e no processo administrativo de solicitação de melhorias públicas, mas não no conteúdo substantivo da demanda.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Requerimentos

Os documentos em análise são o "REQ 578/2025" e o "REQ 400/2025".

Análise do Conteúdo e Intenção

REQ 578/2025

Este requerimento solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, especificamente na Rua 07 com a Avenida Perimetral. A intenção subjacente é proporcionar à comunidade um espaço adequado para lazer, convivência social e prática de atividades físicas, atendendo à demanda dos moradores por um ambiente estruturado para convívio familiar, recreação infantil e fortalecimento da integração comunitária, além de contribuir para a valorização do setor e o bem-estar dos cidadãos.

REQ 400/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. A justificativa aponta para a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva, atividades de lazer e eventos comunitários, visando proporcionar um espaço digno e seguro para crianças, jovens e adultos desenvolverem atividades físicas, culturais e recreativas, promovendo qualidade de vida, inclusão social, saúde, bem-estar e o combate à ociosidade.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça, enquanto o REQ 400/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Setor Colmeia Park, e o segundo, ao Povoado de Estância.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• No REQ 578/2025, está sendo pedido a construção de uma praça. Os beneficiários são a comunidade e os moradores do Setor Colmeia Park. A localidade citada é o Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO.
• No REQ 400/2025, está sendo pedido um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os beneficiários são a população local, incluindo crianças, jovens e adultos do Povoado de Estância. A localidade citada é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância, em Jataí/GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que as solicitações específicas são distintas (construção de uma praça versus estudo para construção de uma quadra poliesportiva), assim como as localidades e, consequentemente, os grupos específicos de beneficiários. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para lazer e bem-estar de comunidades locais no mesmo município, os objetos e as ações solicitadas são intrinsecamente diferentes. A similaridade reside apenas na natureza genérica de serem pedidos de infraestrutura pública para uma comunidade.

Considerando a especificidade da solicitação e do beneficiário, a similaridade percentual entre o REQ 578/2025 e o REQ 400/2025 é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 400/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em acesso à informação e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 145/2026 refere-se à praça da Vila Paraíso. O REQ 400/2025 menciona a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 145/2026, o foco é a comunidade que frequenta a praça da Vila Paraíso, com o objetivo de oportunizar acesso à cultura, educação e lazer digital. No REQ 400/2025, os beneficiários são as crianças, jovens e adultos do povoado de Estância, para a prática esportiva, atividades de lazer e eventos comunitários. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo específico e o propósito da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na necessidade de acesso à internet para promover cultura, educação, lazer e cidadania em um local de grande fluxo. A justificativa do REQ 400/2025 aponta a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer, visando saúde, bem-estar e inclusão social. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da comunidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 638/2025

O REQ 638/2025, em sua essência, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O benefício almejado é a proteção e melhoria de uma estrutura já existente, visando proporcionar um ambiente mais seguro e adequado para as atividades dos alunos. A localidade específica é a referida escola, situada em Jataí.

Análise do REQ 400/2025

Por sua vez, o REQ 400/2025 requer ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. Neste caso, o benefício pleiteado é a criação de uma nova infraestrutura esportiva e de lazer. A localidade específica é a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, localizada no Povoado de Estância, também pertencente ao município de Jataí.

Comparativo de Solicitação, Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras:

• Natureza do Benefício: O REQ 638/2025 busca a cobertura de uma quadra já existente, enquanto o REQ 400/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva completamente nova. São intervenções de naturezas distintas.
• Beneficiário Direto e Local Específico: O REQ 638/2025 visa beneficiar os alunos da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", com a intervenção ocorrendo diretamente nas instalações da escola. Já o REQ 400/2025 tem como beneficiária a população do Povoado de Estância, com a intervenção planejada para a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho. Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, são pontos geográficos e instituições distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 638/2025 e o REQ 400/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo de Jataí para melhoria de infraestrutura esportiva, os objetos específicos desses estudos (cobertura versus construção de quadra), os locais de intervenção (escola versus praça) e os públicos-alvo diretos são fundamentalmente diferentes. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 400/2025 vs. REQ 018/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Observações

O REQ 400/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. Já o REQ 018/2025 requer a revitalização de um campo de futebol no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva. Apesar de ambos os requerimentos estarem relacionados a melhorias em infraestruturas esportivas, eles se referem a localidades distintas e a pedidos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva e de lazer.

• Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 400/2025 menciona a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 400/2025, os beneficiários são a população local do povoado de Estância, com foco em crianças, jovens e adultos para atividades físicas, culturais e recreativas. Embora ambos visem o bem-estar comunitário, o foco específico dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 centra-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para o Projeto Raposinha, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 400/2025 aponta a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer no povoado de Estância, buscando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para o desenvolvimento comunitário, são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos e não coincidentes.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 400/2025 refere-se à Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, no povoado de Estância. As localizações são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 266/2026, o foco são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 400/2025, o benefício é voltado para a comunidade do povoado de Estância para a prática esportiva e lazer, incluindo crianças, jovens e adultos. Embora o público geral seja o beneficiário, a natureza do benefício direciona públicos específicos de forma distinta.

• Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos na rua. O REQ 400/2025 fundamenta o pedido na carência de infraestrutura para a prática esportiva e lazer no povoado, visando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As justificativas refletem os diferentes benefícios e problemas apontados.