Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos no REQ 567/2025 e no REQ 395/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e nos locais específicos a que se referem.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 567/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita-se um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias sugeridas incluem ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos do pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que buscam a revitalização de sua praça local para lazer e convivência.
  • Localidade: A localidade citada é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

• REQ 395/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer-se a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano.
  • Beneficiários: Os beneficiários do pedido são os moradores e usuários do trânsito daquela localidade, incluindo condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos, visando à segurança viária e à redução de acidentes.
  • Localidade: A localidade citada é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 395/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo municipal, os objetos específicos desses estudos (reforma de praça versus instalação de semáforo), as localidades (bairro/praça versus cruzamento de ruas) e os benefícios diretos (lazer/qualidade de vida versus segurança no trânsito) são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe à estrutura formal do documento e à natureza administrativa da solicitação de um estudo.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 574/2025 e REQ 395/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são intrinsecamente distintas em sua natureza e propósito, bem como nos locais específicos a que se referem.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

O REQ 574/2025 solicita a construção de uma praça em área institucional. O benefício visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores do Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO, com o objetivo de melhorar a qualidade de vida e promover a integração comunitária. A localidade específica do pedido é o Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO.

Por sua vez, o REQ 395/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. O benefício busca aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes para motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam intensamente na região. A localidade específica do pedido é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto, em Jataí/GO.

Avaliação de Similaridade

Considerando a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas, a similaridade entre o REQ 574/2025 e o REQ 395/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais endereçados ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO com o intuito de promover melhorias para a população, os objetos dos pedidos são completamente distintos: um foca em infraestrutura de lazer e convivência, e o outro em segurança no trânsito. A única similaridade reside no formato do documento e no fato de ambos serem pleitos de vereadores para a mesma administração municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 577/2025 e REQ 395/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Ao examinar o conteúdo do REQ 577/2025 e do REQ 395/2025, constata-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 577/2025 pleiteia a implantação de uma faixa de pedestres, uma medida específica de segurança viária para travessia. Já o REQ 395/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica, que é uma intervenção de controle de tráfego de maior complexidade e que precede uma eventual instalação. As naturezas das solicitações são distintas.

Quanto às localidades, o REQ 577/2025 especifica "em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham". Por sua vez, o REQ 395/2025 indica o "cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto". Embora a "Rua Samuel Graham" seja mencionada em ambos os contextos (como bairro e como rua de cruzamento), as coordenadas geográficas e os pontos de intervenção são claramente diferentes, pertencendo inclusive a setores distintos da municipalidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025 * O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa de pedestres. * Beneficiários: Crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras, seus familiares e os profissionais de saúde que frequentam a Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. * Localidade: Em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, localizada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham.

REQ 395/2025 * O que está sendo pedido: A realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. * Beneficiários: Moradores da localidade, condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam intensamente pela região do cruzamento. * Localidade: No cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 577/2025 e o REQ 395/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na segurança viária no município de Jataí e sejam direcionados às mesmas autoridades (Prefeito e Superintendente Municipal de Trânsito), as intervenções propostas e os grupos primários de beneficiários são distintos. Um pede uma medida de travessia para um público vulnerável específico em um ponto, enquanto o outro solicita um estudo para uma medida de controle de fluxo mais abrangente para o público em geral em um cruzamento.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 559/2025 e REQ 395/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 559/2025 solicita a instalação de luminárias para iluminação pública, enquanto o REQ 395/2025 requer um estudo para a instalação de sinalização semafórica. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Residencial Portal do Sol, e o segundo, ao Setor Aeroporto.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18, ambas situadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. O pedido visa beneficiar os empresários com empresas no DIMPE II e todos os cidadãos que transitam por essas vias, buscando aprimorar a segurança, a visibilidade e o deslocamento seguro, especialmente no período noturno, além de contribuir para a valorização urbanística da região.

• REQ 395/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, localizado no Setor Aeroporto, em Jataí - GO. O objetivo é beneficiar os moradores da localidade, condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam intensamente pela região, buscando a prevenção de acidentes, a disciplina do trânsito e a promoção da segurança viária e qualidade de vida.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 559/2025 e o REQ 395/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura urbana e na segurança pública do município de Jataí, as naturezas dos pedidos (iluminação pública versus sinalização de trânsito), as problemáticas abordadas e as localidades específicas são distintas. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao objetivo genérico de aprimorar a qualidade de vida urbana.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade específica.

Exame do Conteúdo do REQ 708/2025

O documento denominado REQ 708/2025 formaliza um pedido de intervenção para a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Jardim da Liberdade. A solicitação centraliza-se na implementação de medidas de drenagem, visando solucionar o acúmulo de águas pluviais e os consequentes alagamentos. A justificativa detalha a necessidade de estudos técnicos, implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Os beneficiários diretos dessa ação seriam os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas que utilizam essa via específica, impactados pelos problemas de mobilidade e segurança.

Exame do Conteúdo do REQ 395/2025

Por sua vez, o documento identificado como REQ 395/2025 apresenta uma demanda distinta. O objeto do requerimento é a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. A argumentação ressalta o alto risco de acidentes no local, a desobediência à sinalização existente e o intenso fluxo de veículos e pedestres, incluindo crianças e idosos. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária e a disciplina do trânsito, com os usuários do cruzamento e das vias interligadas como principais beneficiários.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 708/2025 aborda uma questão de infraestrutura hídrica e saneamento (drenagem pluvial), enquanto o REQ 395/2025 trata de segurança e ordenamento do trânsito (sinalização semafórica).

As localidades específicas também são distintas. O primeiro requerimento aponta para um trecho de rua no Jardim da Liberdade, e o segundo, para um cruzamento no Setor Aeroporto. Embora ambos os bairros estejam situados no mesmo município, Jataí/GO, as áreas geográficas de intervenção são completamente dessemelhantes.

Os beneficiários, embora genericamente a população, são segmentos distintos da comunidade afetados por problemas específicos em pontos geográficos diversos.

Avaliação da Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a divergência substancial quanto ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, a similaridade entre os documentos, no que tange ao seu conteúdo essencial, é mínima. Ambos são instrumentos legislativos formais de uma mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias na cidade, o que confere uma similaridade estrutural e de propósito institucional. Contudo, a essência da demanda, o problema a ser resolvido e o local de sua ocorrência são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Identificação dos Documentos

Os documentos em análise são: * REQ 597/2025: Requerimento datado de 5 de setembro de 2025. * REQ 395/2025: Requerimento datado de 27 de maio de 2025.

Análise do Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 597/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização, bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva. O pedido visa aprimorar a infraestrutura de lazer e esporte.

• O que está sendo pedido: Revitalização de uma praça, construção de playground infantil e construção de quadra poliesportiva.
• Beneficiários: A comunidade local, especialmente crianças, jovens e idosos, moradores do Setor Epaminondas, e a população jataiense em geral, visando lazer, esporte, convívio social e qualidade de vida.
• Localidade: Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas, em Jataí/GO.

REQ 395/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito, a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. O pedido tem como objetivo principal a melhoria da segurança viária.

• O que está sendo pedido: Realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica.
• Beneficiários: Moradores, condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que circulam na região, buscando a preservação da vida, proteção da integridade física e segurança no trânsito.
• Localidade: Cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, localizado no Setor Aeroporto, em Jataí/GO.

Comparativo de Benefício e Localidade

Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 597/2025 foca em infraestrutura de lazer e esporte para uma praça específica no Setor Epaminondas, beneficiando a comunidade local com opções de recreação e convívio social.

Por outro lado, o REQ 395/2025 concentra-se na segurança viária em um cruzamento específico no Setor Aeroporto, buscando proteger os usuários do trânsito contra acidentes.

As naturezas dos pedidos são distintas: um trata de lazer e esporte em um espaço público, e o outro de segurança no trânsito em uma via pública. As localidades citadas são bairros e pontos geográficos completamente diferentes dentro do município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios de comparação, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 395/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de melhorias públicas direcionados ao executivo municipal, as demandas específicas, os grupos beneficiados e os locais de intervenção são fundamentalmente distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 620/2025

O REQ 620/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade com o objetivo de incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação educacional em trânsito, e os beneficiários diretos são os alunos das escolas municipais, abrangendo, portanto, a rede municipal de ensino como a localidade específica de aplicação da medida.

Análise do REQ 395/2025

Por sua vez, o REQ 395/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. O benefício buscado é a melhoria da segurança viária por meio de infraestrutura, e os beneficiários são os usuários do trânsito (motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos) em uma localidade extremamente específica: o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos pontos de análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 620/2025 propõe uma medida de caráter educacional e pedagógico, visando à inclusão de uma disciplina no currículo escolar. Já o REQ 395/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura viária, com a instalação de um semáforo. As naturezas das solicitações são, portanto, distintas.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem, em última instância, à melhoria da vida dos cidadãos, os grupos diretamente beneficiados e o contexto do benefício são diferentes. O primeiro foca nos estudantes da rede municipal no ambiente escolar, enquanto o segundo se dirige aos usuários de um ponto específico do trânsito.
• Localidade: A abrangência geográfica das solicitações é marcadamente diferente. O REQ 620/2025 refere-se à rede municipal de ensino, uma abrangência sistêmica dentro do município. O REQ 395/2025, por outro lado, delimita sua aplicação a um cruzamento específico dentro de um setor da cidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a análise detalhada da solicitação, do beneficiário e da localidade, e observando as diferenças substanciais entre os requerimentos, a semelhança entre o REQ 620/2025 e o REQ 395/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e abordem, de forma ampla, questões relacionadas ao trânsito, as propostas específicas, seus alvos e locais de aplicação são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedi à análise dos documentos apresentados, focando nos elementos cruciais de cada solicitação: o benefício pleiteado, os beneficiários diretos e a localidade específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Elementos Centrais

REQ 624/2025 Este requerimento formaliza a solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. O local exato da intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos da medida seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama.

REQ 395/2025 O segundo documento apresenta um pedido para a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. A área designada para esta ação é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. A população beneficiada engloba moradores da localidade, condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos que transitam pela região, visando a redução de riscos de acidentes.

Confronto dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se que a natureza das solicitações é fundamentalmente distinta. O REQ 624/2025 trata de melhorias na infraestrutura viária (pavimentação), enquanto o REQ 395/2025 aborda a segurança no trânsito (sinalização semafórica).

Adicionalmente, as localidades indicadas para as intervenções são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para a Avenida 03, no Setor Cordeiro, e o segundo para um cruzamento específico no Setor Aeroporto. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente impactados por cada medida também são distintos, embora ambos visem o bem-estar da população do município.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A avaliação da similaridade, concentrando-se na natureza da solicitação, nos destinatários do benefício e nas áreas geográficas específicas, revela que os documentos tratam de assuntos distintos, com objetivos e locais de aplicação dessemelhantes. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação à administração municipal de Jataí, a substância de seus pleitos não apresenta pontos de convergência.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos documentos apresentados, nomeados como REQ 623/2025 e REQ 395/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 623/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a realização de reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A demanda visa aprimorar a infraestrutura e expandir as unidades habitacionais de um espaço público essencial, destinado a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica para esta intervenção é o Condomínio Vila Vida, e os beneficiários diretos são seus moradores.

Análise do REQ 395/2025

Em contraste, o REQ 395/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. A finalidade é aprimorar a segurança viária em um ponto específico do trânsito municipal. A localidade designada para esta ação é o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. Os beneficiários são os usuários da via, incluindo condutores, pedestres e ciclistas que circulam intensamente por aquela região.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se uma distinção clara:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 busca a reforma e ampliação de um condomínio residencial, enquanto o REQ 395/2025 visa a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos peçam um "estudo de viabilidade técnica", o objeto desse estudo e o benefício final são substancialmente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são distintas. O primeiro requerimento aponta para o Condomínio Vila Vida, e o segundo, para um cruzamento viário específico no Setor Aeroporto.
• Beneficiário do Pedido: Os grupos que se beneficiariam das ações propostas também são distintos: moradores de um condomínio no primeiro caso, e usuários do trânsito no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência nos benefícios específicos, nas localidades designadas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. Os pontos em comum se restringem à natureza formal de um requerimento legislativo e à solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" genérico, ambos direcionados ao Poder Executivo do mesmo município. No entanto, a essência das demandas é completamente distinta.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 629/2025: Este documento formaliza a solicitação de estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada.
• REQ 395/2025: Este documento formaliza a solicitação de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica.

Detalhamento do Conteúdo

Benefício Solicitado

No REQ 629/2025, o benefício pleiteado consiste na criação de um espaço de lazer e bem-estar. Isso inclui o plantio de árvores nativas e ornamentais para formar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida para atividades físicas e a instalação de bancos para descanso e convivência. A finalidade é proporcionar qualidade de vida e incentivar a prática esportiva.

Em contrapartida, o REQ 395/2025 busca um benefício relacionado à segurança viária. A solicitação é para um estudo de viabilidade técnica visando a instalação de sinalização semafórica em um cruzamento. O objetivo é disciplinar o trânsito, reduzir o risco de acidentes e proteger a integridade física dos cidadãos.

Percebe-se que os benefícios são de naturezas intrinsecamente distintas: um focado em lazer e paisagismo, outro em segurança no tráfego.

Localidade Específica

O REQ 629/2025 especifica a intervenção para uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, localizada no Bairro Cidade Jardim II.

O REQ 395/2025 delimita a intervenção ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

As localidades designadas para as respectivas intervenções são geograficamente distintas dentro do território municipal.

Beneficiário do Pedido

Para o REQ 629/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros adjacentes, bem como a comunidade e as famílias dos alunos da Escola Municipal Maria Theodora de Souza, visando a melhoria do ambiente e a promoção da saúde.

No REQ 395/2025, os beneficiários são os usuários do cruzamento em questão, incluindo condutores, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos, com o propósito de garantir sua segurança no deslocamento.

Embora ambos os requerimentos visem o aprimoramento da qualidade de vida da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos, em consonância com as diferentes solicitações e localidades.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada demonstra que os requerimentos tratam de assuntos completamente distintos, solicitando intervenções em áreas geográficas diversas e com propósitos fundamentalmente diferentes. A única similaridade reside na natureza formal de serem requerimentos legislativos endereçados à mesma Câmara Municipal, mas o conteúdo da solicitação, o local de aplicação e os beneficiários diretos são totalmente divergentes.

Semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 395/2025: [[ 5% ]]