Análises de Similaridade (Requerimento nº 393 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 540/2025 e REQ 393/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação do Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As propostas divergem substancialmente tanto na natureza da infraestrutura pública pleiteada quanto na especificidade do local de sua implantação.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 540/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte. A praça é detalhada com infraestrutura que inclui paisagismo, arborização, iluminação, bancos e alguns equipamentos de academia ao ar livre.

• Beneficiários: Os moradores locais e a comunidade da região do Setor Dom Abel.
• Localidade: A área específica situada na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 393/2025

Este requerimento solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. As especificações incluem 400 metros de extensão na raia interna e oito raias de 1,22 metros de largura cada.

• Beneficiários: Os praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e a comunidade em geral do município.
• Localidade: O Município de Jataí, sem especificação de um endereço ou setor particular.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 540/2025 e o REQ 393/2025 é mínima. Embora ambos os documentos tratem de solicitações de infraestrutura pública para lazer e bem-estar no mesmo município (Jataí), a natureza do equipamento público (praça com academia ao ar livre versus pista de atletismo), a especificidade da localização e o público-alvo principal são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe à categoria genérica de "equipamento público de lazer/esporte" na mesma cidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 564/2025 e REQ 393/2025: Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade de forma específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Estado de Goiás, e visem a melhoria da infraestrutura pública, as naturezas das solicitações são distintas, assim como os beneficiários diretos e a especificidade das localidades.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O objetivo principal é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos, pais, responsáveis e profissionais da Escola Caminho da Luz, bem como a comunidade que transita pela área. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, Jataí.

• REQ 393/2025: Este requerimento solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O propósito é fomentar o esporte local, incentivar a prática de atividades físicas e promover o desenvolvimento social e a saúde. Os beneficiários são os praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e a comunidade em geral do município de Jataí. A localidade indicada para a construção é o município de Jataí, sem especificação de um endereço ou bairro particular.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 393/2025 é mínima. As naturezas das obras solicitadas (infraestrutura de trânsito versus infraestrutura esportiva) são completamente distintas, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados e a precisão das localidades. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de melhoria de infraestrutura pública direcionados ao mesmo Poder Executivo Municipal na mesma cidade.

Considerando a substância das solicitações e seus impactos diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 567/2025 e o REQ 393/2025, focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade do pedido, desconsiderando os autores.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça existente em um bairro específico, enquanto o REQ 393/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura esportiva especializada em uma localidade mais abrangente do município.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 567/2025:

  • O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada.
  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
  • Localidade: Praça do Bairro Cidade Jardim II, no Município de Jataí-GO.

• REQ 393/2025:

  • O que está sendo pedido: A construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais (400 metros de extensão na raia interna, oito raias de 1,22 metros de largura cada).
  • Beneficiários: Praticantes de atletismo (amadores e profissionais) e cidadãos que buscam espaços para treinamento e desenvolvimento esportivo no município.
  • Localidade: Município de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 393/2025 é mínima. Embora ambos tratem de infraestrutura pública para atividades físicas no mesmo município, o escopo e a natureza das solicitações são fundamentalmente distintos. O primeiro é uma revitalização multifacetada de um espaço de lazer comunitário existente, que inclui uma pista de caminhada como um dos vários itens. O segundo é a criação de uma instalação esportiva altamente especializada e dedicada ao atletismo.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de sua proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade de aplicação.

Análise do REQ 609/2025

O REQ 609/2025 apresenta uma solicitação formal à Mesa Diretora para a realização de uma Sessão Solene. O benefício pleiteado é o reconhecimento público e a homenagem ao Dia da Merendeira Escolar, com a indicação de profissionais para serem agraciadas durante a cerimônia. O público beneficiário direto são as merendeiras escolares da cidade, e a localidade de abrangência da homenagem é o município de Jataí.

Análise do REQ 393/2025

Por sua vez, o REQ 393/2025 direciona-se ao Executivo Municipal, solicitando a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício almejado é a criação de uma infraestrutura esportiva permanente. Os beneficiários são os praticantes de atletismo e a comunidade em geral, visando o fomento do esporte e a promoção da saúde. A localidade para a implantação desta estrutura é o município de Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar as proposições, observa-se uma distinção fundamental nos objetos dos requerimentos. Enquanto o REQ 609/2025 busca a realização de um evento de caráter honorífico e simbólico, o REQ 393/2025 pleiteia a concretização de uma obra de infraestrutura física. Consequentemente, os grupos de cidadãos a serem diretamente beneficiados por cada iniciativa são intrinsecamente diferentes, abrangendo categorias profissionais distintas e segmentos da população com necessidades diversas. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí como sua área de atuação, a natureza do pedido e o público-alvo são divergentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Qual a semelhança percentual entre REQ 609/2025 e REQ 393/2025? [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa de dois requerimentos apresentados nesta Câmara Municipal, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Conteúdo do REQ 619/2025

O documento denominado REQ 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma praça que contemple arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia. Os beneficiários primários desta proposta são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e melhoria da qualidade de vida.

Conteúdo do REQ 393/2025

Por sua vez, o REQ 393/2025 encaminha ao Poder Executivo o pedido para a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. A proposição visa atender à crescente demanda de praticantes de atletismo na cidade, incluindo atletas amadores e profissionais, e fomentar o esporte local. A localidade indicada para a implantação deste equipamento é o município de Jataí de forma geral, sem especificação de um bairro ou endereço particular.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que o REQ 619/2025 pleiteia a criação de um espaço de lazer multifuncional, uma praça com diversas amenidades, em uma localidade específica dentro do bairro Vila Sofia. Em contraste, o REQ 393/2025 solicita uma infraestrutura esportiva altamente especializada, uma pista de atletismo, para o município como um todo, sem delimitação geográfica precisa. Os benefícios almejados, embora ambos relacionados ao bem-estar e lazer da população, são de naturezas distintas: um foca em um espaço comunitário de uso geral e o outro em uma instalação esportiva dedicada a uma modalidade específica.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que os objetos das solicitações são fundamentalmente diferentes, assim como as localidades designadas para as intervenções. O REQ 619/2025 busca uma praça completa em um ponto específico da Vila Sofia, enquanto o REQ 393/2025 propõe uma pista de atletismo para o âmbito municipal. As naturezas dos benefícios e a precisão das localizações são elementos distintivos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 393/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem instrumentos legislativos da mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos de uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 623/2025

Este requerimento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica beneficiada é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí. O benefício pleiteado visa a melhoria das condições de moradia e qualidade de vida para os residentes deste condomínio, notadamente pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, através de intervenções estruturais detalhadas na justificativa.

Análise do REQ 393/2025

O presente requerimento solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício proposto é a criação de uma infraestrutura esportiva para o município de Jataí, sem especificar um local particular dentro da cidade, mas sim uma instalação de uso público geral. Os beneficiários diretos são os praticantes de atletismo e, de forma mais ampla, a comunidade local, visando o fomento do esporte e a promoção da saúde.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí, Goiás), as suas propostas centrais divergem substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 623/2025 solicita a reforma e ampliação de um condomínio residencial específico, o Condomínio Vila Vida, com foco em moradia e bem-estar para seus moradores. Já o REQ 393/2025 pleiteia a construção de uma pista de atletismo, uma infraestrutura esportiva de caráter público e de uso mais abrangente para o município, sem designar uma localidade específica preexistente como alvo da intervenção. Os benefícios são distintos (melhoria habitacional versus infraestrutura esportiva) e as localidades-alvo, embora ambas em Jataí, não são as mesmas em termos de especificidade. Os beneficiários também são grupos populacionais distintos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação de similaridade, e dada a natureza fundamentalmente distinta das propostas, a semelhança entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 393/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, o público-alvo e a localidade específica.

Análise do REQ 624/2025

O documento intitulado "REQ 624/2025" apresenta uma solicitação clara e direcionada. O benefício requerido consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade específica para a intervenção é a Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro, dentro do município de Jataí. Os beneficiários diretos desta ação são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da pavimentação em um trecho específico da via.

Análise do REQ 393/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 393/2025" propõe uma demanda distinta. O benefício solicitado é a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. A localidade indicada para a implantação desta infraestrutura é o município de Jataí de forma mais abrangente, sem especificar um endereço ou bairro particular. Os beneficiários principais são os praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e a comunidade em geral que busca espaços para atividades físicas e desenvolvimento esportivo.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 624/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura viária em um ponto específico da cidade, enquanto o REQ 393/2025 propõe a criação de uma nova instalação esportiva de uso público.

As localidades também se distinguem de maneira significativa. O primeiro requerimento aponta para uma rua específica em um setor determinado ("Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro"). O segundo, embora também no município de Jataí, não delimita um local preciso, referindo-se ao "município de Jataí" de forma mais genérica.

Consequentemente, os grupos de beneficiários também são distintos: moradores e empresários de um setor específico versus praticantes de atletismo e a comunidade esportiva em geral.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício pleiteado, a localidade específica de intervenção e os grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos é mínima. As únicas semelhanças residem na natureza formal de serem requerimentos legislativos, endereçados às mesmas autoridades municipais e pertencentes à mesma esfera administrativa. No entanto, o cerne da solicitação é completamente divergente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 638/2025

O REQ 638/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I. O benefício direto visa os alunos desta instituição, proporcionando um ambiente seguro e adequado para atividades físicas e sociais, protegendo-os das intempéries. A localidade específica para a intervenção é a quadra poliesportiva da referida escola, situada em Jataí.

Análise do REQ 393/2025

O REQ 393/2025 requer a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício destina-se aos praticantes de atletismo e à comunidade em geral do município, fomentando o esporte local e incentivando a prática de atividades físicas. A localidade para a implantação da pista é indicada de forma mais abrangente como "no município de Jataí", sem especificar um ponto geográfico particular dentro da cidade.

Comparativo e Conclusão

A avaliação dos conteúdos revela distinções claras entre as proposições.

• A solicitação principal do REQ 638/2025 é a cobertura de uma quadra poliesportiva, enquanto o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista de atletismo. São benefícios de naturezas distintas.
• Os beneficiários também se diferenciam: o primeiro foca nos alunos de uma escola específica, e o segundo abrange praticantes de atletismo e a população em geral.
• Quanto à localidade, o REQ 638/2025 aponta para um endereço institucional preciso ("Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I"), ao passo que o REQ 393/2025 indica uma localização mais genérica ("no município de Jataí").

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças substanciais na natureza do benefício solicitado, nos grupos de beneficiários e na especificidade das localidades, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura pública, os objetos das solicitações são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários diretos da ação e a área geográfica específica a ser impactada.

REQ 642/2025: Solicitação de Unidade Básica de Saúde

Este documento formaliza o pedido para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício visa atender diretamente os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, sendo esta a localidade específica dentro do município de Jataí que se busca beneficiar com a infraestrutura de saúde. A justificativa detalha a necessidade de atenção primária e a descentralização dos serviços para esta área em crescimento, visando a melhoria da qualidade de vida da comunidade.

REQ 393/2025: Solicitação de Pista Pública de Atletismo

Por sua vez, este requerimento propõe a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício é direcionado aos praticantes de atletismo e à comunidade em geral que busca espaços para atividades físicas e desenvolvimento esportivo. A localidade indicada é o município de Jataí de forma mais abrangente, sem especificar um bairro ou setor particular para a implantação da infraestrutura esportiva. A justificativa ressalta a importância de fomentar o esporte local e incentivar a prática de atividades físicas.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se uma distinção fundamental nos objetivos e nos locais de intervenção.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 642/2025 busca uma infraestrutura de saúde (UBS) para um bairro específico (Setor Residencial Jardim dos Ipês), enquanto o REQ 393/2025 solicita uma infraestrutura esportiva (pista de atletismo) para o município de Jataí de maneira mais ampla. Os benefícios são de naturezas distintas (saúde versus esporte/lazer), e as áreas de impacto, embora ambas em Jataí, não são a mesma localidade específica.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos e as áreas de intervenção direta são completamente diferentes. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município.

Semelhança percentual entre REQ 642/2025 e REQ 393/2025: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários do benefício e a área geográfica visada.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 645/2025: Solicitação de Reposição e Colocação de Bancos no Lago Diacuí

Este documento formaliza um pedido direcionado à Secretaria Municipal de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reposição e instalação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. O benefício visa o conforto e a permanência da população jataiense que frequenta o local, incluindo famílias, crianças, idosos, esportistas e visitantes. A localidade específica para a intervenção é claramente delimitada como o Lago Diacuí, um espaço público de lazer dentro do município de Jataí. A justificativa ressalta a carência e deterioração dos assentos existentes, bem como o impacto social positivo da medida.

REQ 393/2025: Criação de Pista Pública de Atletismo no Município de Jataí

Este requerimento, por sua vez, é endereçado ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Esporte e Lazer. A solicitação principal é a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício destina-se aos praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e à comunidade em geral, para fomento do esporte e promoção da saúde. A localidade para a implantação da infraestrutura é indicada de forma mais abrangente como o município de Jataí, sem especificar um ponto geográfico particular dentro da cidade. A justificativa aponta a crescente adesão ao atletismo e a ausência de um espaço adequado para a prática da modalidade.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar os elementos cruciais de cada proposição – o que se pede, para quem se pede e onde se pede – observa-se uma distinção fundamental entre os dois documentos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 645/2025 busca a instalação de mobiliário urbano (bancos) em um ponto específico da cidade (Lago Diacuí), visando o conforto dos frequentadores desse espaço. Já o REQ 393/2025 propõe a criação de uma infraestrutura esportiva (pista de atletismo) em uma área não especificada do município, com foco no desenvolvimento de uma modalidade esportiva. Os objetos das solicitações são intrinsecamente diferentes, e as localidades, embora ambas em Jataí, não se referem ao mesmo ponto geográfico específico.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade específica como critérios primordiais para a avaliação, a similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 393/2025 é mínima. As proposições abordam necessidades distintas, em locais diferentes e para públicos-alvo com interesses específicos que não se sobrepõem diretamente. A única convergência reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos emanados da mesma Câmara Municipal e destinados ao Executivo do mesmo município. Contudo, no que tange ao conteúdo essencial do pedido, a divergência é quase total.

[[ 5% ]]