Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre o REQ 079/2026 e o REQ 352/2025 é de [[ 15% ]].

Justificativa

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação da quadra de areia com playground, melhoria da iluminação, instalação de alambrado no parque infantil, recuperação dos bancos e revitalização paisagística. O beneficiário direto é a população do Setor Sebastião Herculano de Souza.

• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva coberta no Conjunto Residencial Mauro Bento. O beneficiário direto é a população do Conjunto Residencial Mauro Bento.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos para a população, eles se diferenciam no tipo de benefício solicitado (reforma de praça versus construção de quadra esportiva coberta) e na localidade específica (Setor Sebastião Herculano de Souza versus Conjunto Residencial Mauro Bento). A similaridade se resume ao fato de ambos buscarem atender demandas da população por meio de melhorias em espaços públicos, mas as especificidades de cada requerimento resultam em uma baixa similaridade geral.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

• REQ 352/2025: Solicita estudo para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.
• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de praça no Setor Jacutinga, incluindo quadra poliesportiva.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias em áreas de lazer, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são diferentes, o que reduz a similaridade.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Análise

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 623/2025: O texto que solicita um estudo de viabilidade técnica para reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida. * REQ 352/2025: O texto que requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento.

Detalhamento da Solicitação, Beneficiário e Localidade

REQ 623/2025

• Solicitação: O documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é subsidiar uma reforma completa e a ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias nos espaços de lazer e convivência.
• Beneficiário: Os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, que dependem da estrutura para moradia digna e qualidade de vida.
• Localidade: O Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

REQ 352/2025

• Solicitação: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social, mencionando a implantação de cobertura para uma quadra já existente, visando o pleno aproveitamento em diversas condições climáticas.
• Beneficiário: Os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, que se beneficiariam de um espaço para atividades físicas e integração comunitária.
• Localidade: O Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em uma área pública localizada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, no município de Jataí.

Comparativo Direto dos Elementos Essenciais

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Análise: O REQ 623/2025 concentra-se na melhoria e expansão de uma estrutura habitacional e de suporte social (Condomínio Vila Vida), visando a dignidade e o bem-estar de seus residentes, especialmente os mais vulneráveis. Em contrapartida, o REQ 352/2025 direciona-se à criação e aprimoramento de uma infraestrutura esportiva e de lazer (quadra esportiva) em outro conjunto residencial (Conjunto Residencial Mauro Bento), com o propósito de fomentar atividades físicas e a integração comunitária. As localidades são distintas, e os benefícios solicitados, embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, são de naturezas fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Explicação: A baixa porcentagem de similaridade reflete as diferenças substanciais nos objetos dos requerimentos. Embora ambos os textos compartilhem a estrutura formal de um requerimento legislativo, sejam endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras) e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o conteúdo específico desse estudo, os locais a serem beneficiados e os grupos populacionais atendidos são completamente distintos. As semelhanças se restringem, portanto, ao formato procedimental e à natureza inicial do pedido (um estudo), sem que haja correspondência nos aspectos centrais da demanda.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Mesma Localidade e Benefício?

Não

2. Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Exame da Substância e Localidade

A presente avaliação tem como objetivo comparar o teor de dois requerimentos legislativos, focando nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a prática comum em um processo de redação de documentos oficiais em câmaras municipais.

Detalhamento do REQ 716/2025

O requerimento identificado como REQ 716/2025 direciona-se ao Poder Executivo municipal para que se realize um estudo de viabilidade técnica com vistas ao recapeamento asfáltico. As vias especificada para tal intervenção são a Avenida X e as Ruas 3 e 8, todas situadas no Bairro Recanto da Mata. O propósito da medida é atender aos anseios de moradores, motoristas e pedestres que utilizam esses trechos, mitigando os transtornos causados pelo desgaste do pavimento.

Detalhamento do REQ 352/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 352/2025 também solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica, mas para a construção de uma Quadra Esportiva. A localidade designada para a implantação desse equipamento é uma área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque, no Conjunto Residencial Mauro Bento. A intenção é prover um espaço para a prática de esportes, lazer e convivência social para os moradores daquele conjunto residencial.

Comparativo Essencial

Ao confrontar os elementos cruciais de ambos os textos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e sejam endereçados ao mesmo Prefeito e Secretário de Obras do município de Jataí, as propostas substantivas e as localidades são manifestamente distintas.

A solicitação central do REQ 716/2025 versa sobre infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), enquanto a do REQ 352/2025 foca em infraestrutura de lazer e esporte (construção de quadra esportiva).

Quanto às localidades, o REQ 716/2025 especifica vias no Bairro Recanto da Mata, e o REQ 352/2025 delimita uma área no Conjunto Residencial Mauro Bento. São, portanto, áreas geográficas diversas dentro do mesmo município.

Resposta à Questão Central

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Índice de Similaridade

Analisando a essência da solicitação, o beneficiário direto da intervenção e, crucialmente, a localidade específica, constata-se que os requerimentos divergem nos seus aspectos mais fundamentais. Embora compartilhem o formato de requerimento e o método de solicitação (um estudo de viabilidade), bem como os destinatários dentro do Poder Executivo, os benefícios almejados e os locais propostos são inteiramente distintos. A semelhança entre os documentos, portanto, é reduzida, refletindo as diferenças substanciais no objeto e no endereço das demandas.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 626/2025

Solicita estudo de viabilidade e implantação de redutores de velocidade. O benefício é direcionado aos moradores do Residencial Mauro Bento, com foco na Rua 34, em frente à Base de Apoio às Forças de Segurança.

REQ 352/2025

Requer estudo de viabilidade para construção de uma quadra esportiva. O benefício é para os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, sem especificar a rua ou local exato dentro do residencial, apenas citando a área entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 555/2025 vs. REQ 352/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 555/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Já o REQ 352/2025 pede estudo de viabilidade para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os documentos tratem da construção de quadras, os locais e as especificidades são distintos.

Cálculo de Similaridade

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Avaliação da Similaridade

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça multifuncional na Vila Sofia, enquanto o REQ 352/2025 visa a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a comunidade, o tipo de benefício e a localização são diferentes.

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

• REQ 352/2025: Referente ao texto original.
• REQ 018/2025: Referente ao texto analisado.

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 15% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 352/2025 solicita a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. O REQ 018/2025 pede a revitalização do campo de futebol no Setor Francisco Antônio / Estrela Dalva. Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias em espaços esportivos, eles se destinam a localidades e benefícios distintos.

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para esta avaliação, temos o REQ 653/2025 e o REQ 352/2025. Ambos são instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal.

• REQ 653/2025: Este documento formaliza um pedido de reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a qualidade de vida dos moradores daquela região.

• REQ 352/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Quadra Esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. A argumentação ressalta a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social dos moradores, mencionando a ausência de cobertura na quadra existente como um fator limitante.

Comparativo Detalhado do Conteúdo

Ao desconsiderar os proponentes, a análise se concentra nos elementos essenciais de cada solicitação:

• Benefício Solicitado:

  • No REQ 653/2025, a demanda é a reforma e construção de calçada.
  • No REQ 352/2025, o pedido é um estudo de viabilidade técnica para construção de uma Quadra Esportiva, com ênfase na cobertura.
  • Observa-se que os tipos de intervenção urbana solicitados são fundamentalmente distintos, abordando diferentes aspectos da infraestrutura municipal.

• Localidade Específica:

  • O REQ 653/2025 direciona-se à Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas.
  • O REQ 352/2025 aponta para o Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.
  • As localidades designadas para as intervenções são geograficamente separadas e distintas dentro do território municipal.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 653/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Alto das Rosas, pedestres e condutores da Rua Epaminondas Campos.
  • No REQ 352/2025, os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, incluindo crianças, jovens e adultos.
  • Os grupos de cidadãos a serem atendidos por cada solicitação são específicos de suas respectivas localidades, não havendo sobreposição direta.

Respostas às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam documentos oficiais da mesma Câmara Municipal, endereçados aos mesmos gestores do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano) e sigam uma estrutura formal comum a este tipo de proposição, os elementos centrais que definem a demanda – o tipo de obra ou serviço, o local de sua execução e a população diretamente impactada – são completamente diferentes. A porcentagem reflete a similaridade no arcabouço administrativo e na linguagem formal empregada, mas uma divergência substancial na essência do que é efetivamente solicitado.