Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 350/2025 vs. REQ 315/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.

• REQ 350/2025 solicita reparos e manutenção em uma praça no Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, bancos, tela de proteção, cobertura, substituição de piso e construção de uma quadra de areia.
• REQ 315/2025 requer estudos técnicos para o asfaltamento de uma via de acesso no setor Portal do Sol.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 012/2026 solicita estudo e melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas no Residencial Cohacol 5, incluindo calçadas e iluminação. O REQ 350/2025 pede reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, com foco em instalação de lixeiras, bancos, tela na quadra, cobertura, substituição de piso e construção de quadra de areia.

A diferença de localidades e as solicitações distintas diminuem consideravelmente a similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos, o "REQ 014/2026" solicita estudo e implantação de sinalização em um cruzamento específico, visando a segurança viária. Já o "REQ 350/2025" pede reparos e manutenção em uma praça, incluindo melhorias na infraestrutura e segurança. As solicitações, locais e beneficiários são distintos.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 661/2025

O REQ 661/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a reforma completa, revitalização e adequação do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia. A justificativa detalha uma série de problemas estruturais e de manutenção, como infiltrações, mobiliário danificado, equipamentos inoperantes, sonorização deficiente, portas desreguladas, necessidade de construção de coxia no palco, demarcação de estacionamento, pintura de meios-fios e pintura geral do edifício. O benefício almejado é a plena funcionalidade e segurança deste espaço cultural para a comunidade de Jataí.

Análise do REQ 350/2025

Por sua vez, o REQ 350/2025 requer reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado. As intervenções específicas mencionadas incluem a instalação de lixeiras, colocação de novos bancos, instalação de tela de proteção na quadra de futsal, construção da cobertura da quadra, substituição do piso existente e construção de uma quadra de areia. O objetivo é proporcionar um ambiente seguro e adequado para a prática esportiva, lazer e convivência dos moradores do Bairro Filostro Machado.

Comparativo e Semelhança

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as demandas são direcionadas a locais distintos e visam a benefícios de naturezas diferentes. O REQ 661/2025 foca na reestruturação de um edifício cultural, enquanto o REQ 350/2025 trata da manutenção e melhoria de uma praça pública.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação do REQ 661/2025 refere-se a um estudo para reforma e adequação de um centro de cultura e eventos. Já o REQ 350/2025 pede reparos e manutenção para uma praça. As localidades são, respectivamente, o Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia e a Praça do Bairro Filostro Machado. Ambos os locais são distintos e as intervenções propostas não se sobrepõem em termos de objeto ou endereço.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 661/2025 e o REQ 350/2025 é mínima, uma vez que os objetos das proposições são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda. REQ 350/2025 solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 693/2025, solicita a disponibilização de testes para H1N1 na rede pública de saúde, abrangendo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí. O beneficiário direto é a população em geral, com foco nos grupos de risco, e a localidade é o município de Jataí como um todo, com ênfase nas unidades de saúde.

O REQ 350/2025, por outro lado, requer reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado. O beneficiário é a comunidade local do bairro, e a localidade específica é a praça mencionada.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (testes de H1N1 versus manutenção de praça) e localidades diferentes (rede de saúde municipal versus um bairro específico), a similaridade entre os documentos é baixa: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 044/2026 e REQ 350/2025 é de [[ 5% ]].

Observações:

O REQ 044/2026 solicita estudo para recapeamento asfáltico em uma rua específica, enquanto o REQ 350/2025 solicita reparos e melhorias em uma praça, em um bairro diferente.

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de instrumentos normativos,

Procedemos à avaliação de dois requerimentos legislativos, discernindo suas particularidades quanto ao objeto da solicitação, aos beneficiários diretos e à área geográfica específica a ser impactada. A comparação se foca estritamente no conteúdo das demandas, desconsiderando as titularidades das proposições, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

O REQ 738/2025 aborda a necessidade premente de levantamento de documentação técnica e execução de serviços de sondagem de solo. Estas ações são requeridas como etapas preliminares e indispensáveis à construção de uma Feira Coberta. A localidade expressamente designada para a implantação deste equipamento público é o Setor Cidade Jardim I no município. O propósito subjacente é viabilizar um projeto de grande relevância social e econômica para os moradores dessa região e adjacências.

Por outro lado, o REQ 350/2025 formaliza um pedido de reparo e manutenção em uma praça já existente. A solicitação detalha intervenções específicas, como a instalação de lixeiras, a substituição de bancos, a proteção da quadra de futsal, a edificação de uma cobertura para a quadra, a troca do piso e a criação de uma quadra de areia. O espaço público objeto desta demanda localiza-se no Bairro Filostro Machado e visa aprimorar as condições de segurança, lazer e convívio para os habitantes dessa localidade.

Distinção dos Pedidos e Localidades

Ao confrontar os elementos centrais de cada documento, evidencia-se uma clara distinção. O primeiro expediente trata de ações preparatórias para uma nova infraestrutura (Feira Coberta), enquanto o segundo solicita reformas e incrementos em uma estrutura pública já estabelecida (Praça). Adicionalmente, as localidades apontadas para as intervenções são distintas: Setor Cidade Jardim I em um caso e Bairro Filostro Machado no outro. Consequentemente, os grupos populacionais beneficiados por cada iniciativa também são diferentes, refletindo as especificidades geográficas dos pedidos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança de Conteúdo

Considerando a substancial diferença nos objetos das solicitações — um requerendo etapas para uma nova edificação e o outro detalhando intervenções em um espaço preexistente — bem como nas áreas geográficas designadas para as respectivas obras, a similaridade entre os requerimentos é bastante limitada. Embora ambos sejam documentos legislativos destinados à mesma administração municipal e visem a melhorias em espaços públicos, os pormenores da demanda, o tipo de benefício proposto e o local exato da intervenção divergem completamente.

Diante da ausência de correspondência nos elementos essenciais que configuram a natureza de cada solicitação, a semelhança entre o REQ 738/2025 e o REQ 350/2025, no que concerne ao que é solicitado para quem e onde, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]].

Detalhamento da Análise

• REQ 770/2025: Solicita projeto de paisagismo, arborização e instalação de mobiliário urbano em rotatória no Residencial Portal do Sol.
• REQ 350/2025: Solicita reparo e manutenção na praça do Bairro Filostro Machado.

Os requerimentos visam melhorias em locais distintos e com objetivos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 786/2025: Solicita estudos técnicos para instalação de lixeiras na Rua Salgado Filho, entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho.
• REQ 350/2025: Solicita reparo e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, colocação de bancos, instalação de tela de proteção na quadra de futsal, construção da cobertura da quadra, substituição do piso e construção de uma quadra de areia.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]