Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 342/2025 requer a cobertura de uma quadra esportiva. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão, em Jataí/GO. O REQ 342/2025 refere-se à Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, em Jataí/GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 138/2026 visa beneficiar pedestres, em especial alunos, professores e pais que circulam na área escolar e esportiva. O REQ 342/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Há uma sobreposição parcial no público estudantil, mas o foco e o alcance dos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade em um ponto de grande circulação de pessoas, especialmente crianças. A justificativa do REQ 342/2025 foca na necessidade de um ambiente adequado e seguro para a prática de atividades físicas e esportivas, independentemente das condições climáticas. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 342/2025 pede a cobertura da quadra esportiva de uma escola. Embora ambos sejam melhorias em espaços públicos, a natureza da intervenção é distinta.

• Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 342/2025 se refere à Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. As localidades são diferentes, uma é uma praça pública e a outra é uma instituição de ensino.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 aponta como beneficiários os moradores e famílias que utilizam a praça, com ênfase nas crianças. O REQ 342/2025 tem como beneficiários diretos os estudantes da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Há uma diferença no público-alvo imediato.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 se baseia na urgência de reparos na estrutura do playground para garantir a segurança das crianças, citando brinquedos quebrados e falta de higiene. A justificativa do REQ 342/2025 centra-se na necessidade de cobertura da quadra para permitir a prática de atividades físicas e esportivas independentemente das condições climáticas, visando o desenvolvimento dos alunos. As razões apresentadas são específicas para cada pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 342/2025 pede a cobertura de uma quadra esportiva na Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Os benefícios são distintos: infraestrutura para pedestres versus proteção para área esportiva.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica a localidade como o "entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia". O REQ 342/2025 refere-se à "Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho". Embora ambas as solicitações sejam para estabelecimentos de ensino no município de Jataí, as escolas e os locais de intervenção (entorno de campo vs. quadra esportiva) são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade escolar e os frequentadores dos espaços públicos. O REQ 306/2026 menciona especificamente pedestres, usuários mais vulneráveis, crianças, estudantes e praticantes de atividades esportivas em torno do campo. O REQ 342/2025 foca nos estudantes da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, para quem a cobertura da quadra proporcionaria um ambiente mais adequado para atividades físicas. Embora ambos sejam públicos, a natureza direta do beneficiário difere ligeiramente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária, citando a inadequação das vias atuais e o fluxo intenso de veículos. Já o REQ 342/2025 fundamenta-se na impossibilidade de uso da quadra em dias de sol forte ou chuva, prejudicando as atividades físicas e o desenvolvimento dos alunos. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação dos Documentos

• REQ 342/2025
• REQ 168/2025

2. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

3. Cálculo da Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 342/2025 vs. REQ 085/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 342/2025: Solicita a cobertura da quadra esportiva da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho.
• REQ 085/2025: Solicita estudo para construção de três salas de aula na Escola Municipal Isaías Soares.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias em escolas municipais de Jataí, os pedidos são distintos quanto ao benefício (cobertura de quadra vs. construção de salas) e às escolas envolvidas.

Similaridade Percentual

[[ 8% ]]

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 619/2025

O requerimento identificado como REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O público-alvo direto deste pedido são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar-lhes maior qualidade de vida e opções de lazer.

Análise do REQ 342/2025

Por sua vez, o requerimento identificado como REQ 342/2025 pleiteia a cobertura da quadra esportiva da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. A localidade designada é, portanto, a própria Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. O benefício é direcionado primariamente aos estudantes da referida instituição de ensino, com o intuito de permitir a plena utilização do espaço em diversas condições climáticas e promover o bem-estar da comunidade escolar.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção clara nos elementos centrais de cada solicitação.

• Benefício Pleiteado: O REQ 619/2025 propõe a criação de um novo complexo de lazer multifuncional, uma praça completa com diversas estruturas. Em contraste, o REQ 342/2025 busca uma melhoria específica em uma infraestrutura já existente, a cobertura de uma quadra esportiva.
• Localidade Específica: As localidades são intrinsecamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para uma área pública genérica dentro de um bairro ("Vila Sofia", entre avenidas específicas), enquanto o segundo direciona a intervenção para uma instituição de ensino específica ("Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho").
• Público Beneficiário: Os beneficiários diretos também se distinguem. O REQ 619/2025 visa atender à população em geral de um bairro e suas adjacências, enquanto o REQ 342/2025 foca na comunidade estudantil de uma escola específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças fundamentais no objeto da solicitação, na localização e nos grupos de beneficiários, a sobreposição de conteúdo é mínima. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestrutura pública e de lazer/esporte no mesmo município, os pedidos são intrinsecamente distintos em sua natureza e escopo.

A semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 342/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Similaridade Percentual

A avaliação da similaridade entre os documentos "REQ 358/2025" e "REQ 342/2025" demonstra que os textos abordam solicitações distintas. O primeiro requerimento pede a reforma de um centro de educação infantil, enquanto o segundo solicita a cobertura de uma quadra esportiva em uma escola municipal. As localidades específicas também são diferentes: o primeiro requerimento se refere ao Centro de Educação Infantil Bezerra de Menezes e o segundo, à Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 021/2026

• Objetivo: Criação e implantação do programa "Cartão Kit Escolar" na Rede Municipal de Ensino.
• Beneficiários: Alunos da Rede Municipal de Ensino de Jataí/GO.
• Localidade: Rede Municipal de Ensino de Jataí/GO.

REQ 342/2025

• Objetivo: Cobertura da quadra esportiva.
• Beneficiários: Estudantes da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho.
• Localidade: Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, em Jataí/GO.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos se refiram a melhorias em instituições educacionais do município. [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

A análise comparativa entre "REQ 419/2025" e "REQ 342/2025" revela uma baixa similaridade.

• "REQ 419/2025" solicita estudo para construção de pista de skate, sem especificar localidade dentro do município, apenas sugerindo uma área.
• "REQ 342/2025" solicita cobertura da quadra esportiva de uma escola específica.

A diferença nos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 427/2025 vs. REQ 342/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 427/2025 solicita estudos para a implantação de uma ciclovia na GO-184, beneficiando ciclistas e a população em geral, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen.

REQ 342/2025 requer a cobertura da quadra esportiva da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, visando o bem-estar dos alunos.

A semelhança entre os documentos é mínima, considerando que tratam de solicitações distintas para locais e beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]