Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 093/2026: Solicita estudo de viabilidade e cronograma para expansão da coleta seletiva para todos os bairros de Jataí.
  • REQ 334/2025: Solicita estudos técnicos para a construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 093/2026: Moradores de todos os bairros de Jataí que não possuem coleta seletiva.

  • REQ 334/2025: Moradores do Setor Mauro Bento e arredores.

  • Localidade Específica:

  • REQ 093/2026: Todos os bairros do município de Jataí.

  • REQ 334/2025: Setor Mauro Bento, Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias na gestão de resíduos em Jataí, eles abordam aspectos distintos e localidades diferentes. O REQ 093/2026 foca na expansão da coleta seletiva em toda a cidade, enquanto o REQ 334/2025 concentra-se na construção de um ecoponto em um setor específico.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 334/2025 e REQ 134/2025 revela uma semelhança limitada:

• REQ 334/2025 solicita estudos para construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento.
• REQ 134/2025 pede estudos para a implantação de um ecoponto nos Setores Cidade Jardim I e II.

Apesar de ambos os documentos abordarem a temática de ecopontos, a localização específica da solicitação difere significativamente, impactando a similaridade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Em contraste, o REQ 334/2025 requer a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em gestão de resíduos.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 334/2025 menciona o Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam setores dentro do mesmo município (Jataí), as áreas geográficas de atuação dos requerimentos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 259/2026 visa atender aos moradores do Setor Jardim da Liberdade, com foco na segurança do trânsito e qualidade de vida da comunidade local. O REQ 334/2025 busca beneficiar a população em geral do Setor Mauro Bento através da melhoria na destinação de resíduos, conscientização ambiental e prevenção de riscos à saúde pública. Os beneficiários diretos das ações são distintos, embora ambos se refiram a populações locais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica e a necessidade de restaurar a segurança do trânsito e a qualidade de vida. Já a justificativa do REQ 334/2025 aponta para o desafio da destinação de resíduos sólidos, descarte irregular de lixo e entulho no Setor Mauro Bento, com riscos à saúde pública e degradação urbana. As problemáticas apresentadas e as razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita a implantação de galeria de águas pluviais. Já o REQ 334/2025 pede a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em gestão de resíduos sólidos.
• Localidade: O REQ 285/2026 se refere às Ruas das Guianas, Panamá, Canadá, Avenida Brasília, Avenida dos Carvalhos, Avenida dos Fazendeiros, Avenida dos Rodoviários e Br 54, localizadas nos Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro. O REQ 334/2025 especifica o Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e a melhoria da qualidade de vida dos moradores das respectivas localidades. Não há diferença nesse aspecto, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.
• Justificativa: A justificativa do REQ 285/2026 aborda os transtornos causados pela falta de drenagem adequada (enxurradas, erosões, danos às vias) e a necessidade de infraestrutura para prevenir problemas futuros. A justificativa do REQ 334/2025 trata do desafio da destinação correta de resíduos sólidos, do descarte irregular de lixo e entulho em local inadequado e da necessidade de um espaço para descarte consciente. As justificativas, embora ambas focadas em problemas urbanos, referem-se a questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 334/2025 solicita estudos para construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento. REQ 279/2025 pede estudos para construção de uma praça pública em área adjacente à instalação de um ecoponto no Conjunto Estrela Dalva.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Em contrapartida, o REQ 334/2025 pede "estudos técnicos para a construção de um ecoponto". As ações solicitadas são distintas: um focado em infraestrutura viária para segurança de pedestres e o outro em infraestrutura para descarte de resíduos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 334/2025 indica o "Setor Mauro Bento, área disponível ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado". Embora ambos os requerimentos tratem de localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar "moradores da região", com destaque para "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente", ou seja, usuários da via pública e frequentadores de áreas de lazer. O REQ 334/2025, por sua vez, tem como beneficiários os "moradores do Setor Mauro Bento" em geral, que necessitam de um local adequado para descarte de resíduos, buscando "bem-estar da população e a preservação do meio ambiente". O público alvo, embora ambos sejam a população local, é distinto em relação à natureza da demanda.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos" e na "sensação de insegurança", o que exige medidas de moderação de tráfego. A justificativa do REQ 334/2025 aborda o problema do "descarte irregular de lixo e entulho" e a necessidade de "destinação correta de resíduos sólidos", com o objetivo de promover conscientização ambiental e melhorar a paisagem urbana. As problemáticas e as razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), incluindo instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 334/2025 pede um estudo técnico para a construção de um ecoponto. São benefícios distintos.

• Localidade: O REQ 313/2026 foca na Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 334/2025 indica o Setor Mauro Bento. Embora ambos os textos se refiram a Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os moradores da localidade especificada, buscando melhorias na qualidade de vida e no ambiente urbano. No entanto, o tipo de melhoria solicitada difere, impactando o foco dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a Praça do Lambari como ponto de encontro tradicional que necessita de modernização para atender às demandas de lazer das famílias. A justificativa do REQ 334/2025 aborda o desafio da destinação correta de resíduos sólidos no Setor Mauro Bento, com a identificação de uma área para descarte inadequado de lixo e entulho. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano. Já o REQ 334/2025 pede a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em melhorias de um espaço público existente e o outro em um novo equipamento para descarte de resíduos.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a Praça Universitária. O REQ 334/2025 menciona o Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. O REQ 113/2026 cita especificamente estudantes e moradores da região da Praça Universitária. O REQ 334/2025 se refere à população em geral do Setor Mauro Bento, que se beneficiaria com a destinação correta de resíduos. Não há uma divergência significativa no público-alvo genérico, mas a especificidade da localidade e do benefício criam distinções.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 foca na necessidade de conservação e embelezamento de um espaço de convivência já existente, que apresenta deterioração. A justificativa do REQ 334/2025 aborda o problema do descarte irregular de resíduos em uma área específica e a necessidade de uma solução sustentável através de um ecoponto. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 334/2025 pede a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local. Em contrapartida, o REQ 334/2025 especifica claramente o "Setor Mauro Bento" como a localidade para a implantação do ecoponto. Portanto, não há correspondência geográfica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar geral da população do município de Jataí. O primeiro beneficia todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana, enquanto o segundo visa atender os moradores do Setor Mauro Bento e da cidade em relação à destinação de resíduos. Embora ambos os benefícios sejam públicos, o público diretamente impactado pelo REQ 334/2025 é mais restrito à localidade especificada.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 foca nos riscos associados à falta de manejo de árvores (segurança, danos, mobilidade, iluminação pública). O REQ 334/2025 aborda o problema do descarte irregular de resíduos no Setor Mauro Bento, a necessidade de destinação correta, sustentabilidade, e melhoria do ambiente urbano naquela região específica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 334/2025 pede a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 334/2025 refere-se ao Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas abordados e as soluções propostas impactam grupos de maneiras distintas. O primeiro beneficia moradores e pedestres afetados por alagamentos, enquanto o segundo beneficia a comunidade em geral com um local adequado para descarte de resíduos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada em transtornos recorrentes devido a alagamentos causados por drenagem pluvial inadequada e uma mina de água. A justificativa do REQ 334/2025 aborda o desafio da destinação de resíduos sólidos e o descarte irregular de lixo e entulho em uma área específica. As razões para os pedidos são completamente diferentes.