Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 334/2025 e REQ 069/2025 é: [[ 40% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 334/2025 vs. REQ 022/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de ambos os requerimentos é a implantação de um ecoponto, porém, em locais distintos. O REQ 334/2025 solicita para o Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 022/2025 pede para o Setor Portal do Sol.

  [[ 40% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. O REQ 334/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Portanto, os benefícios são distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Setor Mauro Bento. O REQ 116/2026 especifica a área do parquinho da Creche Reino Encantado dentro do setor. O REQ 334/2025 indica uma área disponível ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado para a construção do ecoponto. Embora ambos estejam no mesmo setor, a localização exata do benefício e o propósito da intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado e os funcionários da unidade. O REQ 334/2025 visa beneficiar toda a população do Setor Mauro Bento e adjacências com um local adequado para o descarte de resíduos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra o sol intenso e a chuva durante as atividades recreativas, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. A justificativa do REQ 334/2025 aborda a necessidade de destinação correta de resíduos sólidos, combatendo o descarte irregular de lixo e entulho na região, visando a sustentabilidade e a saúde pública. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio em uma área específica. Já o REQ 334/2025 solicita estudos técnicos para a construção de um ecoponto. Embora ambos envolvam estudos para intervenções físicas, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Mauro Bento, na cidade de Jataí. O REQ 211/2026 especifica a localização como "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento", adjacente à Praça CÉU. O REQ 334/2025 menciona o Setor Mauro Bento, indicando uma área disponível ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado. A referência à Praça CEU em ambos os textos sugere proximidade, mas a descrição da área e o tipo de obra pedida geram distinções quanto à precisão da localidade para os respectivos fins.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população local, que sofre com problemas decorrentes da situação atual. No entanto, a forma como esse benefício se concretiza é diferente: um através de infraestrutura básica de drenagem (meio-fio) e o outro através de um espaço para descarte adequado de resíduos (ecoponto).

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência em relação a problemas como transtornos causados pela água e resíduos, com impactos ambientais e de saúde pública. O REQ 211/2026 foca na erosão e escoamento inadequado de águas pluviais e sujeira. O REQ 334/2025 foca no descarte irregular de lixo e entulho e na necessidade de um local para a destinação correta de resíduos sólidos. A causa raiz para a intervenção é apresentada de forma distinta, focando em problemas de infraestrutura de drenagem versus problemas de gestão de resíduos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos em dois distritos específicos: Estância e Naveslândia, com o objetivo de receber e dar destinação adequada a diversos tipos de resíduos sólidos. O REQ 334/2025, por sua vez, pede estudos técnicos para a construção de um ecoponto em uma localidade específica, o Setor Mauro Bento, para resolver o problema de descarte irregular de lixo e entulho em uma área já utilizada indevidamente. Ambos visam a gestão de resíduos, mas a natureza e a abrangência do pedido são distintas.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 334/2025 concentra sua solicitação no Setor Mauro Bento. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo a saúde pública e a preservação ambiental. Contudo, o REQ 283/2026 beneficia os moradores de duas localidades distantes (Estância e Naveslândia), enquanto o REQ 334/2025 beneficia especificamente os residentes do Setor Mauro Bento, que sofrem com um problema pontual de descarte irregular.

• Justificativa: As justificativas apresentadas compartilham a preocupação com a gestão inadequada de resíduos sólidos e seus impactos negativos. O REQ 283/2026 argumenta pela descentralização das políticas ambientais e o tratamento isonômico, além de alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 334/2025 foca em um problema mais específico de descarte irregular em uma área determinada (ao lado da Praça CEU e fundos da creche Reino Encantado) dentro do Setor Mauro Bento, que já se tornou um ponto de acúmulo de lixo. Embora as razões gerais sejam similares (benefício ambiental e urbano), os problemas específicos e as soluções propostas apresentam nuances que impactam a similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 334/2025 e REQ 013/2025 é: [[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é de [[ 25% ]].

Justificativa Detalhada

• REQ 092/2026: Solicita a implantação do Projeto "Recantos Urbanos" (Pergolados e Espaços de Convivência) em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros de Jataí, com prioridade para o triângulo entre as ruas Nestor Garcia de Assis, Ambrosina Lima e Italino Moura (Bairro Jardim da Liberdade) e o espaço na Rua 43, entre as ruas 37 e 35 (Conjunto Residencial Mauro Bento).
• REQ 334/2025: Solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento, especificamente em uma área disponível ao lado da Praça CEU e nos fundos da creche Reino Encantado.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias urbanas em Jataí, eles diferem significativamente em seus objetivos e abrangência. O REQ 092/2026 propõe a criação de "Recantos Urbanos" em diversos bairros, enquanto o REQ 334/2025 foca na construção de um ecoponto em uma área específica do Setor Mauro Bento.

A similaridade de [[ 25% ]] reflete o fato de que ambos os documentos se referem a melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, mas divergem no tipo de melhoria e na especificidade da localização. O REQ 092/2026 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento como um dos locais prioritários, o que contribui para uma pequena sobreposição, mas o foco principal do REQ 334/2025 é a construção de um ecoponto, um benefício distinto da criação de "Recantos Urbanos".

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 334/2025 solicita estudos para construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento. REQ 279/2025 pede estudos para construção de uma praça pública em área adjacente à instalação de um ecoponto no Conjunto Estrela Dalva.

[[ 20% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 334/2025 e REQ 134/2025 revela uma semelhança limitada:

• REQ 334/2025 solicita estudos para construção de um ecoponto no Setor Mauro Bento.
• REQ 134/2025 pede estudos para a implantação de um ecoponto nos Setores Cidade Jardim I e II.

Apesar de ambos os documentos abordarem a temática de ecopontos, a localização específica da solicitação difere significativamente, impactando a similaridade.

[[ 20% ]]