Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 670/2025 e REQ 329/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 670/2025" e "REQ 329/2025" revela que:

• REQ 670/2025: Solicita instalação de sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia.
• REQ 329/2025: Solicita estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na segurança viária, as solicitações e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre as proposições identificadas como REQ 621/2025 e REQ 329/2025, com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Conteúdo das Proposições

REQ 621/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico nas Ruas 107 e Albanir Peres, situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa aponta para a condição precária da malha viária nessas vias, com buracos e rachaduras que comprometem a segurança e a trafegabilidade, atendendo a uma demanda da população local. Adicionalmente, sugere-se uma avaliação técnica em outras ruas do mesmo bairro para identificar necessidades semelhantes.

REQ 329/2025

Por sua vez, esta proposição solicita a realização de um estudo técnico para avaliar a viabilidade de implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade em um trecho específico da Rua Jerônimo Vilela, compreendido entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. A fundamentação reside nos relatos de alta velocidade de veículos no local, gerando riscos à segurança de pedestres, ciclistas e condutores, conforme manifestações da população que reside e transita na área.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção clara:

• Natureza do Benefício: O REQ 621/2025 busca uma intervenção de infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), visando a melhoria da superfície da rua. O REQ 329/2025, por outro lado, solicita um estudo para implementar medidas de segurança no trânsito (controle de velocidade). As finalidades e as ações propostas são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As áreas geográficas alvo das solicitações são distintas. O REQ 621/2025 foca em duas ruas específicas de um bairro (Rua 107 e Rua Albanir Peres no Jardim Rio Claro). O REQ 329/2025 direciona-se a um trecho particular de outra rua (Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte e o supermercado).
• Beneficiário Direto: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos de beneficiários diretos são aqueles que utilizam ou residem nas respectivas localidades distintas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as proposições abordam questões distintas, em locais diferentes, com soluções propostas que não se sobrepõem. A solicitação de recapeamento asfáltico difere fundamentalmente da demanda por um estudo de controle de velocidade. Da mesma forma, as ruas e bairros mencionados em cada documento são geograficamente separados.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete apenas o fato de serem ambos requerimentos legislativos formais, emanados da mesma casa legislativa e endereçados ao Poder Executivo municipal, mas com conteúdos substantivos completamente distintos em suas demandas e áreas de aplicação.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 595/2025 vs. REQ 329/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A solicitação em REQ 595/2025 é a revitalização de uma praça no povoado de Naveslândia. Já em REQ 329/2025 a solicitação é a implantação de medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela. Os requerimentos também não beneficiam a mesma localidade, nem o mesmo tipo de beneficiário. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 329/2025 e REQ 292/2025 tratam de pedidos distintos, para localidades diferentes. Portanto, a similaridade entre eles é baixa.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 041/2026: Solicita análise e encaminhamento de Projeto de Lei para regulamentação da atividade empresarial de vigilância desarmada e motorizada no município de Jataí. O beneficiário é a coletividade municipal, buscando segurança jurídica e ordenamento urbano.
• REQ 329/2025: Requer estudo técnico para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. O beneficiário são os moradores e transeuntes desta rua específica.

Cálculo de Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa devido à natureza distinta das solicitações e das localidades beneficiadas. O primeiro requerimento visa uma regulamentação geral para todo o município, enquanto o segundo foca em uma intervenção específica em uma rua.

A semelhança entre eles é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação do REQ 341/2025 é a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. O REQ 329/2025 solicita estudo técnico para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias no trânsito, as solicitações e localidades são distintas.

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 721/2025 solicita estudo para tornar via de mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II.

REQ 329/2025 solicita estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

A diferença na natureza do pedido e nas localidades implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 605/2025 e REQ 329/2025, focando na essência das solicitações, nos destinatários dos benefícios e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Objeto das Proposições

O REQ 605/2025 apresenta uma solicitação para a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase na plataforma Google Maps. A justificativa aponta para a necessidade de aprimorar a segurança e a eficiência da mobilidade urbana para a população jataiense em geral, incluindo motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, devido à desatualização dos dados existentes.

Por sua vez, o REQ 329/2025 propõe a realização de um estudo técnico para avaliar a viabilidade de instalar uma lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade. Esta intervenção é direcionada a um trecho específico da Rua Jerônimo Vilela, localizado entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. A motivação reside na preocupação com a segurança de pedestres, ciclistas e condutores que utilizam essa via, devido ao tráfego em alta velocidade.

Comparativo de Benefício, Beneficiário e Localidade

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observamos distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 605/2025 busca uma melhoria na infraestrutura digital de mapeamento, enquanto o REQ 329/2025 visa uma intervenção física na infraestrutura viária para controle de velocidade. São naturezas de benefício fundamentalmente diferentes.
• Beneficiário do Pedido: No REQ 605/2025, o benefício se estende à população de Jataí de forma ampla, especialmente aos usuários de aplicativos de transporte e cidadãos que dependem de mapas digitais. Já o REQ 329/2025 foca na população que reside ou transita por um trecho específico da Rua Jerônimo Vilela.
• Localidade Específica: O REQ 605/2025 abrange a totalidade do município de Jataí, sem delimitação de um ponto geográfico restrito. Em contraste, o REQ 329/2025 delimita a intervenção a uma porção muito específica da malha viária municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a divergência substancial nos objetos das solicitações, nos grupos populacionais diretamente beneficiados e nas áreas geográficas de aplicação, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação legislativa dentro do mesmo contexto municipal, o conteúdo essencial de cada um aborda questões distintas e em locais diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 605/2025 e REQ 329/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 454/2025" e "REQ 329/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Justificativa

"REQ 454/2025" solicita a retirada de rotatórias nas ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, com substituição e reavaliação do estacionamento. O beneficiário seria a população em geral, com foco na melhoria do trânsito.

"REQ 329/2025" pede estudo para implantação de lombada eletrônica na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei, visando a segurança. O beneficiário também seria a população, com foco na segurança viária em uma área específica.

As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.