Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Explicação

REQ 067/2026 solicita troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. As localidades e os benefícios solicitados são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 588/2025" e "REQ 311/2025" revela solicitações distintas. O "REQ 588/2025" pede a manutenção de equipamentos em um parque específico, enquanto o "REQ 311/2025" solicita a recuperação da iluminação pública no mesmo parque. Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito, o foco das solicitações e os benefícios esperados são diferentes, resultando em uma baixa similaridade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas como calçadas, plantio de árvores, paisagismo e iluminação. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Embora ambos mencionem melhorias de iluminação, o benefício principal e o escopo das ações são distintos.

• Localidade: O REQ 169/2026 refere-se aos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 311/2025 trata do Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. Não há diferença nesse aspecto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 foca no estado de abandono dos canteiros centrais, na necessidade de melhorias urbanísticas e ambientais e na prevenção da degradação. A justificativa do REQ 311/2025 centra-se na falta de iluminação no Parque Ecológico Brito, que gera insegurança e impede o uso do espaço no período noturno. As justificativas, embora relativas à qualidade de vida e segurança, abordam problemas e locais específicos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização de uma praça, especificamente focando em instalação de iluminação pública adequada, instalação de lixeiras e nova jardinagem/paisagismo. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Embora ambos mencionem iluminação pública, o REQ 133/2026 abrange um escopo mais amplo de melhorias na praça.

• Localidade: O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, delimitada por ruas específicas. O REQ 311/2025 foca no Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados, com ênfase em moradores da região, famílias, crianças e jovens. Não há divergência significativa neste ponto.

• Justificativa: As justificativas apresentam similaridades no que tange à importância dos espaços públicos para lazer e convívio social, e como a falta de iluminação gera insegurança e restringe o uso, especialmente no período noturno. Contudo, o REQ 133/2026 também aborda a questão do descarte irregular de resíduos e a importância da jardinagem para a qualidade estética e funcional do espaço, que não são explicitamente mencionados no REQ 311/2025.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral e manutenção, e o outro especificamente em iluminação.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 311/2025 menciona o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores dos setores mencionados, promovendo segurança e lazer. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade da localidade e do benefício altera o impacto direto.

• Justificativa: O REQ 181/2026 justifica a necessidade de reforma e limpeza pela segurança, saúde e lazer, citando abandono, mato alto e cercamento danificado. O REQ 311/2025 justifica a recuperação da iluminação pela insegurança gerada pela escuridão, que afasta a população do parque no período noturno. As justificativas abordam problemas distintos em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em arborização urbana e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 311/2025, em contrapartida, especifica a localidade como o "Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso". Portanto, as localidades são diferentes, uma abrangente e outra específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a população em geral e os munícipes. O REQ 311/2025 especifica os usuários do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora ambos beneficiem a comunidade, o público-alvo do REQ 311/2025 é mais delimitado pela localização.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública), destacando a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. A justificativa do REQ 311/2025 foca na insegurança gerada pela falta de iluminação no Parque Ecológico Brito, que afasta a população, e a necessidade de garantir o uso seguro do espaço para lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, derivam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a realização de paisagismo com plantio de Primaveras na Avenida César de Almeida Melo. O REQ 311/2025 solicita a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Os benefícios, embora ambos relacionados à iluminação, diferem na natureza da intervenção (extensão versus recuperação) e, no primeiro caso, inclui um benefício adicional de paisagismo.

• Localidade: O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 311/2025 foca no Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os frequentadores e usuários das respectivas áreas. O REQ 208/2026 menciona explicitamente turistas, viajantes e trabalhadores, além de usuários do Lago Bom Sucesso. O REQ 311/2025 cita famílias, crianças, jovens e idosos que frequentam o Parque Ecológico Brito. Embora ambos se destinem ao público, as especificidades das áreas beneficiadas criam distinções no público imediato.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 208/2026 enfatiza a importância da Avenida César de Almeida Melo como via de ligação para o Lago Bom Sucesso, Hotel Thermas e Aeroporto, focando na segurança e no desenvolvimento turístico e viário. O REQ 311/2025 justifica a necessidade de recuperação da iluminação no Parque Ecológico Brito pela sua importância como espaço de lazer e contato com a natureza, visando a segurança e o incentivo à frequência noturna e no início da noite pelos moradores da região. As razões apresentadas são específicas para cada local e demanda.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública no Parque Ecológico Brito. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, os benefícios específicos são distintos, com o primeiro abrangendo infraestrutura esportiva e de contenção, além da iluminação, e o segundo focando exclusivamente na iluminação.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 311/2025 menciona o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 176/2026 cita especificamente moradores das proximidades da praça e frequentadores, enquanto o REQ 311/2025 menciona moradores de diversos bairros próximos ao parque, famílias, crianças, jovens e idosos. A especificidade do público-alvo é similar, mas os locais de abrangência são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de segurança e melhoria da qualidade de vida através da intervenção nos espaços públicos. O REQ 176/2026 detalha riscos de acidentes devido ao muro, insegurança e conflitos gerados pela falta de alambrado na quadra, e atos ilícitos pela falta de iluminação. O REQ 311/2025 foca na insegurança gerada pela escuridão no parque, que afasta frequentadores no período noturno. As razões são análogas em termos de preocupação com a segurança e o uso do espaço, mas aplicadas a problemas e locais diferentes.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 598/2025" e "REQ 311/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um novo espaço de lazer e convivência. Os beneficiários diretos seriam a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos dos Bairros Cordeiro e Jardim América e bairros adjacentes, na cidade de Jataí-GO. A justificativa ressalta a ausência de áreas públicas de lazer e a necessidade de um espaço digno para atividades físicas, convívio social, lazer e descanso, visando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária.

REQ 311/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal de Jataí a recuperação total da iluminação pública em um espaço já existente. O benefício é a melhoria da segurança e usabilidade de uma área de lazer já estabelecida. Os beneficiários seriam os moradores de diversos bairros próximos que frequentam o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí-GO. A justificativa aponta que a falta de iluminação compromete o uso do parque no período noturno, gerando insegurança e afastando as famílias, sendo a recuperação fundamental para garantir a segurança e incentivar o uso do espaço.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 598/2025" solicita a implantação de uma nova infraestrutura (praça pública) em uma área específica (proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América). Já o "REQ 311/2025" solicita a recuperação de uma infraestrutura existente (iluminação pública) em outro local distinto (Parque Ecológico Brito).

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 598/2025: Solicita um estudo de viabilidade para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários são a comunidade dos Bairros Cordeiro, Jardim América e adjacentes. A localidade é nas proximidades desses bairros, em Jataí-GO.
• REQ 311/2025: Solicita a recuperação total da iluminação pública. Os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Brito. A localidade é o Parque Ecológico Brito, na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e nos beneficiários diretos, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos para o bem-estar da comunidade de Jataí, com justificativas que abordam lazer, segurança e qualidade de vida para famílias, jovens, crianças e idosos, as ações concretas solicitadas (implantação de praça versus recuperação de iluminação) e as localidades específicas (proximidades de Cordeiro/Jardim América versus Parque Ecológico Brito) são distintas. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretamente impactados por cada pedido também são específicos de suas respectivas localidades.

Considerando a natureza distinta das solicitações e das localidades, a semelhança percentual é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública. Embora ambos tratem de iluminação pública, o primeiro foca em reparos e manutenção de pontos específicos, enquanto o segundo busca uma recuperação completa de um local.

• Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 311/2025 especifica o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são completamente distintas.

• Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários implícitos são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 311/2025, os beneficiários são os frequentadores do Parque Ecológico Brito, incluindo famílias, crianças, jovens e idosos. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade devido a postes danificados e deficiência de iluminação que geram preocupação e insegurança na via pública com alto fluxo de veículos e pessoas. O REQ 311/2025 baseia-se na falta de iluminação em um parque público que impede o uso noturno, gera insegurança e afasta a comunidade, prejudicando o lazer e a qualidade de vida. As justificativas apontam para problemas em contextos de uso e tipologia de espaços públicos distintos.