Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

Os requerimentos "REQ 081/2026" e "REQ 305/2025" foram analisados para determinar a similaridade em relação à solicitação, ao beneficiário e à localidade.

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
• REQ 305/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo.

Avaliação da Similaridade

Os documentos divergem tanto no benefício solicitado quanto na localidade específica. O primeiro requerimento foca na instalação de semáforo em um cruzamento no Setor Central, enquanto o segundo busca a continuação de um canteiro central em um trecho específico no Bairro Vila Olavo.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para o município de Jataí, os benefícios e as localidades são distintos, resultando em uma baixa similaridade.

A similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Já o REQ 305/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central. Ambos tratam de melhorias urbanas, mas as ações específicas são distintas.

• Localidade: O REQ 096/2026 foca na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 305/2025 refere-se à Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, que utiliza as vias públicas. Contudo, o REQ 096/2026 cita explicitamente pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK. O REQ 305/2025 menciona a melhoria para o tráfego de veículos, segurança para pedestres e moradores do Bairro Vila Olavo. A especificação do público-alvo, embora similar em um sentido amplo, difere nos detalhes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 096/2026 é a segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado. A justificativa para o REQ 305/2025 é a descontinuidade do canteiro central que compromete a fluidez do trânsito, aumenta riscos de acidentes e impacta a paisagem urbana. As razões para as solicitações são independentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise comparativa entre o REQ 624/2025 e o REQ 305/2025 revela diferenças significativas tanto no benefício solicitado quanto na localidade específica.

Detalhamento da Análise

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O foco é a conclusão de obras de infraestrutura viária (pavimentação) em uma área específica do Setor Cordeiro.
• REQ 305/2025: Requer a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. O pedido é para um estudo sobre a viabilidade de construção de um canteiro central em um trecho específico da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da similaridade entre os requerimentos REQ 653/2025 e REQ 305/2025.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 653/2025: Solicita a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O foco é a infraestrutura para pedestres, visando segurança viária e melhoria da qualidade de vida dos moradores.
• REQ 305/2025: Requer estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. O objetivo é melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e valorizar a estética urbana.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (construção/reforma de calçada versus estudo para continuação de canteiro central) e são direcionados a localidades diferentes (Setor Alto das Rosas versus Bairro Vila Olavo), a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

A semelhança percentual entre REQ 653/2025 e REQ 305/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação de postes de iluminação pública e o reforço na iluminação de áreas específicas. Já o REQ 305/2025 pede a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 305/2025 especifica a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. As localidades citadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, seja para segurança e tranquilidade em áreas de lazer e comércio (REQ 162/2026), seja para melhoria do trânsito e segurança viária (REQ 305/2025). Neste ponto, há uma similaridade genérica de público-alvo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 centra-se na necessidade de segurança e infraestrutura, propondo o reaproveitamento de material para otimizar custos. O REQ 305/2025 justifica-se pela necessidade de organização do tráfego, segurança viária e estética urbana, além de melhoria da qualidade de vida no bairro. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria urbana, são distintas em sua natureza e foco.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 305/2025 pede a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central em uma via específica. Portanto, os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um localidade pontual. O REQ 305/2025 delimita a localidade para a continuação do canteiro central na Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. As localidades são distintas, sendo uma geral e outra específica, e a segunda é detalhada em seu escopo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral do município de Jataí, seja pela melhoria da arborização urbana ou pela segurança e fluidez do trânsito. O beneficiário principal é o mesmo, porém os problemas a serem resolvidos e as ações propostas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias. A justificativa do REQ 305/2025 argumenta sobre a necessidade de melhoria na organização do tráfego, segurança viária e estética urbana através da implantação de um canteiro central. As justificativas abordam problemáticas diferentes, apesar de ambas visarem a melhoria da infraestrutura e qualidade de vida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 305/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 305/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de solicitar estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Localidade

O REQ 098/2026, originado em março de 2026, foca na segurança viária, solicitando um estudo para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outro controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres em um ponto específico da cidade.

Em contrapartida, o REQ 305/2025, datado de abril de 2025, versa sobre a infraestrutura urbana e a organização do tráfego. A solicitação é para a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco, que se transforma na Rua João Malaquias da Cunha. A localidade específica para esta intervenção é o trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Os benefícios esperados incluem a melhoria da fluidez do trânsito, a segurança viária e a valorização estética da região.

Beneficiários e Abrangência

Enquanto o REQ 098/2026 atende a uma demanda de moradores e usuários das vias na Vila Fátima, com foco na segurança de pedestres e condutores em um cruzamento específico, o REQ 305/2025 visa beneficiar a população que utiliza a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, com ênfase na organização do tráfego e na melhoria da paisagem urbana em um trecho mais extenso.

Portanto, apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para o município de Jataí através de estudos técnicos, as naturezas dos benefícios solicitados e as localidades de aplicação são distintas, justificando a baixa similaridade percentual.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a "revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado". Em contrapartida, o REQ 305/2025 requer a "elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do Canteiro Central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha". Os benefícios são distintos: um foca em lazer infantil e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". Já o REQ 305/2025 indica um trecho específico da "Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar "moradores e as diversas famílias que utilizam diariamente a Praça João Luiz do Prado, em especial as crianças que ali brincam". O REQ 305/2025, por sua vez, tem como beneficiários a "comunidade" e "moradores do Bairro Vila Olavo e de toda a população que utiliza esta importante via", com foco na segurança viária e fluidez do trânsito. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos e segurança para o playground, devido ao risco de acidentes para as crianças. O REQ 305/2025 justifica a solicitação pela descontinuidade do canteiro central, que prejudica a organização do tráfego, a segurança viária e a estética urbana. As razões apresentadas para os pedidos são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e, portanto, diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida. Já o REQ 305/2025 pede a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central na Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha. Os benefícios são de naturezas distintas: um é a finalização de uma estrutura de lazer e o outro é um estudo para uma obra de infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como sendo "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". O REQ 305/2025 delimita a área de estudo como sendo "o trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades mencionadas são distintas.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 indica como beneficiários os "moradores ao largo do Condomínio Vila Vida" e, especificamente, a "população idosa residente", que teriam um espaço adequado para lazer e convívio social. O REQ 305/2025, ao solicitar estudos para a infraestrutura viária, beneficia indiretamente a "comunidade" que utiliza a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, focando na melhoria do trânsito, segurança viária e paisagem urbana. Os beneficiários imediatos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na preocupação e frustração dos moradores com a paralisação das obras da praça, impactando o lazer, convívio social e prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 305/2025 fundamenta-se na descontinuidade do canteiro central, que compromete a fluidez do trânsito, aumenta riscos de acidentes e impacta a paisagem urbana, propondo estudos para a melhoria desses aspectos. As razões para as solicitações são distintas, apesar de ambas visarem o bem-estar da população local.