Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Documentos

• REQ 017/2026: Solicita a criação de um programa de videomonitoramento, sem especificar uma localidade dentro do município, apenas "estradas vicinais e acessos rurais do Município de Jataí".
• REQ 287/2025: Requer estudos para a instalação de um semáforo, especificamente no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso, em Jataí.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade Percentual

A análise comparativa entre REQ 586/2025 e REQ 287/2025 revela uma solicitação de benefícios distintos para localidades diferentes, portanto a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 554/2025" e "REQ 287/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita a construção de uma quadra esportiva na Praça Jardim Paraíso, enquanto o segundo pede estudos para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, no Setor Vila Progresso. As solicitações são distintas, destinadas a localidades e necessidades diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 037/2026 e REQ 287/2025 tratam de pedidos distintos para localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 608/2025 vs. REQ 287/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 608/2025" e "REQ 287/2025" revela solicitações distintas. O primeiro requerimento pede estudo para implantação de ponto de ônibus em local específico. O segundo requerimento solicita estudo para instalação de semáforo em outro local específico.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos requer uma atenção minuciosa aos elementos essenciais que os compõem: a natureza da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município. Para esta análise, foram considerados o REQ 689/2025 e o REQ 287/2025.

Conteúdo das Solicitações

O REQ 689/2025 apresenta um pedido formal ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica visando a continuação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da JTI-401 (Estrada da Emgopa), estendendo-se até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. A justificativa ressalta a necessidade de melhoria das condições de tráfego e acesso para alunos, professores e moradores da região.

Por sua vez, o REQ 287/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento das ruas Caiapônia e Miguel de Assis, localizado no setor Vila Progresso. A fundamentação para este pedido reside na alta frequência de acidentes e na carência de sinalização eficiente, buscando maior segurança para pedestres e motoristas.

Comparativo de Benefício, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente em seu objeto. O REQ 689/2025 foca em infraestrutura viária de pavimentação, enquanto o REQ 287/2025 direciona-se à segurança no trânsito por meio de sinalização semafórica.

As localidades também são distintas. O primeiro requerimento aponta para a JTI-401 e a Escola Municipal Professora Maria Zaiden, uma área específica que necessita da continuidade de uma obra. O segundo, por sua vez, especifica o cruzamento de duas ruas no setor Vila Progresso, um ponto de conflito no tráfego urbano.

Consequentemente, os beneficiários diretos de cada intervenção são grupos distintos da população, embora ambos visem o bem-estar público. No REQ 689/2025, são principalmente os usuários da via e da escola; no REQ 287/2025, são os pedestres, motoristas, moradores e comerciantes que utilizam o cruzamento.

Respostas Objetivas

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas abordadas em cada requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima. As similaridades se restringem à estrutura formal de um requerimento legislativo e ao fato de ambos solicitarem "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo municipal, elementos inerentes ao tipo de expediente.

A semelhança percentual entre o REQ 689/2025 e o REQ 287/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 649/2025 solicita estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, cruzamento com Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.
• REQ 287/2025 solicita estudo para implantação de "semáforo" no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, setor Vila Progresso.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 379/2025 vs. REQ 287/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Observações

Os requerimentos REQ 379/2025 e REQ 287/2025 tratam de assuntos distintos e pedem benefícios diferentes para localidades diferentes no município de Jataí. REQ 379/2025 solicita fiscalização de tráfego na Av. Perimetral, enquanto REQ 287/2025 solicita estudos para instalação de semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 004/2026 vs. REQ 287/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 004/2026 é para instalação de lombada eletrônica na Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.
• A solicitação de REQ 287/2025 é para instalação de semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 673/2025 solicita estudo de viabilidade para sinalização de trânsito no Residencial dos Ipês. REQ 287/2025 pede estudo para implantação de semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso. Apesar de ambos os documentos se referirem a questões de trânsito no município de Jataí, os pedidos são distintos e direcionados a localidades diferentes.

[[ 5% ]]