Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 548/2025 vs. REQ 287/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 65% ]]

Detalhamento da Análise

Solicitação

• REQ 548/2025: Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.
• REQ 287/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias da Vila Progresso.

Localidade

• REQ 548/2025: Vila Progresso, em Jataí.
• REQ 287/2025: Vila Progresso, em Jataí.

Observações

Apesar de ambos os requerimentos tratarem da mesma localidade (Vila Progresso), as solicitações específicas diferem. REQ 548/2025 pede diretamente a implantação de um sinaleiro, enquanto REQ 287/2025 solicita estudos de viabilidade para a instalação de um semáforo, e em um cruzamento diferente na mesma Vila.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a "implementação de mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18", com foco em reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 287/2025 pede a "implantação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis". Embora ambos visem melhorar o tráfego e a segurança, as soluções propostas (moderação de tráfego versus semáforo) e os pontos exatos de intervenção são distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca na "Rua PS-18, Residencial Portal do Sol", especificamente em um trecho delimitado por avenidas e um número de residência. Em contrapartida, o REQ 287/2025 especifica o "cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso". As localidades mencionadas são claramente diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os "moradores e transeuntes" ou "pedestres e motoristas" das respectivas localidades. Não há diferença significativa quanto ao público a ser beneficiado, mas sim quanto à área de abrangência deste benefício.

• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de "segurança viária", prevenção de acidentes e melhoria do fluxo de veículos. No entanto, o REQ 222/2026 destaca o "fluxo considerável de veículos que transitam em velocidade incompatível", enquanto o REQ 287/2025 aponta para a "frequente ocorrência de acidentes no local devido ao intenso tráfego de veículos pelas citadas vias e a carência de uma sinalização mais eficiente". As causas apresentadas para a necessidade de intervenção são específicas para cada local.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 652/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo.
  • REQ 287/2025: Solicita estudo de viabilidade para a implantação de semáforo.

  • Localidade Específica:

  • REQ 652/2025: Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto.

  • REQ 287/2025: Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis no setor Vila Progresso.

  • Beneficiário:

  • REQ 652/2025: Moradores e comerciantes locais do Setor Aeroporto.

  • REQ 287/2025: Moradores e comerciantes locais do setor Vila Progresso.

Cálculo da Similaridade Percentual

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem o mesmo tipo de benefício (estudo de viabilidade para implantação de semáforo), as localidades e os beneficiários são distintos. Portanto, a similaridade é reduzida.

A similaridade percentual entre REQ 652/2025 e REQ 287/2025 é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo: REQ 341/2025 vs. REQ 287/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 341/2025 solicita a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. Já REQ 287/2025 pede estudo para implantação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso. Apesar de ambos os requerimentos buscarem a instalação de semáforos, as localidades específicas diferem.

Similaridade Percentual

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 327/2025 solicita a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. REQ 287/2025 pede a instalação de um semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.

Cálculo da Similaridade

A similaridade entre REQ 327/2025 e REQ 287/2025 é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 287/2025 e REQ 165/2025 versam sobre pedidos distintos: estudos para implantação de semáforos, porém, em locais diferentes. Consequentemente a similaridade é baixa, focando apenas na natureza geral do pedido. [[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 625/2025 e REQ 287/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 632/2025" solicita estudo de viabilidade para implantação de semáforo na Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central. O "REQ 287/2025" pede estudo para semáforo na Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, Setor Vila Progresso. As solicitações e as localidades são distintas.

Similaridade

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre o REQ 626/2025 e o REQ 287/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 626/2025

O REQ 626/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, em frente à Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O propósito é aumentar a segurança e diminuir os riscos de acidentes para os moradores e a população que transita na região, devido ao excesso de velocidade.

Análise do REQ 287/2025

Por sua vez, o REQ 287/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A intervenção é proposta para o cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso. A justificativa aponta para a ocorrência frequente de acidentes e a necessidade de uma sinalização mais eficiente para pedestres e motoristas, dada a intensidade do tráfego no local.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observam-se distinções claras nos elementos centrais da proposição:

• Benefício Solicitado: O REQ 626/2025 pede a implantação de redutores de velocidade, enquanto o REQ 287/2025 solicita a instalação de um semáforo. Embora ambos sejam dispositivos de controle de tráfego, suas naturezas e funções específicas são distintas.
• Localidade Específica: As localidades são completamente diferentes. O REQ 626/2025 foca na Rua 34, no Residencial Mauro Bento, e o REQ 287/2025 direciona-se ao cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.
• Beneficiário (Propósito): Ambos os requerimentos visam a melhoria da segurança no trânsito e a redução de acidentes para a população local (motoristas, pedestres, moradores). Contudo, os problemas específicos que motivam os pedidos são distintos: excesso de velocidade em uma via versus fluxo intenso e acidentes em um cruzamento.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que, apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à mesma administração municipal e tratarem de estudos para melhorias no trânsito, as soluções propostas (redutores de velocidade versus semáforo) e as localidades designadas para essas intervenções são inteiramente distintas. A similaridade se restringe ao formato do documento, à autoridade a quem se dirige e à temática geral de segurança viária no município.

Considerando as diferenças fundamentais na solicitação específica e na localização geográfica, a semelhança percentual entre o REQ 626/2025 e o REQ 287/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 671/2025 e REQ 287/2025 tratam da solicitação de instalação de semáforos, porém em locais distintos. O primeiro requerimento solicita o estudo para instalação na Rua Salgado Filho com Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Já o segundo requerimento pede o estudo para o cruzamento da Rua Caiapônia com a Rua Miguel de Assis, no Setor Vila Progresso. A diferença de localização e, consequentemente, de beneficiários, impacta na similaridade.

[[ 20% ]]