Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 526/2025 vs. REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 10% ]]

Observações:

Os documentos "REQ 526/2025" e "REQ 286/2025" tratam de temas distintos. O primeiro solicita a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol, enquanto o segundo requer estudo para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias. As solicitações não se sobrepõem em termos de benefício ou localidade específica.

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 695/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de estudos de viabilidade visando a implantação de um semáforo. A intervenção é direcionada a um ponto geográfico preciso: o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. A justificativa aponta para o intenso fluxo veicular e a ocorrência frequente de acidentes, buscando a organização do trânsito, a segurança dos pedestres e a fluidez no tráfego para os moradores e motoristas que utilizam essa área.

REQ 286/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres. Diferentemente do anterior, a proposição não se restringe a um único ponto, mas elenca diversas vias e referências específicas dentro do município para a implementação dessas travessias. As localidades incluem: Rua Miranda de Carvalho (próxima à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (próxima ao INSS), dois pontos na Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham (acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (próxima ao CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (próxima ao Colégio Êxito). O objetivo é proporcionar maior conforto, segurança e visibilidade aos pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, contribuindo para a organização do tráfego e a redução de acidentes em múltiplos pontos.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os dois requerimentos, embora compartilhem a natureza de solicitação de estudos para melhorias no trânsito e segurança viária, divergem substancialmente em seus objetos e locais de aplicação. O REQ 695/2025 foca na instalação de um semáforo em um cruzamento específico, enquanto o REQ 286/2025 propõe a construção de travessias elevadas para pedestres em uma série de pontos distintos e não coincidentes. As intervenções solicitadas são de naturezas diferentes (semáforo versus travessia elevada), e as áreas geográficas de interesse são completamente distintas.

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre os documentos é mínima. Apenas a estrutura formal de um requerimento legislativo e a temática geral de segurança no trânsito e fluidez são compartilhadas.

A semelhança percentual entre REQ 695/2025 e REQ 286/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação do REQ 297/2025 é para reforma de uma escola específica, enquanto o REQ 286/2025 pede estudo técnico para construção de travessias elevadas em vias do município, beneficiando pedestres em diferentes localidades. A ausência de coincidência nos pedidos resulta em baixa similaridade. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 673/2025 vs. REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Observações

O REQ 673/2025 solicita estudo para implantação de sinalização de trânsito no Residencial dos Ipês. Já o REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em vias do município, com foco em locais específicos. Os requerimentos possuem objetivos diferentes e abrangem localidades distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Requerimento 653/2025 (REQ 653/2025): Solicita a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O beneficiário direto são os moradores e pedestres da referida rua e setor.

• Requerimento 286/2025 (REQ 286/2025): Requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres em diversas vias do município, especificamente listadas no documento. Os beneficiários são os pedestres que utilizam as vias mencionadas, com foco em áreas próximas a escolas, INSS, mercados e parques.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, eles abordam benefícios distintos (calçada versus travessias elevadas) e localidades diferentes, ainda que ambos estejam dentro do mesmo município. Apenas o fato de ambos serem melhorias para a mobilidade urbana garante um pequeno percentual de similaridade.

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 solicita estudo para travessias elevadas para pedestres em vias do município, e REQ 234/2025 pede estudo para implantação de lombadas no Povoado de Estância.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos "REQ 018/2026" e "REQ 286/2025", considerando o benefício solicitado, o público-alvo e a localidade específica.

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 018/2026 solicita a construção de uma pista de caminhada em uma avenida específica. REQ 286/2025 requer um estudo técnico para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias. As solicitações não são idênticas, e as localidades são diferentes.

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é baixa, dado que as solicitações e as localidades diferem.

  [[ 10% ]]