Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 648/2025 solicita a construção de calçadas na Avenida James Watson, enquanto REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias do município, incluindo a Rua Rev. James Watson.

• Embora ambos os requerimentos visem melhorias na segurança e mobilidade urbana, seus objetivos e as localidades específicas que beneficiam divergem substancialmente.

• [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

• REQ 625/2025: Solicita estudo para implantação de semáforo em um cruzamento específico (Rua Samuel Grahan com Rua Inácio José de Melo, Setor Central).
• REQ 286/2025: Requer estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 634/2025 e REQ 286/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 634/2025 solicita a instalação de semáforo no cruzamento específico de duas ruas do Setor Samuel Graham. REQ 286/2025 pede estudo técnico para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, incluindo a Rua Samuel Graham, mas em um ponto diferente e junto com outras ruas.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 508/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada para pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny. O pedido visa atender a uma demanda específica de moradores e da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, localizada na mesma avenida.
• REQ 286/2025: Requer estudo técnico para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, listando ruas e avenidas específicas e suas referências. O objetivo é atender a uma demanda geral da população por maior segurança e acessibilidade.

Cálculo da Semelhança

[[ 15% ]]

Justificativa

Embora ambos os requerimentos tratem de segurança para pedestres e solicitem estudos técnicos relacionados a travessias, eles diferem significativamente em escopo e localidade. O REQ 508/2025 foca em uma única via e um benefício específico (faixa elevada), enquanto o REQ 286/2025 abrange múltiplas vias e um tipo de intervenção (travessias elevadas). A semelhança reside no tema geral, mas a especificidade das solicitações e das localidades é distinta, diminuindo a similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade especificamente na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. O foco é em um ponto específico e em um tipo específico de intervenção (redutor de velocidade).

• REQ 286/2025: Requer um estudo técnico para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, incluindo Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson. O escopo é mais amplo, abrangendo várias localidades e um tipo diferente de intervenção (travessias elevadas).

Embora ambos os requerimentos visem melhorar a segurança viária, eles diferem significativamente no tipo de benefício solicitado e nas localidades específicas. O REQ 059/2026 é pontual, enquanto o REQ 286/2025 é mais abrangente.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 685/2025: Solicita estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, em Jataí-GO.

• REQ 286/2025: Solicita estudo para construção de travessias elevadas em vias do município de Jataí-GO.

  [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 576/2025 com o REQ 286/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto de melhorias urbanas no município de Jataí, as solicitações específicas e os locais designados são distintos.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 576/2025: Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos e administrativos necessários para a efetiva construção de um estacionamento. O pedido visa beneficiar os consumidores e comerciantes da região, bem como a comunidade do bairro Colméia Parque, contribuindo para a organização do tráfego local. A localidade específica para a intervenção é a praça do bairro Colméia Parque, do lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26, em Jataí-GO.

• REQ 286/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres. O objetivo é proporcionar mais conforto, segurança e visibilidade aos pedestres, beneficiando a população em geral, com especial atenção a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. As localidades citadas para a implementação são diversas vias do município de Jataí, incluindo a Rua Miranda de Carvalho (próxima à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (próxima ao INSS), Av. Professor Edvan Assis Melo (próxima ao Mercadão da Economia e à Ponte sobre o Córrego Jataí), Rua Samuel Graham (esquina com Rua Padre Feijó, acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (próxima ao CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (próxima ao Colégio Êxito).

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 576/2025 e o REQ 286/2025 é baixa. As naturezas das intervenções urbanas solicitadas (estacionamento versus travessias elevadas para pedestres) são fundamentalmente diferentes, assim como as localidades específicas e os focos primários dos beneficiários (comércio/tráfego versus segurança/acessibilidade de pedestres). A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de melhoria de infraestrutura urbana no mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Comparativo de Objetivos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Detalhada de Similaridade

REQ 286/2025 solicita estudo técnico para construção de travessias elevadas em diversas vias do município. Já REQ 237/2025 requer estudos para transformar uma rua específica em via de mão única, visando a segurança no trânsito próximo a uma escola. As solicitações são distintas, abrangendo benefícios e localidades diferentes.

• [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 548/2025

Solicita a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso.

REQ 286/2025

Requer estudo técnico para construção de Travessias Elevadas para Pedestres em vias do município, citando ruas específicas.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 542/2025

• Objetivo: Solicita a implantação de faixa elevada de pedestres.
• Beneficiário: Alunos da Escola Erica de Melo Barbosa, incluindo aqueles com deficiência.
• Localidade: Rua Inacio José de Melo, nº 1.405, Centro, Jataí-GO.

REQ 286/2025

• Objetivo: Solicita estudo técnico para construção de travessias elevadas para pedestres.
• Beneficiário: População em geral, com foco em segurança e acessibilidade.

• Localidade: Várias vias em Jataí-GO, incluindo escolas e pontos de referência específicos.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 15% ]]