Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 457/2025 e REQ 286/2025 é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita especificamente a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto definido da Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em vias do município em geral, com exemplos de localidades específicas. A natureza dos pedidos é distinta: um é uma ação direta e pontual, o outro é um estudo para uma medida mais ampla.

• Localidade: O REQ 112/2026 foca em uma localidade muito específica: a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 286/2025, embora cite algumas ruas e pontos de referência (Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida, Rua Rev. James Watson), o pedido central é um estudo para diversas vias do município, não se limitando a uma única área geográfica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há, portanto, uma sobreposição nos beneficiários diretos.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham o objetivo de aumentar a segurança e a organização do trânsito para pedestres, mitigando riscos de acidentes. Ambos mencionam o aumento do fluxo de veículos como um fator de risco. No entanto, o REQ 112/2026 detalha a necessidade específica do local (comércio, escritórios) enquanto o REQ 286/2025 foca na crescente frota de veículos no município como um todo.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 286/2025

• Benefício: Estudo técnico para construção de travessias elevadas para pedestres.
• Localidade: Múltiplas vias no município de Jataí-GO, incluindo referências específicas como Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida, Rua Rev. James Watson.

REQ 162/2025

• Benefício: Estudo de viabilidade técnica para implantação de "travessia elevada para pedestres".
• Localidade: Rua Itarumã, em frente ao Supermercado Tosta, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 e REQ 146/2025 tratam da segurança viária, mas em locais e solicitações distintas. O REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias, enquanto o REQ 146/2025 solicita estudo para implantação de faixas de pedestres em pontos específicos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas, visando prevenir acidentes com a proximidade das margens de um córrego. Já o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município. Ambos os pedidos tratam de segurança viária, mas com naturezas distintas: um foca em sinalização e contenção em pontos de risco identificados, enquanto o outro propõe a criação de um novo tipo de infraestrutura para pedestres.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, como a localidade para a qual o benefício é solicitado. O REQ 286/2025, por outro lado, lista várias vias e pontos de referência em diferentes partes do município (Escola Municipal Caminho da Luz, INSS, Mercadão da Economia, próximo ao Córrego Jataí, Parque Samuel Graham, CMEI Criança Feliz, Colégio Êxito), não se restringindo a uma única área ou bairro. Embora uma das vias mencionadas no REQ 286/2025 (Av. Professor Edvan Assis Melo - Próxima a Ponte sobre o Córrego Jataí) esteja geograficamente próxima ao Córrego Jataí, a localidade específica abordada no REQ 223/2026 é distinta e mais restrita.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, devido à redução de risco de acidentes. No REQ 286/2025, os beneficiários são a população em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizariam as travessias elevadas para maior segurança e acessibilidade no trânsito do município. Embora ambos visem a segurança da população, o grupo específico e o modo como a segurança é provida diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 aponta para um risco iminente e já comprovado de acidentes devido à terminação abrupta das ruas às margens do Córrego Jataí, exigindo intervenção imediata com sinalização e barreiras. A justificativa do REQ 286/2025 baseia-se no aumento do fluxo de veículos e na demanda da população por melhorias na organização e fluidez do trânsito, buscando maior segurança e acessibilidade para pedestres através de um estudo técnico prévio. As causas e a urgência dos problemas apresentados são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 127/2026 solicita o recapeamento asfáltico de um trecho específico da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, listando exemplos específicos de localidades. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura viária, a natureza dos benefícios é distinta: um é um reparo pontual, o outro é um estudo para uma nova estrutura de segurança.

• Localidade: O REQ 127/2026 foca em uma localidade específica: a Rua 4, nas proximidades do nº 172, no Bairro Jardim da Liberdade. O REQ 286/2025, por outro lado, abrange múltiplas vias do município, citando diversas ruas e avenidas como exemplos onde as travessias elevadas poderiam ser implementadas, sem se restringir a um único bairro ou trecho.

• Beneficiários: No REQ 127/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade, que sofrem com a má conservação da via. No REQ 286/2025, os beneficiários são mais amplos, visando a população em geral do município, com ênfase em grupos vulneráveis como idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que se beneficiariam de maior segurança e acessibilidade ao atravessar as ruas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 127/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica e nos riscos à segurança viária decorrentes de buracos e irregularidades na Rua 4, agravados pelo período chuvoso. A justificativa do REQ 286/2025 fundamenta-se no aumento do número de veículos, na necessidade de organização e fluidez do trânsito, e na busca por maior conforto, segurança e visibilidade para os pedestres, além de reduzir acidentes. As justificativas, apesar de ambas tratarem de segurança viária, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os requerimentos "REQ 060/2026" e "REQ 286/2025" foram analisados com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 060/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de cobertura e assento em ponto de ônibus específico (Rua W6, esquina com Rua 19, Jardim Goiás).
• REQ 286/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de travessias elevadas em diversas vias da cidade.

Avaliação de Similaridade

Ainda que ambos os documentos busquem melhorias urbanas, eles o fazem de maneiras distintas e em locais diferentes. Um se concentra em um ponto de ônibus específico, enquanto o outro visa a instalação de travessias elevadas em múltiplos locais. Portanto, a similaridade é relativamente baixa.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar o conteúdo do REQ 098/2026 com o REQ 286/2025, focando na natureza do benefício solicitado, no público-alvo e na área geográfica específica dentro do município de Jataí-GO.

Benefício Solicitado

O REQ 098/2026 solicita especificamente o estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo principal é mitigar o excesso de velocidade em um cruzamento específico.

Em contrapartida, o REQ 286/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres. Embora ambos visem a segurança viária, o tipo de intervenção e o foco são distintos: um foca no controle da velocidade geral dos veículos, enquanto o outro prioriza a segurança e acessibilidade dos pedestres em pontos específicos.

Localidade Específica

O REQ 098/2026 delimita sua solicitação a um ponto geográfico preciso: o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

O REQ 286/2025, por sua vez, apresenta uma abrangência muito maior. Ele solicita o estudo para a construção de travessias elevadas em vias de nosso município, listando diversas ruas e pontos de referência como a Escola Municipal Caminho da Luz, o INSS, o Mercadão da Economia, o Colégio Êxito, entre outros. Não há uma delimitação a um único cruzamento ou a um bairro específico, mas sim a diversas localidades dentro do município.

Público Beneficiado

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí-GO. No entanto, o REQ 098/2026 foca em usuários e moradores da Vila Fátima que transitam pelo cruzamento em questão, alertando para o risco de acidentes e a necessidade de proteção ao pedestre naquela área.

O REQ 286/2025, ao propor travessias elevadas, tem um foco mais amplo na segurança e acessibilidade de todos os pedestres, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, em diversas vias do município.

Similaridade Percentual

Considerando a distinção clara no tipo de benefício solicitado e na abrangência da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 286/2025 é de [[ 20% ]]. A semelhança reside apenas no fato de ambos serem requerimentos legislativos para o município de Jataí-GO e buscarem, de forma geral, a melhoria da segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 577/2025 solicita a implantação de faixa de pedestres em frente a uma clínica específica. REQ 286/2025 pede estudo para travessias elevadas para pedestres em diversas vias, incluindo uma menção à Rua Samuel Graham, mas sem especificar o mesmo local.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise dos textos REQ 094/2026 e REQ 286/2025 revela uma similaridade percentual de [[ 20% ]]. Embora ambos sejam requerimentos legislativos originados na Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, as solicitações, os benefícios pretendidos e as localidades específicas divergem significativamente.

Análise Detalhada

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. O benefício direto é a inclusão digital e o melhor aproveitamento do tempo de espera para os usuários do sistema público de saúde. A localidade abrangida é o conjunto de unidades de saúde do município.

Em contraste, o REQ 286/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres em vias específicas do município. O benefício almejado é a segurança, organização do tráfego e acessibilidade para pedestres, com foco em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. As localidades mencionadas são vias públicas específicas, como a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson, com referências a estabelecimentos e locais de interesse.

Dessa forma, as naturezas das solicitações (infraestrutura de conectividade versus infraestrutura viária) e as áreas de abrangência (unidades de saúde versus vias públicas específicas) indicam que os requerimentos tratam de assuntos distintos, com objetivos e beneficiários diretos diferenciados, ainda que ambos se enquadrem no escopo de melhorias municipais.