Análises de Similaridade (Requerimento nº 285 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 579 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 579/2025 solicita a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação para que se tornem secretarias, beneficiando indiretamente a população de Jataí. REQ 285/2025 pede um estudo técnico para revitalização e criação de pista de caminhada no canteiro central da Av. Abel de Carvalho, beneficiando os usuários desta avenida em Jataí. A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 676 de 2025 | 12/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivoVerificar se os requerimentos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Comparação- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade PercentualA análise da similaridade entre os documentos "REQ 676/2025" e "REQ 285/2025" revela uma baixa correlação. O "REQ 676/2025" solicita a construção de módulos sanitários e bebedouros no Parque JK, enquanto o "REQ 285/2025" pede a revitalização do canteiro central da Av. Abel de Carvalho com a criação de uma pista de caminhada. Os benefícios e as localidades são distintos, resultando em uma similaridade baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 128 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 285/2025 solicita estudo para revitalização da Av. Abel de Carvalho com pista de caminhada. REQ 128/2025 pede estudo para construção de uma Praça Sensorial. A localidade é a mesma (Jataí-GO), mas os benefícios e os beneficiários são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 120 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise de Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 285/2025" solicita estudo para revitalização com pista de caminhada na Av. Abel de Carvalho. Já o "REQ 120/2025" pede estudo para implantação de um Ecoponto em diversos bairros. Apesar de ambos serem requerimentos de melhorias para a cidade, tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 596 de 2025 | 27/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 596/2025 vs. REQ 285/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando a solicitação, os beneficiários e a localidade: REQ 596/2025 solicita estudo para abertura de via, ligando a Avenida Perimetral, Setor Brisas 2 e 3 até a BR-364. O beneficiário é a população em geral, visando melhoria na mobilidade urbana. REQ 285/2025 pede estudo para revitalização com pista de caminhada no canteiro central da Av. Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. O beneficiário são os usuários da avenida, visando lazer e segurança. A similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 250 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 285/2025 vs. REQ 250/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os requerimentos, considerando as solicitações, os beneficiários e as localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 408 de 2025 | 31/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Semelhança entre os Requerimentos
|
| Requerimento nº 712 de 2025 | 30/12/2025 | 1% | gemini-2.5-flash |
Análise de Similaridade de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à avaliação dos requerimentos "REQ 712/2025" e "REQ 285/2025" para determinar a similaridade em suas proposições. A análise concentra-se na natureza do pedido, no grupo beneficiário e na localização específica no município de Jataí. Comparativo dos RequerimentosREQ 712/2025: Plano Municipal de Arborização UrbanaEste requerimento solicita que o Poder Executivo inicie estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em todo o Município de Jataí. O benefício pleiteado é um instrumento técnico e legal que discipline, planeje e execute a expansão da cobertura vegetal nas áreas urbanas da cidade, visando melhorias ambientais e de qualidade de vida para a população jataiense em geral. A localidade alvo é o município como um todo, sem restrições a um ponto geográfico específico. REQ 285/2025: Revitalização da Av. Abel de CarvalhoEste requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. O benefício principal é a melhoria da infraestrutura para a prática de atividades físicas, como caminhada e ciclismo, para os usuários da referida avenida. A revitalização mencionada inclui a "rearborização de forma adequada" como um componente do projeto maior. A localidade alvo é extremamente específica: o canteiro central da Av. Abel de Carvalho, em toda a sua extensão. Conclusão da AnáliseAo confrontar os elementos cruciais de cada documento – o que é solicitado, para quem e onde –, observa-se que os propósitos são fundamentalmente distintos. O REQ 712/2025 propõe uma política pública de caráter abrangente e estratégico para todo o território municipal, focada na arborização. Já o REQ 285/2025 pleiteia uma intervenção de infraestrutura pontual, em uma via específica, com o objetivo primário de criar uma pista de caminhada, embora contemple a rearborização como parte integrante do projeto de revitalização. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A solicitação central do REQ 712/2025 é um plano municipal de arborização, enquanto o REQ 285/2025 busca um estudo para uma obra específica (pista de caminhada com revitalização, incluindo rearborização). As localidades são igualmente distintas: o município como um todo em um caso, e uma avenida específica no outro. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando as profundas diferenças na natureza da solicitação, no grupo beneficiário e, principalmente, na especificidade da localidade almejada, a similaridade entre os requerimentos é extremamente baixa. Apesar de ambos se referirem a melhorias urbanas na mesma cidade e um deles mencionar "rearborização", o foco principal e o escopo são desiguais. [[ 1% ]] |
| Requerimento nº 118 de 2025 | 01/02/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 1% ]] Análise Detalhada
Os requerimentos abordam solicitações distintas para localidades diferentes dentro do município. |
| Requerimento nº 704 de 2025 | 12/01/2026 | 1% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 1% ]] |