Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

1. Identificação do Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Análise Comparativa

O "REQ 284/2025" solicita estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico da Rua Br-54, Vila Brasília. O "REQ 156/2025" solicita asfaltamento da Rua das Figueiras, setor Sítios Recreio Alvorada.

3. Cálculo da Similaridade

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos, considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade específica.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 313/2025

• Solicita estudos e viabilidade para abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia.

REQ 284/2025

• Solicita estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico da Rua Br-54 na Vila Brasília.

Similaridade Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta casa, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários visados e nas localidades específicas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

A avaliação minuciosa dos documentos, doravante denominados REQ 703/2025 e REQ 284/2025, permite discernir as naturezas e alcances de suas proposições.

REQ 703/2025

Este documento solicita um estudo de viabilidade técnica e providências posteriores para a instalação de sinalização eficiente que condicione a redução de velocidade. A localidade específica indicada para esta intervenção é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, nas imediações da Catedral. O benefício almejado é, portanto, a melhoria da segurança no trânsito através de medidas de controle de velocidade, beneficiando motoristas, pedestres e ciclistas que frequentam o cruzamento.

REQ 284/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Br-54. A localidade claramente definida é a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. O benefício central é a recuperação da malha asfáltica, visando melhorar a trafegabilidade e o bem-estar dos moradores e usuários da via.

Conclusões da Comparação

Após a análise detalhada, observam-se distinções fundamentais quanto ao benefício solicitado e às localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 703/2025 versa sobre a segurança viária por meio de sinalização e controle de velocidade em um cruzamento específico ("Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões"). O REQ 284/2025, em contraste, trata da infraestrutura viária, especificamente o recapeamento asfáltico de uma rua inteira ("Rua Br-54"). As naturezas das demandas são intrinsecamente diferentes, bem como os pontos geográficos de intervenção. Embora ambos os requerimentos iniciem com a solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" e sejam endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí, os benefícios finais e as localidades específicas são distintos.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando as autoriais e focando nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades, é mínima, dada a disparidade dos objetivos e dos locais de intervenção. O único ponto de convergência substantiva reside na etapa preliminar de "estudo de viabilidade técnica" e no âmbito municipal da solicitação.

Semelhança percentual entre REQ 703/2025 e REQ 284/2025: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

Os requerimentos "REQ 081/2026" e "REQ 284/2025" divergem em seus objetivos e localidades.

• "REQ 081/2026" solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O benefício seria a instalação de um semáforo, visando a segurança e organização do trânsito em um cruzamento específico.

• "REQ 284/2025" requer estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Br-54, situada na Vila Brasília. O benefício seria o recapeamento da via, buscando melhorar as condições de trafegabilidade e segurança na referida rua.

A solicitação, o beneficiário e a localidade são distintos, resultando em baixa similaridade.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Sumário da Análise

A análise comparativa entre os requerimentos REQ 069/2026 e REQ 284/2025 revela diferenças significativas no benefício solicitado e na localidade alvo.

Detalhamento

• REQ 069/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas proximidades do Cristo Redentor e Lago JK. O foco é a segurança de pedestres e a melhoria da acessibilidade nessa área específica.

• REQ 284/2025: Requer estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico em toda a extensão da Rua Br-54, localizada na Vila Brasília. O objetivo é a melhoria da infraestrutura viária e a segurança no trânsito nessa rua.

Cálculo da Similaridade

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (faixa elevada versus recapeamento asfáltico) e são direcionados a localidades diferentes (Avenida Governador Maguito Vilela versus Rua Br-54), a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. As solicitações são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 284/2025 refere-se à Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localizações geográficas não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas vias indicadas, promovendo segurança e qualidade de mobilidade. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade dos pedidos e localidades os diferencia.

• Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres em área comercial com intenso fluxo. O REQ 284/2025 argumenta sobre a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, prejudicando transeuntes e motoristas. As justificativas, embora ambas ligadas à infraestrutura viária, abordam problemas e necessidades diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente a uma igreja. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os fiéis da igreja e cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em idosos. No REQ 284/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Br-54 e todos que trafegam pela via. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e no risco de acidentes com usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 284/2025 aponta para a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, prejudicando pedestres e condutores. As razões para as solicitações são distintas, refletindo problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos equipamentos em parques e praças. Já o REQ 284/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Br-54. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 284/2025 especifica a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes, sendo uma abrangente e a outra específica e distinta.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí através da melhoria da informação e comunicação urbana. O REQ 284/2025 foca especificamente nos moradores da Rua Br-54, Vila Brasília, que enfrentam problemas com a malha asfáltica. Os beneficiários diretos e o alcance da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social e informativa dos relógios digitais, a necessidade de comunicação institucional e a estética urbana, além da expansão da rede para novas áreas de lazer. A justificativa do REQ 284/2025 concentra-se nos problemas de trafegabilidade, segurança e bem-estar dos moradores da Rua Br-54 devido às condições precárias do asfalto. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a "revitalização e manutenção integral do playground", incluindo reparo de brinquedos, substituição de areia e conserto do portão de acesso. Já o REQ 284/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico". Os benefícios são distintos, um focado em área de lazer infantil e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a "Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima". O REQ 284/2025 indica a "Rua Br-54, situada na Vila Brasília". As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores e famílias que utilizam a praça, com ênfase nas crianças. No REQ 284/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Br-54, tanto como pedestres quanto condutores de veículos. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os grupos específicos e as necessidades atendidas divergem.

• Justificativa: O REQ 241/2026 justifica o pedido pela necessidade urgente de garantir a segurança e integridade física das crianças que utilizam o playground, devido ao estado precário dos equipamentos. O REQ 284/2025 fundamenta a solicitação na má qualidade do asfalto da rua, com buracos e fissuras, que causam transtornos e prejudicam a trafegabilidade e segurança. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas apontados.