Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

O REQ 405/2025 solicita recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária no povoado Estância de Jataí. Já o REQ 284/2025 pede estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico na Rua BR-54, Vila Brasília. Embora ambos abordem o recapeamento asfáltico, a localização e a solicitação específica diferem.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Em contrapartida, o REQ 284/2025 pede estudos de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 237/2026 refere-se à Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas a natureza específica da demanda direciona o benefício de forma distinta. No REQ 237/2026, o foco é a segurança e organização do trânsito para todos que circulam pela via, especialmente crianças e adolescentes em virtude da unidade escolar próxima. No REQ 284/2025, o benefício é para os moradores da Rua Br-54 que enfrentam problemas com o pavimento asfáltico deteriorado.
• Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e pedestres, proximidade de unidade escolar e relatos de dificuldades e riscos de acidentes. Já a justificativa do REQ 284/2025 aponta para a malha asfáltica deteriorada, com buracos e fissuras, que afeta a trafegabilidade e a segurança dos usuários da via. As razões apresentadas são próprias de cada solicitação específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 284/2025

Solicita estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília.

REQ 233/2025

Requer estudo técnico de viabilidade para recapeamento e sinalização da Rua Corredor Público e Rua Dom Abel, na Vila 3 Marias.

Análise Comparativa:

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade:

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. Ambas as localidades pertencem ao município de Jataí, mas são em endereços diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres (incluindo crianças e idosos), enquanto o REQ 284/2025 abrange condutores de veículos e pedestres em geral que transitam pela rua a ser recapeada.
• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança dos pedestres que frequentam a praça. A justificativa do REQ 284/2025 relaciona-se com a má qualidade da malha asfáltica, com buracos e fissuras, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As razões apresentadas são distintas, embora ambas envolvam a segurança no trânsito de forma geral.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo ou rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são distintos: um foca na organização e segurança do fluxo viário em um cruzamento, enquanto o outro visa a recuperação da pavimentação de uma via.

• Localidade: O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 284/2025 aponta a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 152/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito em geral, incluindo pedestres, motoristas, pacientes e profissionais de saúde que circulam no cruzamento. No REQ 284/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Br-54 e todos que trafegam por ela. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a área de impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 284/2025 aponta a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, que prejudica a trafegabilidade e a segurança dos usuários da via. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 284/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de dispositivos de controle de velocidade, como lombadas ou ondulações transversais, no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária e proteger pedestres e condutores, devido ao tráfego em alta velocidade.

Em contrapartida, o REQ 284/2025 solicita um estudo de viabilidade para o recapeamento asfáltico de toda a extensão da Rua Br-54, localizada na Vila Brasília. A justificativa central reside na má conservação da via, com buracos e fissuras, que prejudicam a trafegabilidade e a qualidade de vida dos moradores.

Considerando que os benefícios solicitados (controle de velocidade versus recapeamento asfáltico) e as localidades específicas (cruzamento da Rua do Hipódromo com Rua Jerônimo Vilela na Vila Fátima versus Rua Br-54 na Vila Brasília) são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, especificamente em cruzamentos. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico de uma rua inteira. As ações solicitadas são distintas: uma foca em organização e segurança viária em pontos específicos, enquanto a outra visa a recuperação da pavimentação de uma via.

• Localidade: O REQ 172/2026 menciona os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 284/2025 refere-se à Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários dos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 284/2025 direciona o benefício aos moradores e usuários da Rua Br-54.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 284/2025 justifica o pedido pela má qualidade do asfalto na Rua Br-54, com buracos e fissuras, que prejudicam pedestres e condutores. Embora ambos tratem de problemas de trânsito e segurança viária, as causas e a natureza dos problemas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

Este documento apresenta uma análise comparativa dos requerimentos "REQ 284/2025" e "REQ 114/2025", com o objetivo de determinar o nível de similaridade entre eles. A análise foca nos pedidos, beneficiários e localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa

Solicitação, Beneficiário e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada:

• REQ 284/2025: Solicita estudo de viabilidade e recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília.
• REQ 114/2025: Solicita o recapeamento da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol.

Os requerimentos visam o mesmo benefício (recapeamento asfáltico), porém para ruas e localidades diferentes dentro do município.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade é: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 284/2025 pede o recapeamento asfáltico de uma rua inteira. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura viária.
• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, na Vila Brasília. As localidades são diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e usuários das vias. No entanto, o benefício específico solicitado impacta de forma diferente os grupos, seja no controle de fluxo de veículos e pedestres ou na melhoria da trafegabilidade e segurança da via.
• Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao alto fluxo de veículos em alta velocidade e à presença de pedestres, visando evitar acidentes. O REQ 284/2025 fundamenta o pedido de recapeamento na má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, que prejudicam condutores e pedestres e afetam a segurança e a vida útil da via. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre REQ 551/2025 e REQ 284/2025 é de [[ 15% ]].