Análises de Similaridade (Requerimento nº 284 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 654 de 2025 | 11/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e munícipes, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação dos documentos "REQ 654/2025" e "REQ 284/2025" revela distinções fundamentais em seus propósitos e abrangências. O "REQ 654/2025" formaliza o pedido para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO). O benefício almejado é a estruturação de um serviço de saúde essencial, visando atender às famílias enlutadas e qualificar os dados de mortalidade, com impacto direto na vigilância epidemiológica e na gestão da saúde pública. A localidade designada para a implantação deste serviço é o município de Jataí em sua totalidade, beneficiando, portanto, toda a população local. Por sua vez, o "REQ 284/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. O benefício aqui é a melhoria da infraestrutura viária, com o objetivo de aprimorar a trafegabilidade e a segurança para pedestres e condutores. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Br-54, situada na Vila Brasília, dentro do município de Jataí, direcionando o benefício aos moradores e usuários dessa via em particular. É evidente que as naturezas das solicitações são distintas: uma concerne à saúde pública em nível municipal, e a outra à infraestrutura urbana em uma via específica. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades específicas, a semelhança entre o "REQ 654/2025" e o "REQ 284/2025" é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emanados da mesma Câmara Municipal e direcionados à administração municipal de Jataí, os objetos dos pedidos são completamente diferentes, e as localidades de aplicação dos benefícios, embora ambas em Jataí, possuem níveis de especificidade distintos (municipal versus uma rua específica). A ausência de sobreposição no benefício solicitado e na localidade específica para a qual o benefício é direcionado resulta em uma baixa correspondência de conteúdo. A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 334 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Análise de Semelhança
A análise revela que os documentos tratam de assuntos distintos e se referem a localidades diferentes. Portanto, a similaridade entre eles é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 6 de 2026 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 006/2026 vs. REQ 284/2025
ComparativoO "REQ 006/2026" solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o "REQ 284/2025" pede o recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília. Os benefícios e as localidades são distintos. Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 157 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 284/2025 vs. REQ 157/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo de Conteúdo
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 26 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA comparação entre "REQ 284/2025" e "REQ 026/2025" indica uma baixa similaridade, pois as solicitações e localidades são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 367 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 367/2025 e REQ 284/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requer asfaltamento na Rua 5, no Setor Santo Antônio, enquanto o segundo pede recapeamento asfáltico na Rua BR-54, na Vila Brasília. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 561 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Identificação do Pedido
2. Cálculo da Semelhança PercentualO REQ 561/2025 solicita a instalação de placas com QR-Codes em pontos de ônibus para fornecer informações sobre horários e rotas em Jataí. O REQ 284/2025 pede o recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília, também em Jataí. Dada a natureza distinta das solicitações e locais, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 47 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 284/2025 vs. REQ 047/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos textos REQ 284/2025 e REQ 047/2025 revela que, embora ambos busquem melhorias para a cidade de Jataí, os pedidos são distintos.
Dessa forma, a similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de temas diferentes e direcionados a áreas distintas dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 159 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPedido e Localidade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 204 de 2025 | 30/01/2026 | 2% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação do Benefício, Localidade e Beneficiário
Semelhança Percentual
A diferença substancial nos pedidos, beneficiários indiretos e localidades específicas (embora ambos sejam para Jataí) resulta em baixa similaridade. [[ 2% ]] |