Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico para a retirada de um canteiro central em uma rua específica, visando melhorar a circulação e o acesso comercial. Já o REQ 283/2025 pede estudo de viabilidade para a implantação de Jardins de Chuva, uma medida de drenagem urbana sustentável. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Embora haja a menção a "Rio Claro" em ambos, as áreas geográficas específicas e o foco dos pedidos (um intervenção em via, outro implantação de infraestrutura verde) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 cita explicitamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região como beneficiários da melhoria de acesso e circulação. O REQ 283/2025 beneficia de forma mais ampla a população em geral dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, através da melhoria na drenagem, redução de alagamentos e valorização paisagística, além de melhorias ambientais.

• Justificativa: O REQ 282/2026 justifica o pedido com as dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e manobras para carga/descarga causadas pelo canteiro central. O REQ 283/2025 apresenta como justificativa os problemas de drenagem, alagamentos, erosão e sobrecarga do sistema de esgoto decorrentes do crescimento urbano e impermeabilização do solo, propondo os Jardins de Chuva como solução sustentável. As motivações são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, visando melhorar a organização do trânsito e ampliar a oferta de vagas. Já o REQ 283/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva", uma solução sustentável para o manejo de águas pluviais. Os benefícios solicitados são completamente distintos: um foca em infraestrutura de estacionamento e o outro em drenagem urbana e sustentabilidade ambiental.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes, e o escopo do segundo requerimento abrange duas áreas distintas, enquanto o primeiro é mais pontual.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 tem como beneficiários diretos os moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública, todos relacionados à área do Bairro Colmeia Park. O REQ 283/2025 tem como beneficiários a população em geral dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, além de visar benefícios ambientais e para a qualidade de vida urbana. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos e as áreas de impacto direto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 gira em torno da insuficiência de vagas de estacionamento, o comprometimento da fluidez do trânsito e o aumento de riscos de acidentes devido à falta de locais para estacionar na Avenida Ribas Marques. Já o REQ 283/2025 justifica a solicitação pela necessidade de solucionar problemas de drenagem urbana, enxurradas, alagamentos e erosão nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, causados pelo crescimento urbano e áreas impermeabilizadas, propondo soluções ambientais e sustentáveis. As razões apresentadas são de naturezas completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação e implementação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem gerados pela população. Em contrapartida, o REQ 283/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva". São ações distintas, uma focada em gestão de resíduos e outra em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, abrangendo "as calçadas e residências de Jataí". O REQ 283/2025, embora também em Jataí, especifica duas localidades: "os setores Conjunto Rio Claro e Primavera". A abrangência geográfica é diferente.

• Beneficiários: No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores de Jataí em geral, com ênfase em cidadãos de baixa renda que têm dificuldades em descartar resíduos de podas. O REQ 283/2025 visa beneficiar os moradores dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, melhorando a drenagem urbana e a qualidade de vida nessas regiões específicas. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a natureza do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade da população em descartar podas de árvores, acúmulo desses resíduos nas calçadas e vias, resultando em problemas de mobilidade, saúde pública e aspecto visual. A justificativa do REQ 283/2025 foca nos problemas de drenagem urbana e alagamentos decorrentes da impermeabilização do solo nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, propondo os jardins de chuva como solução para minimizar esses problemas e trazer benefícios ambientais e urbanísticos. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground. O REQ 283/2025, por sua vez, pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de Projeto Jardins de Chuva. Os benefícios são de natureza distinta: um foca em infraestrutura de lazer e o outro em soluções ambientais para drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. As localidades são diferentes, apesar de ambas estarem dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar as crianças que utilizam o playground e as famílias da região do Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 283/2025 tem como beneficiários gerais os habitantes dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera e a cidade de Jataí de forma mais ampla, visando mitigar problemas de drenagem urbana. O público-alvo e o escopo dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 reside na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à precariedade da estrutura do playground e na manutenção de um espaço público de lazer. A justificativa do REQ 283/2025 está focada nos problemas de drenagem urbana, alagamentos e erosão decorrentes da impermeabilização do solo, buscando uma solução sustentável e de baixo custo para o manejo das águas pluviais. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 283/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em manejo de águas pluviais e sustentabilidade urbana.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 283/2025 delimita os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, buscando maior segurança na travessia. No REQ 283/2025, os beneficiários são mais amplos, incluindo a população em geral dos setores mencionados, que sofrerá com os problemas de drenagem, além do meio ambiente e da paisagem urbana.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos, a sensação de insegurança e o risco de acidentes para pedestres na via. A justificativa do REQ 283/2025 foca nos problemas gerados pelo crescimento urbano acelerado e áreas impermeabilizadas, como enxurradas, alagamentos e erosão do solo, apresentando os Jardins de Chuva como solução sustentável. As justificativas abordam problemas e soluções de naturezas completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 755/2025 e REQ 283/2025 tratam de temas distintos. O primeiro solicita um complexo turístico no Jardim Rio Claro, enquanto o segundo pede estudo para implantação de Jardins de Chuva nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Apesar de ambos mencionarem o Conjunto Rio Claro, os benefícios e as propostas são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho da Creche Reino Encantado. Em contraste, o REQ 283/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação do Projeto Jardins de Chuva. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 116/2026 foca especificamente na Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado. No REQ 283/2025, os beneficiários são de forma mais ampla os moradores dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, em decorrência da melhoria na drenagem urbana e ambiente.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 é a proteção das crianças contra sol e chuva durante atividades recreativas e o superaquecimento dos brinquedos. A justificativa para o REQ 283/2025 aborda problemas de drenagem urbana, alagamentos, erosão e a necessidade de soluções sustentáveis para o manejo de águas pluviais. As razões apresentadas são incongruentes.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Comparação entre REQ 079/2026 e REQ 283/2025

Mesmo Benefício e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada da Similaridade

• REQ 079/2026 busca a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, incluindo recuperação da quadra, melhoria da iluminação, instalação de alambrado e revitalização paisagística.
• REQ 283/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação do Projeto Jardins de Chuva nos setores Conjunto Rio Claro e Primavera.

Embora ambos os documentos se refiram a melhorias em espaços públicos em Jataí, eles abordam diferentes localidades e propõem intervenções distintas. O primeiro foca na revitalização de uma praça específica, enquanto o segundo busca a implementação de um projeto de drenagem urbana em dois outros setores.

A semelhança entre REQ 079/2026 e REQ 283/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida específica. Já o REQ 283/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação do Projeto Jardins de Chuva. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura básica versus solução ambiental/drenagem.

• Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga. O REQ 283/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 280/2026 beneficia diretamente os pedestres e moradores que utilizam a via entre os bairros Dom Abel e Jacutinga, visando a segurança e mobilidade. O REQ 283/2025, ao propor o estudo de jardins de chuva, beneficia de forma mais ampla os residentes dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, com foco na gestão hídrica e melhoria ambiental, o que indiretamente impacta a qualidade de vida e segurança. Os públicos diretos e os objetivos imediatos dos pedidos divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na carência de passeio público, no risco de acidentes, na mobilidade urbana e segurança viária. O REQ 283/2025 justifica a solicitação na necessidade de lidar com problemas de drenagem, alagamentos, erosão e sobrecarga do sistema de escoamento de águas pluviais, apresentando os jardins de chuva como solução sustentável. As razões apresentadas são distintas, embora ambas busquem resolver problemas urbanos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 283/2025 solicita estudo para implantação de "Jardins de Chuva" nos setores "Conjunto Rio Claro e Primavera". REQ 249/2025 requer estudo para construção de sistema de drenagem na Avenida Petrobras, visando mitigar o fluxo de águas de bairros adjacentes como Portal do Sol e Jardim Paraíso.

[[ 15% ]]