Análises de Similaridade (Requerimento nº 269 de 2025)

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Elementos Centrais

REQ 680/2025 * Solicitação: Recuperação da ponte. O pedido detalha a necessidade de correção estrutural, limpeza de resíduos e vegetação, melhoria da drenagem e garantia da segurança da travessia, além de condições sanitárias. * Localidade: Entrada da Vila São Pedro. * Beneficiário: Moradores e usuários da ponte na Vila São Pedro.

REQ 269/2025 * Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa de uma área pública. As melhorias incluem aplicação de grama e jardinagem completa, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e instalação de iluminação. * Localidade: Área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. * Beneficiário: Moradores da Vila Paraíso II.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada dos requerimentos demonstra que as demandas apresentadas são substancialmente distintas. O REQ 680/2025 concentra-se na recuperação de uma infraestrutura específica, uma ponte, localizada na Vila São Pedro, com o objetivo de restaurar sua segurança e funcionalidade. Em contrapartida, o REQ 269/2025 propõe um estudo para a revitalização integral de uma área pública distinta, na Vila Paraíso II, visando aprimorar o paisagismo, instalar equipamentos de lazer e melhorar a iluminação e acessibilidade.

As localidades designadas para as intervenções também são inequivocamente diferentes: Vila São Pedro e Vila Paraíso II. Consequentemente, os benefícios almejados e os grupos de cidadãos diretamente impactados pelas ações são distintos em cada proposição.

Considerando a completa divergência entre o benefício solicitado e a localidade específica a ser atendida em cada documento, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos se enquadrem como pedidos de melhorias à administração municipal de Jataí e sejam endereçados aos mesmos gestores, os objetos centrais das proposições são intrinsecamente diferentes.

Qual semelhança percentual entre REQ 680/2025 e REQ 269/2025? [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, os destinatários da ação e a localidade específica a ser impactada.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Para uma compreensão clara, desmembraremos os pontos centrais de cada documento.

REQ 693/2025

Este requerimento formaliza um pedido à administração municipal e ao Hospital Estadual de Jataí. * Objeto da Solicitação: A disponibilização urgente e imediata de testes para H1N1 (Influenza A). A justificativa ressalta a necessidade de diagnóstico rápido para tratamento e prevenção da disseminação viral. * Beneficiário: A população em geral do município de Jataí, com especial atenção aos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades). * Localidade Específica: A rede pública de saúde de Jataí, abrangendo as Unidades Básicas de Saúde (UBSs), o Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí. A solicitação tem caráter abrangente para o sistema de saúde municipal.

REQ 269/2025

Este documento também se dirige ao Poder Executivo municipal de Jataí. * Objeto da Solicitação: A realização de um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública. As melhorias incluem aplicação de grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. * Beneficiário: Os moradores da região específica onde a área pública está localizada. * Localidade Específica: Uma área pública delimitada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, situada na Vila Paraíso II, no município de Jataí. A solicitação é pontual para um espaço físico determinado.

Confronto Direto

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos distinções fundamentais.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 693/2025 versa sobre uma medida de saúde pública de caráter emergencial e abrangente para o sistema de saúde municipal (disponibilização de testes para H1N1). Por outro lado, o REQ 269/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura urbana e lazer para uma área pública específica (revitalização de praça/área verde). As naturezas das solicitações são distintas, assim como a abrangência das localidades beneficiadas.

Cálculo de Similaridade

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, e dada a completa divergência nos objetos pleiteados e nas áreas de impacto, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma Câmara Municipal, a essência de seus pedidos é totalmente distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 695/2025: Solicita estudos para implantação de semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres.
• REQ 269/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização completa da área pública entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II, incluindo jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos (semáforo versus revitalização de área pública) e são direcionados a localidades diferentes dentro do município de Jataí. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A semelhança percentual entre REQ 695/2025 e REQ 269/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 701/2025

O REQ 701/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos para a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O objetivo primordial deste convênio é o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. O benefício visado é a promoção da saúde e do bem-estar da população que utiliza esses equipamentos, garantindo o uso correto e eficaz, com foco em idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares. A localidade beneficiada, neste contexto, são as academias ao ar livre de forma geral no município de Jataí, sem especificar um ponto geográfico único, mas sim a gestão e o uso desses espaços.

Análise do REQ 269/2025

Por sua vez, o REQ 269/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública específica. Esta área está situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. A revitalização proposta inclui diversas melhorias estruturais, como a aplicação de grama e jardinagem, a instalação de um parquinho, a construção de calçadas, a instalação de iluminação e, notavelmente, a instalação de uma academia ao ar livre. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura e da segurança da referida área, atendendo a uma reivindicação dos moradores da Vila Paraíso II. A localidade é extremamente específica, delimitada por ruas e um bairro.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos distinções claras em seus propósitos e escopos.

O REQ 701/2025 trata de uma iniciativa de caráter mais abrangente, focada na gestão e orientação pedagógica do uso de um tipo de equipamento público (academias ao ar livre) em todo o município, através de uma parceria institucional. O benefício é a qualificação do uso e a segurança dos usuários.

Já o REQ 269/2025 concentra-se em uma intervenção física e estrutural em um ponto geográfico determinado. A instalação de uma academia ao ar livre é apenas um dos componentes de um projeto maior de revitalização de uma praça ou área de lazer específica. O benefício é a criação ou melhoria de um espaço comunitário multifuncional.

A menção a "academia ao ar livre" é o único ponto de tangência lexical entre os documentos. Contudo, a ação solicitada em relação a ela é distinta: um pede orientação de funcionamento para as academias existentes (ou a serem instaladas de forma geral), enquanto o outro pede a instalação de uma academia ao ar livre como parte de um projeto de revitalização de uma área específica. As localidades são fundamentalmente diferentes, uma sendo uma categoria de equipamento público e a outra um endereço preciso.

Respostas às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Qual semelhança percentual entre REQ 701/2025 e REQ 269/2025? [[ 5% ]]