Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente de obras de uma praça pública já iniciadas. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, com a inclusão de grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em áreas públicas, a natureza dos pedidos é distinta: um foca na finalização de algo em andamento, enquanto o outro propõe um planejamento para uma intervenção mais ampla em uma área potencialmente degradada.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 269/2025 delimita a área como entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades mencionadas são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região onde as intervenções serão realizadas, buscando proporcionar lazer, convívio social e melhorias na qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade conceitual no público-alvo, mas as especificidades geográficas criam grupos de beneficiários distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 aponta a preocupação e frustração dos moradores com as obras paralisadas e inacabadas, impedindo o uso do espaço para lazer e atividades físicas. O REQ 269/2025 baseia-se na reivindicação recorrente dos moradores devido à má estética da área e à necessidade de melhorias estruturais e de segurança. As justificativas compartilham o apelo a demandas populares por melhorias em espaços públicos, mas os problemas específicos apresentados divergem.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, e construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a revitalização completa da área pública, situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Benefícios Solicitados e Localidades

• REQ 629/2025: O requerimento visa o plantio de árvores nativas e ornamentais, construção de pista de caminhada/corrida e instalação de bancos na área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 269/2025: O requerimento busca a revitalização completa da área pública, com aplicação de grama e jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além da instalação de iluminação, na área situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em áreas públicas do município de Jataí, os benefícios específicos solicitados e as localidades são distintos. O REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em Cidade Jardim II, enquanto o REQ 269/2025 busca revitalização completa com academia e parquinho na Vila Paraíso II.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 540/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de praça em local específico. REQ 269/2025 pede revitalização de área pública com diferentes elementos e localidade distinta.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça existente. Em contrapartida, o REQ 269/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, incluindo instalação de grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na "Praça Antônio Alves Pires "Noy"", com menção a um córrego adjacente e proximidades residenciais. Já o REQ 269/2025 especifica uma área pública delimitada pelas "Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II". As localizações geográficas são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem atender demandas populares, o REQ 176/2026 menciona especificamente moradores das proximidades da praça e frequentadores da quadra poliesportiva, além de usuários do espaço público em geral. O REQ 269/2025 refere-se a "moradores da região" onde se localiza a área pública a ser revitalizada. Não há uma identidade clara de beneficiários.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido ao muro em queda, transtornos com bolas caindo em quintais, necessidade de dignidade na prática esportiva e insegurança noturna. O REQ 269/2025 fundamenta a solicitação na má estética atual da área pública, na reivindicação de moradores e na necessidade de segurança noturna através da iluminação. As motivações, embora ambas ligadas à melhoria do espaço público, são específicas para cada solicitação.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 269/2025 é para revitalização completa de uma área pública na Vila Paraíso II. A solicitação de REQ 079/2025 é para revitalização geral da Praça do Olho D'água.
• Os textos tratam de demandas distintas em localidades diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização completa de uma área pública, incluindo grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. Ambos são pedidos de revitalização, mas a natureza e escopo das ações são distintas.

• Localidade: O REQ 154/2026 foca no Complexo do Cristo Redentor de Jataí. Em contrapartida, o REQ 269/2025 especifica uma área pública delimitada pelas Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo a população em geral, turistas, praticantes de esporte e devotos. O REQ 269/2025 aponta os moradores da região da Vila Paraíso II como beneficiários diretos da revitalização da área pública.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 154/2026 reside no valor histórico, turístico e religioso do Cristo Redentor, além da necessidade de preservação e acessibilidade. O REQ 269/2025 baseia-se em uma reivindicação recorrente dos moradores locais devido à má estética da área e à necessidade de espaços de lazer e segurança. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, possuem origens e focos diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Objetivo Principal dos Requerimentos

  • REQ 087/2026: Solicita a revitalização da Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, incluindo a construção de um playground infantil.
  • REQ 269/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública específica na Vila Paraíso II, com sugestões de melhorias como grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho e iluminação.

• Beneficiário

  • REQ 087/2026: Moradores da Vila Sofia e, em geral, a população de Jataí que frequenta a Praça Adalto Assis Silva.
  • REQ 269/2025: Moradores da Vila Paraíso II e usuários da área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima.

• Localidade Específica

  • REQ 087/2026: Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia.
  • REQ 269/2025: Área pública entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, Vila Paraíso II.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 20% ]]. Ambos os textos pleiteiam melhorias em áreas públicas, porém, as localidades, os beneficiários e os benefícios específicos solicitados são distintos, o que reduz significativamente a similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação nova e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública, incluindo grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Embora ambos mencionem construção de calçadas, a natureza principal dos benefícios solicitados é distinta.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em ruas e vielas específicas dentro do setor Parque Residencial Colina de Jataí. O REQ 269/2025 refere-se a uma área pública delimitada pelas Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 276/2026 menciona especificamente moradores que relatam problemas de trafegabilidade e segurança, enquanto o REQ 269/2025 cita a reivindicação recorrente de moradores da região para melhoria estética e de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade, prejuízos a veículos, problemas com poeira e barro, e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 269/2025 aponta para a má estética da área pública atual e a necessidade de um espaço mais seguro e com opções de lazer. As razões apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Objetiva

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 354/2025 e REQ 269/2025 é de [[ 20% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 543/2025 solicita a construção de uma praça pública com equipamentos de academia ao ar livre em área específica no Setor Primavera/Cylleneo França. REQ 269/2025 pede a revitalização de uma área pública na Vila Paraíso II, incluindo academia ao ar livre. As solicitações, beneficiários e localidades são distintas.

[[ 20% ]]