Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 508/2025 e REQ 264/2025 solicitam implantação de dispositivo para travessia de pedestres, mas em locais distintos.
• REQ 508/2025 solicita estudos para implantação na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 264/2025 solicita estudos para a Rua SAMUEL GRAHAM, Setor Antena.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 670/2025 e REQ 264/2025

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

REQ 491/2025 solicita estudo técnico para reforma e cobertura no CMEI Santa Rosa de Lima.

REQ 264/2025 solicita estudo de viabilidade para implantação de travessia elevada na Rua Samuel Graham.

As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A similaridade entre REQ 307/2025 e REQ 264/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 325/2025 e REQ 264/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O documento REQ 325/2025 solicita estudo para construção de faixa de pedestre elevada no cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. Já o documento REQ 264/2025 solicita estudo para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 264/2025 e REQ 250/2025 é de [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 559/2025 e REQ 264/2025: Mesmo Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade de infraestrutura urbana distinta e em áreas geográficas específicas da cidade de Jataí.

Descrição dos Pedidos

• REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí. Os beneficiários diretos do pedido são os empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) e os transeuntes das vias mencionadas, visando a melhoria da segurança e da visibilidade noturna.

• REQ 264/2025: Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres (faixa de pedestre elevada) na Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, no Setor Antena, ao lado do Parque Instituto Samuel Graham, em Jataí. Os beneficiários são os pedestres em geral, incluindo idosos, crianças, estudantes e pessoas com mobilidade reduzida, bem como os moradores circunvizinhos ao parque, com o objetivo de garantir maior acessibilidade, conforto e segurança na circulação e travessia.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 559/2025 e o REQ 264/2025 é de [[ 10% ]]. Embora ambos sejam requerimentos formais de melhoria urbana na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, as naturezas dos pedidos (iluminação pública versus travessia de pedestres), as localidades e os grupos de beneficiários específicos são distintos.