Avaliação de Similaridade

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 064/2026: Solicita melhorias abrangentes no Assentamento Guadalupe, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, segurança pública e criação de espaço de lazer.
• REQ 264/2025: Requer estudo para implantação de travessia elevada para pedestres na Rua Samuel Graham, Setor Antena, lateral ao Parque Instituto Samuel Graham.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na cidade de Jataí, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades específicas são diferentes.

Similaridade Percentual

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 264/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana e segurança, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um localidade particular. Em contrapartida, o REQ 264/2025 aponta para uma localização específica: "Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham". As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que se beneficiarão da manutenção da arborização urbana. No REQ 264/2025, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a via e o parque, mas também condutores, através da organização do tráfego.

• Justificativa: As justificativas divergem consideravelmente. A do REQ 128/2025 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução) e a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. Já a do REQ 264/2025 foca na segurança de pedestres e redução de velocidade de veículos em um trecho específico, devido ao fluxo intenso e excesso de velocidade, mencionando o Parque Instituto Samuel Graham como ponto de referência.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Pedido e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de: [[ 3% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas que seriam impactadas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 620/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade visando à inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O benefício proposto é de natureza pedagógica e preventiva, direcionado à formação de cidadãos mais conscientes no trânsito desde a infância. A abrangência da solicitação recai sobre todas as escolas da rede municipal de ensino de Jataí, sem especificar uma localidade geográfica restrita, mas sim um sistema educacional.

REQ 264/2025

Por sua vez, este requerimento solicita a providência de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de travessia elevada para pedestres. O benefício almejado é de infraestrutura e segurança viária, buscando melhorar as condições de acessibilidade e circulação de pedestres. A localidade designada para esta intervenção é bastante específica: Rua SAMUEL GRAHAM, altura do nº. 550, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. Os beneficiários diretos são os pedestres que transitam por este ponto específico, incluindo idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Diferenças Fundamentais

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as proposições divergem substancialmente em seus objetivos e escopos. O REQ 620/2025 propõe uma medida de caráter educacional e sistêmico, visando a uma política pública de ensino em toda a rede municipal. Já o REQ 264/2025 foca em uma intervenção física e pontual na infraestrutura viária, para atender a uma demanda de segurança em um local específico da cidade. Embora ambos os requerimentos abordem, de forma ampla, a temática do trânsito e da segurança, as ações solicitadas, os beneficiários diretos e as localidades de aplicação são distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Grau de Similaridade

Considerando que as solicitações são de naturezas distintas (política educacional versus obra de infraestrutura), os beneficiários são diferentes (alunos da rede municipal versus pedestres de uma rua específica) e as localidades são uma abrangência sistêmica versus um ponto geográfico delimitado, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de serem instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e de ambos tangenciarem, de forma genérica, a segurança no trânsito.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 1% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 1% ]]