Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos e Objeto da Análise

Os documentos em questão são requerimentos legislativos, instrumentos pelos quais os vereadores formalizam solicitações ao Poder Executivo municipal. Para esta avaliação, os textos foram nomeados como "REQ 649/2025" e "REQ 256/2025", respectivamente. A análise se concentra no conteúdo da solicitação, no beneficiário do pedido e na localidade específica a ser atendida, desconsiderando os autores, conforme instruído.

Comparativo de Conteúdo

Benefício Solicitado

• REQ 649/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". A travessia elevada é uma medida específica de engenharia de tráfego que visa tanto a redução da velocidade dos veículos quanto a elevação do nível da travessia para pedestres, facilitando o acesso e a segurança.
• REQ 256/2025: Este requerimento solicita a instalação de "redutores de velocidade". Esta é uma categoria mais ampla de dispositivos, que pode englobar diversas soluções como lombadas, radares ou outros elementos que forcem a diminuição da velocidade veicular.

Embora ambos os pedidos se insiram no contexto da segurança viária e da redução de velocidade, a natureza exata da solicitação difere. O primeiro pede um estudo para uma solução específica (travessia elevada), enquanto o segundo pede a instalação de uma solução mais genérica (redutores de velocidade).

Localidade Específica

• REQ 649/2025: A intervenção é solicitada para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.
• REQ 256/2025: A intervenção é solicitada para a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.

As localidades indicadas nos dois requerimentos são geograficamente distintas e não apresentam qualquer sobreposição.

Beneficiário do Pedido

Em ambos os requerimentos, o beneficiário direto é a população que transita ou reside nas proximidades das localidades indicadas. O objetivo comum é a melhoria das condições de segurança para pedestres e moradores, visando a prevenção de acidentes e a promoção de um trânsito mais seguro e humanizado.

Respostas Objetivas

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Qual semelhança percentual entre REQ 649/2025 e REQ 256/2025? [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Verificar a similaridade entre os requerimentos REQ 256/2025 e REQ 250/2025.

Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança:

  • REQ 256/2025: Solicita instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.
  • REQ 250/2025: Requer instalação de redutor de velocidade eletrônico (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, Residencial Portal do Sol.

  Os requerimentos solicitam benefícios distintos (tipos de redutores), para locais distintos no município.

  [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança de um espaço público existente e o outro em segurança viária em uma avenida.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 256/2025, embora mencione uma praça em frente ao Condomínio Itália, o foco da solicitação é a Avenida 7 de Setembro, uma via pública distinta. Portanto, as localidades, embora dentro do mesmo município, são específicas e diferentes em relação ao foco da solicitação.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários diretos são os moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", frequentadores do local e usuários da quadra poliesportiva. No REQ 256/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da praça em frente ao Condomínio Itália, bem como os usuários da Avenida 7 de Setembro, com foco na segurança de crianças e transeuntes em geral. Ambos visam a segurança e o bem-estar da comunidade, mas em contextos de aplicação ligeiramente diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 176/2026 se baseia em riscos iminentes de acidentes devido a um muro em colapso, insegurança e conflitos comunitários causados por bolas invadindo quintais, necessidade de melhorias para prática esportiva e atos ilícitos devido à má iluminação. Já a justificativa para o REQ 256/2025 aponta a movimentação de moradores e crianças no local, a velocidade excessiva dos veículos na Avenida 7 de Setembro, colocando em risco a segurança de todos. As justificativas, embora ambas relatem problemas de segurança, abordam problemáticas distintas em suas causas e naturezas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre REQ 256/2025 e REQ 146/2025, focando no pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Conclusão

Os requerimentos REQ 256/2025 e REQ 146/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 256/2025 solicita instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, em frente ao Condomínio Itália, enquanto REQ 146/2025 pede estudo para implantação de faixas de pedestres em duas ruas distintas, Salgado Filho e Joaquim Cândido.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

O REQ 452/2025 solicita a revitalização do canteiro central da BR-158 entre o Aeroporto e o Jatahy Shopping. O REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, próximo ao Condomínio Itália. Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo benefício e localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 508/2025

• Pedido: Implantação de faixa elevada para travessia de pedestres.
• Beneficiários: Moradores do Setor Fabriny e fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo.
• Localidade: Avenida Araxá, Setor Fabriny.

REQ 256/2025

• Pedido: Instalação de redutores de velocidade.
• Beneficiários: Moradores e crianças que utilizam a praça.
• Localidade: Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.

Os requerimentos REQ 508/2025 e REQ 256/2025 solicitam benefícios diferentes para localidades distintas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Análise Detalhada

Os requerimentos analisados, REQ 069/2026 e REQ 256/2025, embora ambos abordem questões de segurança viária em Jataí, divergem significativamente em seus objetivos e localização específica.

REQ 069/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de uma faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. O foco é a segurança dos pedestres que frequentam o local para atividades de lazer e acesso ao ponto turístico.

Por outro lado, REQ 256/2025 requer a instalação de redutores de velocidade (tipo não especificado) na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. A justificativa centraliza-se na segurança dos moradores e crianças que utilizam a praça para lazer e recreação, preocupando-se com o tráfego em alta velocidade na área.

Em termos de similaridade, há uma semelhança baixa entre os documentos, refletindo a natureza distinta das solicitações e das localidades impactadas. Ambos os requerimentos compartilham o interesse em melhorar a segurança viária para os cidadãos, mas divergem nos meios propostos e nos locais específicos a serem beneficiados. A semelhança é de aproximadamente 15%, devido a tratarem de segurança viária no mesmo município.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade em uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.
• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 256/2025 menciona a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da localidade especificada, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do benefício difere.
• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a saúde e insalubridade. O REQ 256/2025 justifica a instalação de redutores de velocidade pela alta movimentação de moradores e crianças no local, e o risco de acidentes devido à velocidade dos veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas distintos e requerem soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 511/2025 solicita a instalação de lombada eletrônica na BR 158, no povoado da Estância. REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Os benefícios e localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de: [[ 10% ]]