Análises de Similaridade (Requerimento nº 244 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 197 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise de SimilaridadeA análise comparativa entre "REQ 244/2025" e "REQ 197/2025" revela que os documentos solicitam benefícios distintos para a população de Jataí.
A ausência de semelhança entre os benefícios solicitados e a diferente natureza dos pedidos resultam em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 307 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 307/2025 vs. REQ 244/2025Comparativo dos Pedidos e Localidades- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise de SimilaridadeO REQ 307/2025 solicita estudo para construção de calçadas no entorno de um CMEI específico (Árvore da Vida), localizado no Setor Colmeia Park, em Jataí-GO. Já o REQ 244/2025 pede estudos para implantação de coleta e tratamento de esgoto para toda a população de Jataí. A diferença entre os pedidos e as localidades envolvidas leva a uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 411 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 411/2025 vs. REQ 244/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos revela que:
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e se destinam a públicos-alvo e localidades diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 245 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da SemelhançaREQ 245/2025 solicita parceria para atendimento veterinário emergencial em Jataí, enquanto REQ 244/2025 pede estudo para implantação de coleta e tratamento de esgoto em Jataí. Os pedidos são distintos e visam beneficiar a população de Jataí, mas com propostas diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 507 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Comparativo Detalhado
Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 531 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 531/2025 e REQ 244/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, observa-se que:
Apesar de ambos os requerimentos serem da mesma cidade, os pedidos e seus beneficiários são distintos, portanto a semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 22 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 244/2025 solicita coleta e tratamento de esgoto para toda a população de Jataí. REQ 022/2025 pede a implantação de um Ecoponto no Setor Portal do Sol, em Jataí. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 246 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 246/2025Solicita ao executivo a criação de uma CEASA - Central de Abastecimento. O beneficiário indireto são os produtores e consumidores, com foco no município de Jataí. REQ 244/2025Requer estudos e viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto 100% limpa. O beneficiário é a população jataiense, com foco no município de Jataí. - Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de assuntos distintos e com diferentes beneficiários. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 650 de 2025 | 07/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 650/2025 e REQ 244/2025Para uma avaliação precisa, é fundamental desmembrar os elementos centrais de cada proposição, abstraindo-nos dos proponentes, que não são o foco desta análise. O REQ 650/2025 apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Benefício almejado: Perfuração e instalação de um poço artesiano. * Beneficiário direto: A comunidade da Escola Municipal Campos Elísios (alunos, professores e servidores). * Localidade específica: Escola Municipal Campos Elísios, situada na Região da Onça, no município de Jataí. Por sua vez, o REQ 244/2025 delineia um pedido distinto: * Benefício almejado: Realização de estudos e viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto 100% limpa. * Beneficiário direto: Toda a população jataiense. * Localidade específica: Abrangência de todo o município de Jataí. Comparativo de ConteúdoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise detalhada revela que as proposições divergem substancialmente em seus propósitos e abrangências. O REQ 650/2025 concentra-se na melhoria do abastecimento de água potável para uma instituição de ensino específica, localizada em uma área determinada do município. A preocupação central é a segurança hídrica e sanitária de uma comunidade escolar em particular, devido à fonte de água atual e aos riscos de contaminação. Em contrapartida, o REQ 244/2025 aborda uma questão de saneamento básico em escala municipal, solicitando a avaliação técnica para a implementação de um sistema de coleta e tratamento de esgoto que beneficie a totalidade dos habitantes de Jataí. O foco aqui é a saúde pública e ambiental em um contexto mais amplo, visando a infraestrutura de esgotamento sanitário para toda a cidade. Portanto, os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes – um trata de fornecimento de água para consumo em um ponto específico, o outro de tratamento de efluentes para toda a malha urbana. Consequentemente, os beneficiários e as localidades de aplicação também são distintos: uma escola em uma região versus a totalidade do município. Grau de SemelhançaConsiderando a natureza das solicitações, os beneficiários e as localidades envolvidas, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação e tratem, de forma genérica, de infraestrutura e saneamento no mesmo município, os objetos específicos dos pedidos são completamente distintos. Não há sobreposição no benefício direto, no grupo de pessoas atendidas ou na área geográfica pontual a ser impactada. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 558 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 558/2025 vs. REQ 244/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo: O REQ 558/2025 solicita estudo técnico de viabilidade para terraplanagem em área específica para a Associação Espírita Regeneração, localizada na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I, em Jataí. O objetivo é a construção de salas de aula. O REQ 244/2025 pede estudos e viabilidade técnica para a implantação de coleta e tratamento de esgoto para toda a população de Jataí. [[ 5% ]] |