Análises de Similaridade (Requerimento nº 243 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 638 de 2025 | 26/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA similaridade entre REQ 638/2025 e REQ 243/2025 é muito baixa, pois tratam de temas distintos. O primeiro solicita estudo para construção de cobertura em quadra esportiva, enquanto o segundo pede criação de programa de alerta de segurança. O beneficiário e a localidade são diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 1 de 2026 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 001/2026 e REQ 111/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualComparativo entre os documentos: O REQ 001/2026 solicita a aquisição e doação de kits de material escolar aos alunos da Rede Municipal de Educação de Jataí. O REQ 111/2025 solicita estudos e providências para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Recanto Feliz, também em Jataí. As solicitações são distintas e direcionadas a diferentes aspectos da educação municipal. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 6 de 2026 | 13/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade entre os RequerimentosREQ 006/2026 e REQ 243/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para instalação de semáforo em cruzamento específico, enquanto o segundo pede a criação de programa de alerta para desaparecidos em âmbito municipal. A localidade também diverge: o primeiro especifica um cruzamento, o segundo se refere ao município como um todo. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 600 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 600/2025 solicita estudo para construção de quadra poliesportiva no Setor Cidade Jardim II. REQ 243/2025 requer projeto de lei para o programa "Alerta Seguro" no município de Jataí. A ausência de similaridade entre os pedidos e localidades resulta em uma baixa semelhança. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 272 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não SemelhançaA similaridade entre os documentos é baixa. O REQ 272/2025 solicita a criação da Secretaria da Pessoa com Deficiência e Inclusão, enquanto o REQ 243/2025 pede a criação do programa "Alerta Seguro". Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, tratam de temas distintos e não se sobrepõem em seus objetivos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 193 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 243/2025 e REQ 193/2025 tratam de temas distintos. O primeiro solicita a criação de um programa de alerta para pessoas desaparecidas, enquanto o segundo requer estudos sobre a população em situação de rua. A localidade é a mesma, Jataí, mas os benefícios e os beneficiários são diferentes, o que reduz a similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 614 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SemelhançaREQ 614/2025 solicita estudo para revitalização de área pública com implantação de orquidário, no bairro Vila Progresso. REQ 243/2025 solicita a criação de programa de alerta de segurança, sem especificação de local. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 660 de 2025 | 14/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área de abrangência. Análise do REQ 660/2025O REQ 660/2025, intitulado "Solicita ao Poder Executivo projeto de Lei para instituir, no âmbito do município de Jataí, o Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica", apresenta uma demanda específica. O benefício pleiteado é a criação de um programa de reconstrução dentária, abrangendo tratamentos odontológicos diversos, como reconstrução, próteses, estéticos e ortodônticos. Os beneficiários diretos são as mulheres vítimas de violência doméstica que comprovem impacto na estrutura dentária. A localidade de aplicação do programa é o município de Jataí como um todo. A proposição visa atender a uma lacuna na recuperação física e psicossocial dessas mulheres. Análise do REQ 243/2025Por sua vez, o REQ 243/2025, que solicita a instituição do programa "Alerta Seguro", propõe um benefício completamente distinto. Trata-se da criação e operacionalização de um sistema de alerta para a localização de pessoas desaparecidas, com a utilização de um aplicativo que integra autoridades e comunidade. Os beneficiários primários são a população de Jataí, com especial atenção a grupos vulneráveis como crianças, idosos e pessoas com deficiência, visando a segurança pública e a resposta rápida em casos de desaparecimento. A localidade de implementação é igualmente o município de Jataí, abrangendo toda a sua extensão territorial. Comparativo dos PedidosAo confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções e pontos em comum:
Conclusão da SimilaridadeConsiderando a análise detalhada dos elementos centrais de cada requerimento: Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Apesar de ambos os requerimentos se destinarem ao mesmo município, os benefícios propostos e os grupos de beneficiários são inteiramente distintos. A essência das solicitações, que define a finalidade e o impacto das proposições, não apresenta sobreposição. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] Este percentual reflete a completa divergência nos objetos das proposições e nos públicos-alvo, com a única convergência sendo a jurisdição municipal de Jataí, que é o contexto comum para todas as proposições desta Câmara. |
| Requerimento nº 551 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 551/2025 solicita recapeamento de avenidas específicas na Vila Sofia. Já REQ 243/2025 propõe a criação de um programa municipal de segurança, o "Alerta Seguro", sem especificar uma localidade dentro do município para a implementação do projeto. A similaridade entre os documentos é mínima, considerando as diferenças significativas nas solicitações. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 700 de 2025 | 31/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e cidadãos, Como especialista em redação de documentos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo das solicitações, seus destinatários e as áreas de aplicação. Análise Comparativa dos RequerimentosPara uma avaliação precisa, examinamos os elementos essenciais de cada proposição. REQ 700/2025Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que seja determinada a fixação, em local visível nas Unidades Básicas de Saúde (UBS) do município de Jataí, de publicações contendo o nome, a especialidade e os horários de atendimento dos médicos que prestam serviços nessas unidades. O objetivo é proporcionar maior transparência e acesso à informação aos usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), facilitando o planejamento do atendimento e promovendo a eficiência dos serviços de saúde. REQ 243/2025Este documento solicita o envio de um Projeto de Lei ao parlamento para instituir a criação do programa 'Alerta Seguro', que visa operacionalizar um sistema de alerta para a localização de pessoas desaparecidas, com ênfase na proteção de crianças e idosos, no município de Jataí. O programa prevê a utilização de um aplicativo para integrar autoridades e a comunidade, agilizando a resposta em situações de desaparecimento e promovendo campanhas educativas. O beneficiário direto é a população de Jataí, especialmente os grupos vulneráveis. Diferenças Fundamentais nas ProposiçõesAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são intrinsecamente distintas. O REQ 700/2025 aborda a transparência e a organização interna dos serviços de saúde em locais específicos (UBS), enquanto o REQ 243/2025 propõe a criação de um programa de segurança pública de abrangência municipal, focado na localização de pessoas desaparecidas por meio de tecnologia. Os beneficiários diretos também se diferenciam: um foca nos usuários do SUS que frequentam as UBS, e o outro na população em geral, com atenção especial a crianças e idosos em risco de desaparecimento. Embora ambos os requerimentos se destinem ao município de Jataí, a localidade específica de aplicação do benefício é distinta: as Unidades Básicas de Saúde para o primeiro, e o município como um todo, através de um sistema digital, para o segundo. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários específicos e às localidades de aplicação do benefício dentro do município, a similaridade entre os documentos é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos direcionados à mesma municipalidade. [[ 5% ]] |