Análises de Similaridade (Requerimento nº 236 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 468 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 249 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 249/2025 e REQ 236/2025 tratam de temas distintos. O primeiro requer estudo para sistema de drenagem na Avenida Petrobras. O segundo, por sua vez, solicita religamento da iluminação na BR-364 entre Posto Aldo e BRF S.A. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 301 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 301/2025 vs. REQ 236/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.
A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 408 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 408/2025 vs. REQ 236/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualAnálise da Solicitação, Beneficiário e Localidade
A diferença nos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 482 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 482/2025 vs. REQ 236/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 482/2025 solicita a doação de área pública para um espaço de motocross, sem especificar uma localidade precisa dentro do município, mas com foco no município de Jataí. Já REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364 em Jataí. As solicitações são distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 265 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Solicitação e Localidade
2. Semelhança Percentual
A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades específicas implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 522 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Similaridade PercentualO REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos de saúde para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, direcionando-os ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Já o REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública na BR-364, trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. A diferença na natureza do benefício solicitado e nas localidades/beneficiários implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 535 de 2025 | 02/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 535/2025 solicita a criação de um parque natural municipal na Mata do Brisas em Jataí, visando a preservação ambiental, pesquisa, educação, recreação e turismo ecológico. REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública na BR-364, trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A. Unidade Jataí, também em Jataí, devido a questões de segurança. As solicitações são distintas, abrangendo benefícios e localidades diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 728 de 2025 | 03/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vivência na tramitação de documentos oficiais em ambiente camarário, procedo à análise dos requerimentos apresentados para identificar sua semelhança em termos de objeto e localização geográfica. Análise do Conteúdo RequeridoRequerimento 728/2025Este pleito, direcionado às autoridades municipais, foca na solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). A intervenção é especificada para uma localidade bastante precisa: em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158. A justificativa central reside na segurança e acessibilidade dos transeuntes devido ao estacionamento de veículos na via oposta, gerando riscos consideráveis. Requerimento 236/2025Este documento legislativo apresenta uma solicitação distinta. O principal pedido versa sobre o religamento da iluminação pública, além de propor a avaliação da viabilidade de instalar postes com energia solar. As localidades abrangidas por esta demanda são: o trecho da BR-364 compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção adicional à UFJ e ao Setor Estrela Dalva para a alternativa de energia solar. A argumentação sublinha a insegurança causada pela escuridão e os riscos de acidentes. Comparativo de Demandas e LocalidadesA confrontação dos dois requerimentos revela distinções claras em seus propósitos e alvos geográficos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O Requerimento 728/2025 busca uma solução para a travessia de pedestres na BR-158, em frente ao aeroporto, visando segurança e fluidez do tráfego. Já o Requerimento 236/2025 concentra-se na problemática da iluminação na BR-364, em um trecho específico entre o Posto Aldo e a BRF, com menção à UFJ e ao Setor Estrela Dalva, combatendo a insegurança noturna. Embora ambos visem aprimorar a segurança viária na cidade de Jataí, os tipos de intervenção solicitada e os pontos geográficos específicos para sua aplicação são fundamentalmente divergentes. A similaridade se restringe ao formato burocrático de um requerimento legislativo e ao contexto geral de melhoria da infraestrutura urbana e segurança no trânsito dentro do mesmo município. No entanto, os objetos centrais das demandas (tipo de obra/serviço) e as áreas de aplicação (rodovias distintas e pontos de referência não coincidentes) são completamente dessemelhantes. Considerando as solicitações intrínsecas e as respectivas localidades especificadas, a semelhança percentual entre os documentos é mínima, refletindo a total distinção dos pleitos. Semelhança substancial entre os documentos: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 423 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa. Os requerimentos tratam de assuntos distintos e pedem benefícios diferentes para localidades distintas. [[ 5% ]] |