|
Requerimento nº 283 de 2026
|
20/06/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 231/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza pública, que inclui serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos na sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos mencionem "Estância", o REQ 283/2026 se refere ao distrito como um todo, enquanto o REQ 231/2025 especifica o Povoado de Estância e adiciona a Praça Sebastião Peteca como outra localidade. Essa adição e a distinção entre distrito e povoado indicam diferenças geográficas na abrangência dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 231/2025 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Estância e os frequentadores da Praça Sebastião Peteca, através da melhoria da limpeza pública e infraestrutura local. Embora ambos visem a população local, o grupo específico e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, poluição visual, proliferação de pragas e na promoção do desenvolvimento sustentável, alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 231/2025 aponta para pedidos de moradores locais devido à ausência de serviços de limpeza e manutenção há longo tempo, visando a saúde pública, segurança e melhoria urbanística. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 225 de 2026
|
21/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 225/2026 foca na área em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva. O REQ 231/2025 abrange duas localidades: o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. As áreas geográficas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a melhoria da qualidade de vida e infraestrutura para a população local. No entanto, o REQ 225/2026 menciona especificamente a comunidade escolar e moradores das imediações, enquanto o REQ 231/2025 se refere aos moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca. Embora o objetivo geral seja semelhante, os públicos diretos são distintos.
- Justificativa: O REQ 225/2026 justifica o pedido pela necessidade de segurança viária, infraestrutura adequada e bem-estar, citando problemas com poeira e lama. O REQ 231/2025 aponta a ausência prolongada de serviços de limpeza e manutenção, preocupações com saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística e prevenção de proliferação de vetores. As justificativas, embora relacionadas a problemas urbanos, detalham naturezas de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 116 de 2026
|
16/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) na área do parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 231/2025 requer a realização de um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 231/2025 menciona duas localidades: o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários são as crianças atendidas pela creche, que ficam expostas ao sol ou impossibilitadas de usar o parquinho em dias chuvosos. No REQ 231/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca, que solicitam os serviços de limpeza e manutenção. Os grupos beneficiados também divergem.
-
Justificativa: A justificativa no REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra intempéries e no bem-estar para atividades ao ar livre. A justificativa no REQ 231/2025 aponta a ausência prolongada de serviços de limpeza e manutenção, com implicações para a saúde pública e a segurança, além da melhoria urbanística. As justificativas são diferentes em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 317 de 2026
|
12/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 231/2025 requer um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres. No REQ 231/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca, além da população em geral em termos de saúde pública e urbanismo. Os grupos beneficiados não são os mesmos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. A justificativa do REQ 231/2025 aponta a necessidade de serviços de limpeza e manutenção que estão ausentes há longo tempo, o que pode prejudicar a saúde pública e a segurança, além de melhorar o aspecto urbanístico. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 311 de 2026
|
04/08/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos em sua natureza.
- Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 311/2026 destaca idosos, crianças e adultos, enquanto o REQ 231/2025 se refere aos moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca. O grupo beneficiado específico difere.
- Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a solicitação pela promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças. O REQ 231/2025 argumenta pela necessidade de limpeza e manutenção para evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorar os aspectos urbanísticos e a segurança pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
19/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Em contrapartida, o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. As ações são distintas, embora ambos visem melhorias urbanas.
-
Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Há uma localidade em comum (uma praça), mas um dos requerimentos abrange uma área adicional (Povoado de Estância) e a praça específica é diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas em questão, mas os grupos específicos e as necessidades atendidas divergem devido à natureza dos serviços solicitados.
-
Justificativa: As justificativas para o REQ 176/2026 giram em torno de riscos de acidentes, insegurança, conflitos comunitários e precariedade para a prática esportiva. Já as justificativas do REQ 231/2025 se concentram na ausência de serviços de limpeza, potencial prejuízo à saúde pública, segurança e melhoria urbanística. As razões apresentadas, embora correlatas ao bem-estar público, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
25/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 231/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza pública, especificamente com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, com foco nas calçadas e residências. Já o REQ 231/2025 especifica duas localidades: o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. As áreas geográficas dos pedidos não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar todos os moradores de Jataí que geram resíduos de podas, com atenção especial aos de baixa renda. O REQ 231/2025 foca nos moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são diferentes em escopo e localização.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a saúde pública e a melhoria do aspecto urbanístico como justificativas. No entanto, o REQ 231/2026 enfatiza a dificuldade dos munícipes em descartar podas e o acúmulo desses resíduos. Já o REQ 231/2025 aponta a longa ausência de serviços de limpeza e manutenção como o principal motivo para o mutirão. As justificativas, embora possuam pontos em comum, derivam de problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
31/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça específica, incluindo reparos em brinquedos, substituição de areia e conserto do portão. O REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, com serviços de roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 241/2026 se concentra nas crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 231/2025 beneficia de forma mais ampla os moradores de um povoado e usuários de outra praça, preocupados com a saúde pública e segurança.
-
Justificativa: As justificativas também divergem. O REQ 241/2026 aponta a necessidade de reparos em um playground deteriorado para garantir a segurança das crianças. O REQ 231/2025 argumenta a ausência prolongada de serviços básicos de limpeza e manutenção, que podem prejudicar a saúde pública e a segurança geral da população.
|
|
Requerimento nº 203 de 2026
|
04/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e controle de vetores, e o outro em zeladoria urbana e manutenção.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade a ser beneficiada. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 foca na proteção contra a dengue, beneficiando indiretamente todos que frequentam ou residem nas proximidades do terminal rodoviário. O REQ 231/2025 beneficia diretamente os moradores do Povoado de Estância e frequentadores da Praça Sebastião Peteca, com melhorias na infraestrutura e limpeza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na vulnerabilidade do Terminal Rodoviário à propagação da dengue devido ao alto fluxo de pessoas, visando a segurança sanitária. A justificativa do REQ 231/2025 aponta a ausência prolongada de serviços de limpeza e manutenção, a necessidade de melhoria urbanística e a prevenção de proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de atender a pedidos de moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas à qualidade de vida e saúde pública, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
08/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 231/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza pública, que inclui roçagem, capinagem, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura e o outro em manutenção e conservação.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 231/2025 menciona o Povoado de Estância e a Praça Sebastião Peteca. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local em suas respectivas áreas. Portanto, os beneficiários gerais são os moradores das localidades específicas solicitadas. Não há diferença nesse aspecto geral, mas a localidade específica é o fator que diferencia o impacto.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação de meio-fio pela necessidade de conter erosão causada pelas chuvas, evitar acúmulo de sujeira e coibir o descarte irregular de lixo, protegendo a saúde pública e a infraestrutura. O REQ 231/2025 justifica o mutirão de limpeza pela ausência de serviços por longo período, visando a melhoria urbanística, prevenção de doenças e segurança. As justificativas apontam problemas distintos que requerem soluções diferentes.
|