Análises de Similaridade (Requerimento nº 194 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 738 de 2025 | 02/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico avalia a similaridade entre dois expedientes parlamentares, denominados REQ 738/2025 e REQ 194/2025, emitidos no âmbito da Câmara Municipal de Jataí, Estado de Goiás. A análise foca na natureza da solicitação, no grupo beneficiário e na localização específica da intervenção proposta. Identificação das DemandasO REQ 738/2025 apresenta como objeto principal a solicitação de levantamento da documentação técnica e a realização de sondagem de solo. Estes serviços são pré-requisitos essenciais para a concretização da construção de uma Feira Coberta. A área designada para tal empreendimento está situada no Setor Cidade Jardim I, na cidade de Jataí. A justificativa enfatiza a relevância socioeconômica da futura Feira Coberta para os moradores do setor e áreas adjacentes, bem como para produtores e comerciantes locais, destacando a urgência dos trâmites municipais para assegurar a continuidade do projeto com o Governo Estadual. Por outro lado, o REQ 194/2025 formula um pedido para a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. O texto argumenta que a insuficiência de iluminação na parte superior do viaduto representa um risco para a segurança das pessoas que transitam a pé durante a noite, além de impactar a estética da entrada da cidade. Este viaduto serve de acesso a vários bairros e ao Terminal Rodoviário, beneficiando a população que utiliza esta via. Comparativo de Benefícios e LocalidadesOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Os benefícios requeridos pelos documentos são intrinsecamente diferentes. O REQ 738/2025 objetiva a execução de estudos e levantamentos preliminares, um passo inicial para a edificação de uma nova estrutura pública (Feira Coberta), configurando um benefício de fomento ao desenvolvimento e infraestrutura. A localidade específica é um setor habitacional da cidade, o Setor Cidade Jardim I. Em contraste, o REQ 194/2025 pleiteia uma melhoria em uma infraestrutura já existente, aprimorando a iluminação de uma estrutura viária (o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho) para aumentar a segurança e aprimorar a urbanização em um ponto de passagem. As localidades são, portanto, distintas: um setor urbano e uma estrutura de tráfego, respectivamente. Avaliação de Similaridade PercentualAo desconsiderar a autoria e concentrar a análise na substância da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas, constata-se uma divergência fundamental entre os requerimentos. Embora ambos sejam expedientes formais de solicitação endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito Municipal e Secretário de Obras) no mesmo município (Jataí), os objetos dos pedidos e os locais de sua aplicação são completamente distintos. A natureza do benefício almejado e a delimitação geográfica das intervenções não apresentam sobreposição. A semelhança percentual entre REQ 738/2025 e REQ 194/2025 é: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 34 de 2026 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Similaridade PercentualA análise da similaridade entre os documentos "REQ 034/2026" e "REQ 194/2025" revela uma baixa correlação.
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 785 de 2025 | 21/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Solicitação
O REQ 785/2025 solicita estudo para implantação de ciclofaixa/pista de caminhada na Avenida Epaminondas Vieira Cunha, Residencial Flamboyant. Já o REQ 194/2025 pede implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Semelhança Percentual[[ 5% ]] A baixa similaridade decorre das solicitações distintas. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o município de Jataí, os objetos dos pedidos e as localidades específicas são diferentes. |
| Requerimento nº 715 de 2025 | 11/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosRequisitos
Similaridade
A diferença entre os objetos dos requerimentos é clara, assim como os beneficiários, um destinado à população idosa e outro para a população em geral que trafega pela via. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 640 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualA análise comparativa entre "REQ 640/2025" e "REQ 194/2025" revela que os documentos tratam de assuntos distintos. "REQ 640/2025" solicita a instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. Já "REQ 194/2025" requer a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Portanto, considerando o benefício solicitado e a localidade, a similaridade entre os requerimentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 682 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A similaridade entre os requerimentos é baixa, pois solicitam benefícios distintos para locais diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 670 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo dos Pedidos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise comparativa entre REQ 670/2025 e REQ 194/2025 revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita a instalação de um sinaleiro em um cruzamento específico no Setor Santa Lúcia. Já o segundo requerimento pede a implantação de iluminação no pórtico de um viaduto, em outra localidade do município. Portanto, a solicitação, os beneficiários e a localidade são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 641 de 2025 | 24/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 641/2025 vs. REQ 194/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A análise dos documentos "REQ 641/2025" e "REQ 194/2025" revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município de Jataí/GO.
A diferença nos benefícios e nas localidades implica em baixa similaridade.
|
| Requerimento nº 625 de 2025 | 27/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 625/2025 vs. REQ 194/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
SimilaridadeA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas e para localidades diferentes no município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 608 de 2025 | 27/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 608/2025" e "REQ 194/2025", verificando se ambos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade e beneficiários dentro do município de Jataí, Goiás. Comparativo
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas para locais diferentes e com propósitos diversos. [[ 5% ]] |