Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e segurança em ponte, e o outro em cercamento de praça para segurança e preservação.

• Localidade: O REQ 219/2026 se refere especificamente à ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, com menção a moradores do Setor Sul e Cohacol 5. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 219/2026 visa a segurança de pedestres e condutores que utilizam a Avenida Veriano de Oliveira Lima. O REQ 177/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, bem como frequentadores da Praça Rotary Club, com foco em crianças e idosos. Os públicos beneficiados também divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade estrutural da ponte e ausência de barreiras de proteção, com risco iminente de quedas e acidentes. A justificativa do REQ 177/2025 aborda a necessidade de segurança contra acesso irrestrito de pessoas e animais à mata adjacente à praça, preservação ambiental e organização do espaço. As razões para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização na Rua PS-18. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios são de natureza completamente distintas.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com trecho definido entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club e a Praça Luciano Dias de Freitas, que fazem divisa com uma área de mata nativa, localizadas em áreas residenciais distintas (Setor Sul e Cohacol 5). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na segurança de crianças e idosos. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, frequentadores da Praça Rotary Club, também com menção à segurança de crianças e idosos. Embora ambos mencionem a proteção de crianças e idosos, o grupo específico e a área de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno da necessidade de reduzir a velocidade dos veículos em uma via residencial para prevenir sinistros e garantir a segurança viária. A justificativa do REQ 177/2025 foca em aumentar a segurança, proteger a mata nativa de ações como descarte de lixo e depredação, organizar o espaço público e promover o bem-estar dos frequentadores da praça. As razões para as solicitações são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e o outro em infraestrutura.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. No entanto, o REQ 147/2026 foca nos moradores do Residencial das Brisas 2 e transeuntes da Rua 02, enquanto o REQ 177/2025 atende aos moradores do Setor Sul e Cohacol 5, frequentadores da Praça Rotary e da Praça Luciano Dias de Freitas.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 147/2026 aponta problemas como proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de dengue e insegurança devido ao matagal alto. O REQ 177/2025 justifica a necessidade da cerca para aumentar a segurança, preservar a área de mata nativa, organizar o espaço e promover o bem-estar da comunidade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 643/2025: Solicita estudo técnico para implantação de redutor de velocidade na Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O beneficiário direto são os moradores e usuários da via, visando a segurança viária.
• REQ 177/2025: Requer a instalação de cerca em alambrado na Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, atendendo moradores do Setor Sul e Cohacol 5. O objetivo é aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores, além de preservar o meio ambiente.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes necessidades e localidades. O primeiro foca na segurança viária em uma via específica, enquanto o segundo visa a segurança e organização de espaços públicos específicos. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos em calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Em contrapartida, o REQ 177/2025 pede a instalação de cerca em alambrado. Embora ambos visem a segurança, a natureza das intervenções é distinta.
• Localidade: O REQ 096/2026 foca na Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 177/2025 se refere à Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam o Parque JK. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, além dos frequentadores da Praça Rotary. Há uma distinção nos grupos diretamente impactados pelas solicitações.
• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 é a necessidade de prevenir quedas para o córrego e garantir a segurança em uma área de lazer com declive acentuado. A justificativa do REQ 177/2025 baseia-se na evitar acesso de animais e pessoas à mata nativa, na preservação ambiental e na organização do espaço da praça. As razões, embora ambas relacionadas à segurança e uso do espaço público, são específicas para cada local e necessidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, com foco em melhorias urbanísticas, paisagismo, iluminação e acessibilidade. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado para aumentar a segurança e a preservação ambiental em uma praça. Embora ambos visem melhorias, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 169/2026 se refere aos canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 177/2025 aborda a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos beneficiam a comunidade local, com o REQ 169/2026 visando os moradores da região em geral e o REQ 177/2025 especificamente os frequentadores da Praça Rotary e moradores dos Setores Sul e Cohacol 5. A abrangência e o foco específico dos beneficiários divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se na necessidade de melhorar a estética urbana, a acessibilidade e a infraestrutura de espaços públicos abandonados. O REQ 177/2025 justifica o pedido com base na segurança dos frequentadores, na proteção de uma área de mata nativa adjacente e na organização do espaço público. As motivações para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de uma cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Em contrapartida, o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado em praças públicas. Ambos são pedidos de infraestrutura, mas com naturezas distintas: proteção contra intempéries versus delimitação e segurança de área.

• Localidade: O REQ 116/2026 foca na Creche Reino Encantado, localizada no Setor Mauro Bento. Já o REQ 177/2025 refere-se à Praça Rotary Club, com extensão até a Praça Luciano Dias de Freitas, ambas em áreas urbanas distintas, implicando em localizações geográficas diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado, e indiretamente a comunidade escolar. O REQ 177/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Sul e do Cohacol 5, bem como os frequentadores das praças mencionadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 está centrada na necessidade de proteger as crianças da exposição solar intensa e da chuva durante as atividades recreativas, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. Já o REQ 177/2025 justifica a solicitação pela necessidade de aumentar a segurança, preservar a área de mata adjacente, organizar o espaço e promover o bem-estar dos frequentadores, devido à proximidade com uma mata nativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de advertência de "Fim de Via" e barreiras físicas de proteção (defensas/guardrails). Em contrapartida, o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em contenção e delimitação de área.
• Localidade: O REQ 223/2026 refere-se especificamente às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, no Setor Sul e Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam pela Vila Progresso. O REQ 177/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, além dos frequentadores da Praça Rotary Club, buscando aumentar a segurança e o bem-estar no espaço público. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as áreas de atuação são distintas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 gira em torno do risco iminente de acidentes devido à proximidade com o Córrego Jataí e a falta de sinalização e proteção no final das vias. O REQ 177/2025 justifica a solicitação pela necessidade de segurança contra acesso irrestrito à área de mata adjacente às praças, preservação ambiental, organização do espaço e bem-estar da comunidade local. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas específicos e contextos geográficos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 627/2025 vs. REQ 177/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]